dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 10h44
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Une équation économique pour combattre l'itinérance

Un homme à la rue coûte plus cher à l'État que de lui offrir un toit

Selon des études américaines, les itinérants coûtent à l’État entre 35 000 $US et 150 000 $US par année.
Photo : Jacques Grenier
Selon des études américaines, les itinérants coûtent à l’État entre 35 000 $US et 150 000 $US par année.
La suppression de l'itinérance chronique ne passe pas par l'humanisme, la foi ou la compassion mais plutôt par l'implacable logique des «coûts et des bénéfices», la seule qui puisse convaincre les gouvernements de s'engager dans la lutte contre ce fléau social.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Roland Berger - Abonné
    26 mai 2007 09 h 14
    Dernier rampart
    Refuser d'adopter une perspective «business» (coûts et bénéfices) force à contempler la sordide motivation qui fonde l'indifférence et la non-intervention: la meilleure façon de se débarrasser des itinérants, ce n'est pas d'en avoir soin mais de les laisser mourir. Mais voilà une vérité trop crue pour des citoyens dames patronnesses.
    Roland Berger
    London, Ontario
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    26 mai 2007 23 h 36
    Plutôt rempart
    Bien oui, plutôt rempart. Ouf!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012