dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 13h11
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

L'îlot Balmoral laissé à l'abandon

Seul l'immeuble Blumenthal a été chauffé ces dernières années

Ayant été trop longtemps négligés, certains immeubles de l’îlot Balmoral, comme le Wilder, risquent d’être démolis.
Photo : Jacques Nadeau
Ayant été trop longtemps négligés, certains immeubles de l’îlot Balmoral, comme le Wilder, risquent d’être démolis.
L'îlot Balmoral n'est pas au bout de ses peines. La majorité des immeubles vides du quadrilatère du centre-ville de Montréal n'ont pas été entretenus au cours des dernières années, selon les informations obtenues par Le Devoir. À part le Blumenthal, dont la façade de la rue Sainte-Catherine est protégée comme bien patrimonial, tous les autres immeubles de ce site du centre-ville, y compris le grand Wilder d'une douzaine d'étages, rue De Bleury, n'ont pas été chauffés pendant les derniers hivers. La décision a permis d'économiser environ 100 000 $ par année à leur propriétaire, la Société immobilière du Québec (SIQ).

Cette dernière avoue que certains de ces édifices, dont le Wilder maintenant très mal en point, devront peut-être être démolis.

«Tous les systèmes mécaniques et électriques des immeubles étaient désuets et devaient être refaits entièrement, dit Martin Roy, porte-parole de la SIQ, le bras immobilier du gouvernement. Le Blumenthal a été un peu chauffé pour éviter la détérioration de la façade. [...] Un projet de recyclage pourra être développé pour l'autre édifice [le Wilder]. Si tel n'est pas le cas, ce sera autre chose, peut-être la démolition. Mais on ne peut pas se prononcer là-dessus. On verra.»

L'îlot Balmoral se situe entre la Place des Arts (PdA), la rue Sainte-Catherine, la rue De Bleury et le boulevard De Maisonneuve. C'est là que le gouvernement péquiste de Bernard Landry voulait installer le Complexe culturel et administratif, comprenant la salle de l'OSM et la Maison des conservatoires.

La SIQ a acheté les édifices et la portion sud des terrains du lot en juillet 2000 pour 3,5 millions de dollars. Le projet du complexe a été abandonné en novembre 2003 puis remplacé par un projet de partenariat public-privé visant la construction d'une nouvelle salle pour l'orchestre sur l'esplanade Est de la PdA et l'installation des conservatoires rue Henri-Julien.

Jusqu'à l'achat par la SIQ, au début de la décennie, les immeubles de l'îlot Balmoral abritaient des commerces et des entreprises, dont beaucoup de galeries d'art et de centres de création qui semblaient satisfaits de leur sort immobilier avant leur éviction. La SIQ a-t-elle accéléré la mort de ces immeubles? N'avait-elle pas la responsabilité patrimoniale de les maintenir en l'état pour maximiser leur récupération, ne serait-ce que dans une perspective de développement durable?

«Pour nous, ce sont des édifices excédentaires et nous n'avions pas à investir dans ces propriétés en ne connaissant pas leur sort, répond M. Roy. [...] La SIQ acquiert des terrains pour des projets précis. Nous gérons pour nos clients, les ministères et les organismes.»

La Ville de Montréal et Québec, par l'entremise de leurs bras immobiliers respectifs, se divisent le lot. La SIQ en possède la plus grande portion, au sud, totalisant 7460 mètres carrés. Le Wilder compte 7460 mètres carrés, le Blumenthal, 6500 mètres carrés de surface. La façade en terre cuite de ce bâtiment de 1910, dans le style de l'École de Chicago, est protégé comme bien patrimonial.

La Société immobilière a consacré environ

200 000 $ par année à l'entretien du site, dont la moitié de la somme pour chauffer «minimalement» le Blumenthal depuis 2003. En gros, en ne chauffant pas tous les immeubles depuis 2003, la SIQ a économisé la bagatelle d'environ 400 000 $ au total.

Les immeubles de l'îlot Balmoral sont les seuls du parc immobilier de la SIQ a avoir été laissés à l'abandon presque total au cours des dernières années. «Notre parc totalise 2,5 millions de mètres carrés, commente le porte-parole. Notre taux de vacance n'est que de 1,75 %.»

Les effets du manque d'entretien sont déjà bien visibles sur le Wilder. L'immeuble léprosé perd ses morceaux de l'intérieur comme de l'extérieur. La peinture et le plâtre des murs et des plafonds se détachent par grandes plaques. Un grand grillage a été posé sur un des murs pour empêcher les briques se détachant de tomber sur les passants ou les voitures des parkings de l'îlot.

Seule la succursale de la Banque TD, à l'intersection Sainte-Catherine et De Bleury, demeure pour l'instant certaine d'échapper à la destruction prévisible, partielle ou totale. Le centre de service est toujours en activité et la banque avait refusé de le vendre à la SIQ au moment du projet de Complexe administratif et culturel.

La SIQ attend maintenant les idées pour le développement du site stratégiquement positionné au centre-ville. «Nous avons des rencontres avec la Ville de Montréal et le Quartier des spectacles, dit M. Roy. Nous sommes en attente de leurs propositions.» Le ministère de la Culture et des Communications a formulé le souhait que l'îlot privilégie les projets culturels, histoire de ne pas dévitaliser davantage le quartier, dont les anciens ateliers d'artistes sont de plus en plus remplacés par des logements luxueux.

Le nom de l'îlot évoque le château de Balmoral, un grand manoir de la région d'Aberdeenshire en Écosse, une des résidences d'été préférées de la famille royale anglaise depuis l'époque victorienne. Le site écossais compte plus de 100 bâtiments tous parfaitement entretenus, parfois depuis des siècles et des siècles...
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Maxime Dupont-Demers - Inscrit
    24 mai 2007 09 h 42
    Encore une fois, l'inertie du gouvernement!
    Encore une fois, le gouvernement, par l'entremise de sa filiale immobilière nous démontre à quel point aucun respect n'est donné au patrimoine architectural québécois. L'inertie des fonctionnaires aucunement compétents semble-t-il dans des situations comme celle-ci, coûte au public bien plus que des sommes colossales, mais bien la perte d'une tranche d'histoire. J'en viens à me demander si pour sauver de l'argent, comme M.Roy le mentionne, il ne serait pas plus rentable d'abolir quelques postes sommes toutes inutiles à la fonction publique. Il n'y a aucune vision d'avenir dans les institutions québécoises et je m'en désole. À ce rythme là, le Québec fonce tout droit vers une impasse. Regrettable.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Maurice Savard - Inscrit
    5 septembre 2007 20 h 59
    Déplorable !
    J'étais l'autre jour aux coins Ste-Cathérine et Bleury et je constatais l'état déplorable de l'îlot Balmoral ainsi que l'îlot du Spectrum de l'autre côté de la rue Ste-Catherine. Comment se fait-il qu'au centre ville d'une ville comme Montréal et à un endroit aussi stratégique on puisse permettre de telles négligences et laideurs? Un si grand nombre de bâtiments vides et en délabrement juste à côté de la Place des Arts un lieu que les touristes fréquentent en grands nombres. Qu'en pensent-ils de notre ville ces touristes quant ils perçoivent l'état lamentable de ces lieux? Pendant que Toronto investit des milliards dans son centre ville pour le rendre attrayant aux touristes, Montréal piétonne comme d'habitude à cause du manque d'initiative de la part de la ville. Car quand il s'agit d'un lieu de telle importance stratégique la ville devrait rendre les fonds disponibles pour réaliser les projets proposés, car je ne pense pas que ce soit les idées pour l'amélioration du cartier qu manquent. Même si l'îlot du Spectrum a été vidé récemment, l'îlot Balmoral est dans cet état déplorable depuis de années. Et c'est inexcusable que le maire de Montréal ne l'ait pas encore mis sur sa liste de priorités pour la ville. Devrons nous attendre un autre dix ans avant qu'on fasse quelque chose?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012