Nos gouvernements devraient encourager la construction d'édifices verts en adoptant ces normes pour ses propres bâtiments et en favorisant ce type de construction lorsqu'ils participent au financement ou subventionnent des projets soumis par des organismes publics comme les municipalités.

Norman Thibault
Saint-Faustin-Lac-Carré

Les coûts pour faire des toits verts sont prohibitifs. Il en va ainsi des édifices munis de capteurs solaires. En plus, nous sommes une région moins exposée au soleil. Faudrait-il élever des parcs d'éoliennes sur les toits ?

Non, on doit se tourner vers le gaz naturel ou les biocarburants et pourquoi pas les piles à l'hydrogène pour chauffer et climatiser nos grands édifices. Le gaz naturel est une énergie propre et justement deux projets à Cacouna et Lévis avancent. Il est temps de se tourner vers cette source d'énergie pour nos grands édifices publics et les gratte-ciel des centre-ville.

Encore ici, c'est à Montréal et un peu Québec qu'on trouve le problème. Les îlots de chaleur urbaines (ICU) ont été prouvés par de multiples études scientifiques et le GIEC n'est reconnait pas l'importance. C'est drôle que c'est Clinton, un ex-président américain qui n'a pas signé Kyoto qui part en guerre contre les ICU. Kyoto a oublié cette dimension du problème de la qualité de l'air, pas le plan du Ministre baird.

Encore une fois, Kyoto se trompe de cible et Clinton est là pour le rappeler. Voici une voie raisonnable de s'attaquer au vrais problèmes humains pour respecter la planète. Je dis bien : respecter la planète et améliorer l'air ambiant des grands centres urbains comme le plan Baird le prévoit et que Kyoto a ignoré.

Tenter de changer la température causée par une exposition plus constante du soleil n'est pas la solution. Tenter d'améliorer l'air ambiant et de respecter la nature, les cours d'eau, etc, dans la construction d'édifices ou de batisses industrielles est une préoccupation constante qui est entrée dans les moeurs de nos concitoyens. On n'a pas besoin d'un battage médiatique pour ca...

Selon la réaction d'un de vos lecteurs, Kioto se tromperait de cible. Cher monsieur Trudel, Gore, Reeves, Suzuki et l'ensemble des écologistes de la planète se tromperaient-ils aussi de cible? Tous ces chercheurs ne sont-ils donc que des obsédés qui magouillent... pour sauver la planète? Continuons donc à faire confiance au souci environnemental des Harper et autres Bush de tout acabit. Oublions qu'ils s'endorment, le soir venu, saoulé par l'odeur des pétrolières qui tiennent l'économie prospérante sur la santé et la mort des gens (surtout des pauvres qui n'ont, après tout, aucune valeur humaine négociable). Bravo!