mercredi 25 novembre 2009 Dernière mise à jour 09h58


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Questions d'image - La ville de tous les jours

Objet de passions et de diatribes, Montréal semble souffrir. Mais de quels maux? De tous les maux, si on veut en croire les critiques et attaques incessantes dont elle est la cible. Laide, sale, verminée de ses nids-de-poule, attentiste, sans plan urbain vraiment excitant, mollement administrée, sans direction visible ou forte. Sans grande ambition.

Pourtant comparée aux plus belles et aux plus organisées des cités mondiales, Montréal se tire fort bien d'affaire sur un aspect qui bluffe bien de ses concurrentes: on y vit bien. Excusez-la, mais «on y est ben».

Au retour, l'an dernier, d'un voyage en Europe, j'avais concocté pour le magazine Infopresse quelques notes sur la beauté et l'image de ma ville préférée: Montréal. En voici quelques extraits toujours d'actualité.

La beauté de Paris vous tétanise au premier coup d'oeil. Subito presto, Rome, Venise et Florence vous envoûtent. Prague vous magnétise sur-le-champ. Barcelone vous fait proprement capoter. Sans parler de Londres, Salzbourg, Amsterdam, Berlin, Vienne ou de tant de villes de par le monde.

La nature, la civilisation, l'histoire, les religions, les arts ont façonné, au fil du temps, des harmonies urbaines difficilement imaginables pour nous, Américains du nord, habitués aux perpendicularités horizontales et verticales de nos mégalopoles. Nous voyageons beaucoup. Et chaque fois, nous ressentons les mêmes chocs à la seule vue de ces cités radieuses. Au retour, débarquant de l'avion, mais aussi de nos rêves, il nous faut chaque fois nous confronter à cette question existentielle, la question qui tue: Montréal est-elle une belle ville?

Pas si vite. Pas de réponse précipitée. Sinon, vous risquez de vous attirer, comme cela m'est déjà arrivé, les foudres des inconditionnels de Montréal ou alors de vous exposer à l'hystérie maniaco-esthétique de ses détracteurs. Car les avis sur cette question sont très partagés. «Montréal est une belle ville, vue du pont Champlain», me dit un copain qui ne déménagerait pour rien au monde dans aucune des villes citées plus haut. «Et dans le fond, je me fous qu'elle soit belle ou pas», ajoute-t-il. «J'y suis parfaitement bien.»

Montréal n'est pas une ville du dimanche, c'est une ville de tous les jours. Les étrangers venus y séjourner en repartent catégoriques sur l'aspect de sa beauté. «Montréal n'est pas une belle ville, c'est curieux. Il y a des quartiers très sympathiques, mais pas forcément beaux», disent-ils. Et tout de suite, comme pour se racheter, ils enchaînent sur la qualité de la vie, l'intensité des rencontres qu'ils y ont faites, la sincérité des gens qu'ils y ont côtoyés, la qualité des activités qu'ils y ont pratiquées, la tolérance qu'ils y ont ressentie, etc.

Ah oui! Ils y ont tous très bien mangé. Montréal est tout simplement une ville aimée. Aimée comme on aime sa maman ou sa matante préférée. Flyée, un peu quétaine, pas toujours lookée, très cool, qui ne se prend pas la tête à tout bout de champ, super bon cook, drôle, tendre et, qui fait tout pour que vous soyez bien et heureux dans la maison. Comme le ferait votre maman.

Des villes comme celle-là sont très rares dans le monde. Bref, nous le savons tous, Montréal a une âme. Paris, New York ou Londres peuvent être adulées pour des tas de raisons, mais pour une multitude d'autres raisons, ce sont aussi des villes que l'on déteste. Personne ne déteste vraiment Montréal. (À part quelques irascibles de Québec!)

«Je reviendrai à Montréal», chantait Charlebois. Alors, lorsque je reviens d'un voyage en Europe ou d'ailleurs, mon réflexe est toujours le même. Je chasse le snob en moi, comme les catholiques chassaient jadis le démon après un gros péché d'orgueil et je regarde Montréal avec d'autres yeux: les yeux du coeur, comme aurait dit Gerry Boulet.

Bien des Montréalais ont ce point en commun. Une décontraction bon enfant, un aspect de personnalité qui revient au galop après un séjour ailleurs où on a forcé sa manière d'être, son accent, et forcément affiché un artifice de bon aloi pour montrer que, nous autres aussi, on sait se tenir à l'étranger! Mais de retour chez soi, on remet ses vieux jeans. On se fait livrer illico une pizza all dressed. C'est alors que, vautré dans un populisme bon enfant, les yeux fixés sur les graffitis de la ruelle d'en face, que personne d'autre que nous ne peut trouver beaux, on se sent vraiment bien chez soi.

À Montréal, on est heureux. On est ben.

*****

Jean-Jacques Stréliski est spécialiste en stratégie d'images.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Robert Henri
    Inscrit
    lundi 1 juin 2009 06h51
    Mais non! Mais non! Mais non!
    « Montréal est une belle, une très belle ville. Il y a à voir et à faire pour tous les goûts.

    Un seul défaut. Montréal est habité.

    J'y ai quelques amis, quelques amies. Des gens bien, bons. Mais je hais l'archétype du Montréalais. Le montréalais qui jamais n'est sorti de son quartier, voire des environs immédiats de sa rue mais qui croit tout connaître, tout savoir. L'Élu parce que Montréalais. Parce que Montréalais, il devrait tout contrôler.

    Montréal est une belle ville. Dommage qu'elle soit habitée.

    PS: Non! Je ne suis pas de Québec. Un beau gros village lui aussi habité. »

  • André Julien
    Inscrit
    lundi 1 juin 2009 09h53
    Chaque ville du monde présente un visage plus ou moins beau
    « Ce qui nous enchante lors de nos visites dans les villes citées plus haut se résume à leurs sites touristiques basés sur la beauté de l'architecture et l'aménagement mise en place depuis des centaines d'années. Les quartiers ou se déroule la vie de tous les jours à Montréal rivalise avantageusement avec ceux de ces cités perdant leur humanité par leur trop grand nombre d'habitants. »

  • Johanne Bédard
    Inscrite
    lundi 1 juin 2009 12h01
    Je l'adore quand même!
    « Comme vous, je trouve qu'il y en a des plus belles: Paris, Londres, Amsterdam, New York, etc. Eh non elle n'est pas parfaite. Reste que je l'aime passionnément, et m'y sens profondément bien. Montréalais(es) inclus(es).

    Montréal est touchante et très agréable à vivre. J'aime particulièrement ses ruelles, les façades étant son côté «officiel», les ruelles sont son coeur sans fard et sans cérémonie. Là, où des vêtements ondoient librement au vent. Là, où on se bricole des patentes en tous genres. Là où on joue à jardiner, etc.

    Une Montréalaise heureuse,

    Johanne Bédard »

  • Paulo Raposo
    Abonné
    lundi 1 juin 2009 19h58
    Ohhhhh qu.tainisme lorsque tu nous tiens
    « Ayant eu le privilège de voyager souvent je trouve cet article tellement peu intéressant et stupide au maximum pour comprendre les maux et bons aspects de Montréal. Montréal a de très grosses lacunes en ce moment et seul un borgne, même en la comparant à d'autres villes d'importance mondial, ne le verrait pas. »

  • Francine Lavoie
    Abonnée
    lundi 1 juin 2009 21h00
    L'âme de Montréal
    « Le plus gros problème de Montréal, le seul véritable, au delà de tout ce que l'on peut y observer, c'est son anglicisation ... C'est hélas ce qui lui fait perdre peu à peu, et de façon presque irrémédiable, son originalité, sa spécificité, son âme quoi !

    Francine Lavoie »

  • Michel Simard
    Abonné
    mardi 2 juin 2009 19h08
    Entre l''antimontréalisme primaire des régions et le manque de dynamisme de cette ville
    « Drôle de chronique. Comme si on essayait de se consoler. Montréal n'est pas beau : l'architecture y laisse à désirer, l'urbanisme est à peu près inexistant. Certains coins sont charmants, certaines rues, certains quartiers transcendent une âme. Sa géographie avec le fleuve est forte : c'est d'ailleurs ce qu'on voit du pont Champlain.

    Et fallait bien s'attendre à ce commentaire d'un Québécois d'une région indéterminée. Les Québécois aiment détester leur métropole; ils aimeraient tellement rester au XIXe siècle. Pour un Montréalais natif du centre de la ville de Montréal et demeurant encore au Vieux-Montréal, c'est difficile à comprendre. Pour avoir demeuré dix ans à Québec, je peux certifier qu'il vaut mieux ne pas venir de l'île d'Hochelaga. Ça devenait tellement grossier que je disais que j'étais originaire de Rimouski ou de Chicoutimi, je m'évitais alors pas mal de commentaires.

    Mais le vrai drame de Montréal, c'est son manque de dynamisme et de ressources. Les revenus de ses habitants (et donc de la ville) sont faibles. Ce qui explique en grande partie qu'on trouve Montréal si laid; c'est sûr, la ville n'est pas sur son 31; elle peut à peine se permettre un 14 ou un 17. Et ce manque si criant de leadership. Pourtant ce n'est pas les créateurs qui manquent, mais pour les décideurs on repassera. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
6 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009