Kyoto - L'Espagne fait un achat massif de crédits de gaz à effet de serre

« Tout ce marché des crédits de gaz carbonique va rapporté des milliards aux financiers et aux boursicoteurs, sans oublier l'industrie verte, le marché lui va être énorme, des billions et pourquoi?


Pour lutter contre un gaz innofensif, voire même bénéfique et indispensable pour la vie sur terre. Tout est composé de carbone.

Pourquoi acheter ou vendre du carbone? Parce qu'il cause le réchauffement climatique?

Ça a cessé depuis 10 ans et l'analyse du passé ne permet pas de dire contrairement à ce plusieurs affirment, de conclure que les émissions humaines de CO2 sont responsables des changements actuels, car ça change comme toujours, bien que ça ne se réchauffe pas.


C'est aussi payant pour les scientifiques, l'exposure médiatique de leur thèse catastrophiste est lucratif.

Le Carbon Disclosure projet qui a composés d'entités vallant plus billions de dollars les financent allègrement.... Et les gouvernements aussi. »

« UQAM, mardi le 6 janvier 2009

Mon ami Louis-Gilles Francoeur,

Cher excellentissime chroniqueur environnemental du quotidien Le Devoir, au terme de ma lecture de ta chronique de ce matin intitulée "L'espagne fait un achat massif de crédits de gaz à effet de serre", j'en aurais changé le titre comme suit : "Le Canada est passible d'une dette minimale de 26 milliards de dollars pour non-respect du protocole de Kyoto" pour en faire symboliquement une "bombe politico-écologique" capable de "réveiller", en ce début de nouvelle année 2009, nos politiciens canadiens/albertains/québécois qui dorment aux gaz (à effet de serre).

Écocordialement,


DANIEL CLAPIN-PÉPIN
Écologiste humaniste altermondialiste
Professeur de gestion, éthique et comptabilité environnementales
au Département des sciences comptables
de l'École des sciences de la gestion
de l'Université du Québec à Montréal »

« Avez-vous lu l'article précédent de M.Francoeur. La NASA n'est pas un organe du complot environnementaliste et pourtant...

Vous êtes simplement indécrotable. Lâchez l'unique étude qui contredit l'immense consensus scientifique et permettez-vous de commencer à réfléchir. »

« Deuxièmement la NASA est à l'origine de la propagande du réchauffement climatique causé par l'homme, avec des gens comme James Hansen. C'est un militant et il n'a malheureusement rien de solide pour prouver sa thèse.

Et c'est d'ailleurs de la NASA que je prend mes infos sur les anomalies de températures des 10 dernières et qu'est-ce qu'elles démontrent?

Aucun réchauffement depuis 11 ans.

Vous pouvez le voir ici.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.C.lrg.gif

Hansen n'a absolument rien pour fonder sa thèse catastrophiste.

Mais vous, parce que la NASA est réputé, vous avalez ses infos sans les remetre en question..... »