dimanche 22 novembre 2009 Dernière mise à jour 11h52


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Montréal verra naître une première maison autosuffisante en énergie

Louis-Gilles Francoeur   1 novembre 2008  Société
Rien ne distingue cette maison éco-énergétique, sauf ces immenses panneaux solaires photo voltaïques qu’on apperçoit sur ce croquis.
Rien ne distingue cette maison éco-énergétique, sauf ces immenses panneaux solaires photo voltaïques qu’on apperçoit sur ce croquis.
Montréal a vu au cours des dernières années plusieurs projets de maisons éco-énergétiques, des maisons qui exigent beaucoup moins d'énergie qu'une maison conventionnelle. Mais c'est la première fois qu'on voit apparaître dans la métropole une maison dont l'objectif n'est pas seulement de réduire sa facture d'énergie globale mais de devenir autosuffisante à 100 % tout en étant branchée au réseau hydro-québécois.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Dominic Pageau
    Abonné
    samedi 1 novembre 2008 03h02
    Futile dépense
    « Ici, on a un exemple du green inc! On dépense des sommes énormes pour ne pas consommer d'hydro électricité qui est une des formes d'énergies les moins polluantes.

    Et parce qu'on a de large surplus d'électricité et que ces surplus sont loin d'être exporté en totalité, donc on a des pertes..... je ne vois pas pourquoi qu'on dépenserais dans sommes énormes dans des technologies souvent trop cher.

    Pour ce qui est de l'isolation, ça, ça peut vraiment valoir la peine, mais par contre, ça ne vaut pas la peine de débatir pour isoler, du moins, dans la majorité des cas.

    Chose très paradoxale c'est que la tendance verte est un moteur pour la consommation, on va remplacer son auto en parfait état de marche pour une qui consomme moins, on va refaire l'isolation de sa maison, on va changer son frigidaire par un qui consomme moins.... Même que des études vertes affirment que c'est bon que les électroménagers ne durent pas plus de 10 ans, car les nouveaux modèles sont plus "écoénergétique" Chu pus capable d'entendre ça. »

  • Tim Yeatman
    Abonné
    samedi 1 novembre 2008 12h15
    La première, mais pas la dernière!
    « Il suffit d'avoir manqué d'hydro-électricité pour plus de 24 heures pour comprendre l'avantage de ne pas dépendre uniquement sur Hydro-Québec pour sa source d'énergie.


    Il nous a suffit de passer au travers du verglas de 1998 et plus de trois semaines sans électricité en plein hiver pour nous convaincre d'acheter des panneaux photo-voltaïques et le système qui va avec. Sans même avoir le luxe de pouvoir vendre nos surplus, nous estimons que çà en valait la peine.


    Ce qui est vrai pour une résidence est également vrai pour une population: ne pas mettre tous nos oeufs dans le même panier est une bonne habitude à prendre. Si les règlements municipaux nous le permetteraient, nous aurions une tour avec une éolienne également.


    Parlez-en aux gens des Laurentides qui n'ont toujours pas d'électricité ce matin après la chute de neige de mercredi matin! Quelques panneaux solaires sur le toit d'une maison sur chaque rue, une éolienne ici et là, et le tour est joué!


    Et quand nos vieux appareils ménagers rendent l'âme, nous les remplaçons avec des appareils moins énergivores. Ce n'est pas des dépenses futiles, mais un investissement pour l'avenir, sentir qu'on fait sa part, et dormir tranquilles.



    Johanne Dion
    sur le courriel de mon conjoint
    Richelieu, Qc »

  • Dominic Pageau
    Abonné
    samedi 1 novembre 2008 20h58
    Acheter plus parce que moins durable c'est faire sa part?
    « N'importe quoi pour bien dormir le soir! »

  • Jacques Lafond
    Abonné
    dimanche 2 novembre 2008 17h12
    Hydro électricité
    « Je pense que des gens comme Madame Dion, des gens intéressés à réduire leurs consommation d'énergie, ou, intéressés à changer leurs sources d'énergie sont des gens intéressants, et définitivement innovateurs ...

    Malheureusement, je pense que ces gens, sont souvent aussi farouchement contre le développement de notre hydroélectricité ici au Québec.

    Je ne pense pas qu'il n'y a pas de contradiction entre le développement d'Hydro Québec et des gens comme Madame Dion. Pourtant, si vous le demandez à Madame Dion, elle vous dira qu'elle est contre l'hydroélectricité.

    Un développement majeur de l'hydroélectricité au Québec, permettra au Québec de vendre son électricité en Ontario et en Nouvelle Angletere. Ceci, évitera à l'Ontario et la Nouvelle Angleterre de construire plusieurs centrales nucléaires, au charbon, au diésel, etc.

    Tout ça, aura un bénéfice MAJEUR globalement pour notre écologie, et pour notre planète ... »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
4 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009