lundi 23 novembre 2009 Dernière mise à jour 01h03


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

La FTQ veut acheter l'îlot Voyageur

Kathleen Lévesque   30 octobre 2008  Société
La FTQ a des visées sur le quadrilatère où croupit le projet avorté de l'îlot Voyageur, qui a plongé l'Université du Québec à Montréal (UQAM) dans un fiasco financier. La centrale syndicale envisage d'y implanter son nouveau siège social, a appris Le Devoir.

Des démarches ont été entreprises auprès du gouvernement, qui a déchargé l'UQAM de la responsabilité de l'îlot Voyageur et qui cherche un repreneur. Des rencontres ont même eu lieu depuis l'été entre la FTQ et le partenaire d'affaires de l'UQAM dans cette aventure immobilière et propriétaire de l'îlot Voyageur, le promoteur Busac.

Les discussions sont menées par le secrétaire général de la FTQ, René Roy. Ce dernier siégeait jusqu'à la mi-août au conseil d'administration de l'UQAM. Il était présent lorsque l'UQAM s'est engagée dans ce projet de l'îlot Voyageur, lorsque le scandale financier et immobilier a été rendu public par Le Devoir et lorsque se sont enclenchées des discussions serrées avec le gouvernement du Québec sur la façon de sortir l'UQAM de ce marasme de plusieurs centaines de millions de dollars.

Selon des sources diverses bien au fait du dossier, M. Roy a évoqué le déménagement du siège social de la FTQ au cours de ces discussions. La centrale serait à l'étroit dans sa tour du boulevard Crémazie. Un changement d'adresse permettrait de regrouper des syndicats comme les Teamsters et les Travailleurs unis de l'alimentation et du commerce (TUAC), qui ont plusieurs locaux éparpillés à Montréal.

Au Fonds de solidarité de la FTQ, on niait tout en bloc hier en matinée. Joint en fin d'après-midi, René Roy a d'abord dit qu'il n'y avait aucun «plan», que «jamais» il n'avait rencontré la ministre des Finances sur cette question, non plus que des représentants de Busac. Puis, il a confirmé. «On a un bras immobilier, Solim [qui relève du Fonds de solidarité], qui a un mandat de chercher des terrains où construire. C'est pour ça qu'il y a des échanges», a affirmé M. Roy.

Il a été impossible de joindre le président de la FTQ, Michel Arsenault, afin de savoir s'il était au courant des démarches du secrétaire général. Chose certaine, René Roy a précisé que, s'il devait y avoir un investissement, la transaction serait soumise à l'approbation du conseil d'administration de l'organisation syndicale.

La FTQ concurrence ainsi la Caisse de dépôt et placement du Québec, dont l'une des filiales, la Société immobilière Trans-Québec (SITQ), étudie depuis l'hiver dernier la possibilité de mettre la main sur l'îlot Voyageur. Des discussions avec de «gros locataires» auraient même été engagées.

À ce chapitre, le Mouvement Desjardins se montre intéressé par l'îlot Voyageur pour relocaliser une partie de ses employés (près de 3000) qui travaillent à l'extérieur du Complexe Desjardins. Le Mouvement effectue à l'heure actuelle une étude de faisabilité afin de trouver un site pouvant accueillir une tour à bureaux.

«L'îlot Voyageur est de toute évidence un lieu qu'on étudie parmi d'autres. On veut construire une tour», a confirmé hier Nathalie Genest, porte-parole chez Desjardins. Le choix de Desjardins sera connu d'ici deux mois.

Le projet de l'îlot Voyageur comportait à l'origine la construction d'une tour à bureaux devant rentabiliser l'investissement de l'UQAM. Mais l'exposition sur la place publique des problèmes engendrés par les décisions de l'UQAM ont mis un frein au développement du projet. Pour l'instant, l'îlot Voyageur est un chantier inachevé. Seuls le terminus central d'autobus et les stationnements souterrains sont complétés. Il y a également la structure de béton de ce qui devait être des résidences étudiantes qui trône sur le terminus. La tour à bureaux et le pavillon universitaire n'ont jamais vu le jour. Une source a indiqué que, pour redéployer le site, il faudrait tenir compte des infrastructures déjà construites.

C'est en septembre 2007 que la ministre de l'Éducation, Michelle Courchesne, annonçait que le gouvernement prenait l'îlot Voyageur à son compte, libérant ainsi l'UQAM de toute obligation financière concernant ce projet. Une somme de 200 millions est prévue dans le budget 2008-09 du Québec.

Depuis plus d'un an, le ministère des Finances s'emploie à dénicher un repreneur. Bien qu'il s'agisse d'un projet qui a complètement dérapé, le site pourrait avoir une valeur commerciale importante. La ministre Courchesne et sa collègue Jérôme-Forget affirment que des efforts sont faits pour assurer une seconde vie à l'îlot Voyageur.

Or les informations du Devoir sont qu'aucune négociation réelle n'a été engagée avec Busac pour dénouer les liens contractuels entre le promoteur et l'UQAM.

Le promoteur immobilier Busac n'a pas rappelé Le Devoir. Du côté de la ministre des Finances, son cabinet s'est borné hier à dire qu'aucun commentaire ne serait fait sur les «différentes avenues de solutions qui sont explorées».






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    jeudi 30 octobre 2008 08h21
    Attention !
    « Est-ce que ça va être une vente de feu sans feu pour une petite fraction du coût et/ou de la valeur ? »

  • jean claude pomerleau
    Inscrit
    jeudi 30 octobre 2008 08h30
    Ce premier PPP est un désastre. Imaginons les autres.
    « Imaginons maintenant ce que nous réservent les autres PPP. Surtout ces 2 mégas hôpitaux. Déjà on a accumulé un retard de 3 ans, temps perdu pour s'assurer que le privé ne risquera rien, ce retard entrainera un cout supplémentaire d'un milliards pour le public bien entendu. Avez vous compris la formule: PPP (Patronage Publique Privé). »

  • Jeanne du Lys
    Inscrite
    jeudi 30 octobre 2008 08h39
    Conflit d'intérêts !
    « Qu'est-ce que la FTQ faisait au conseil d'administration de l'UQAM ?

    Les syndicalistes en prennent trop large !

    Qu'ils négocient concernant l'acquisition de ce projet est innaceptable ! C'est un conflit d'intérêt flagrant alors qu'il siègeait sur le CA !

    Kebeca Liberata !
    Jeanne du Lys »

  • Roger Dion
    Abonné
    jeudi 30 octobre 2008 10h18
    Quel gâchis comme tout ce que fait CHAREST depuis 20003
    « Une autre preuve du laissé faire de ce gouvernement ,qui veut avoir un mandat clair de gouvernement majoritaire.
    Non CHAREST et son gouvernement, ne méritent pas d ètre élus majoritaire, pour revenir a leur arrogance de 2003.
    Car regardons LE CHUM, LE CUM,L ILOT VOYAGEUR, LE PONT DE LA 25,L AUTOROUTE 30,tous les magouilles qui ont étés fait depuis 2003,les hôpitaux qui débordent les urgences/meme ceux des C L S C NON PLUS DE MÉDECINS/.
    /NOUS SOMMES PRÈS/ en 2003 six ans plu-tard rien de positif n a été fait a excepté beaucoup de publicités pour vendre CHAREST.
    Toujours la faute des autres après six ans se pourrait il qu ils soient responsable de leurs actes
    ROGER MONTREAL »

  • andré michaud
    Inscrit
    jeudi 30 octobre 2008 10h35
    Syndicats millionnaires
    « En ces temps de crise économique, il semble que les syndicats millionnaires n'ont pas trop de problème à faire des affaires...contrairement à plusieurs de leurs membres .. »

  • Michelle Bergeron
    Abonné
    jeudi 30 octobre 2008 16h46
    Préfère que des vautours en soi propriétaire
    « Franchement j'espère que cela restera un bien commun comme syndicat que des promoteurs de condos etc.
    Bravo! »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
6 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009