Antimilitaristes et nationalistes manifestent contre le 400e

« Il ne s'agit que d'un titre mais il me semble qu'il est faux. Je ne crois pas que les militaristes et les nationalistes soient contre le 400e mais contre la présence des militaristes et monarchistes au 400e qui en font une récupération politique. L'exactitude des termes utilisés me semble importante quant on sait le révisionisme historique qui se fait en voulant faire croire au monde, entre autres, que la Canada est né en 1608.

Pierre Cardinal »

« Il faut relire l'ouvrage "Québec Ville militaire 1608-2008" pour se rendre compte de la place des militaires dans la ville de Québec et dans l'histoire du Québec. Je cite de mémoire: Québec a connu cinq sièges; Québec a toujours tenu garnison; après avoir été 150 ans le point névralgique de la défense de la Nouvelle-France, Québec a été pendant 150 autres années le point d'ancrage de la défense britannique de l'Amérique du Nord. Les pacifistes qui proposent que les québécois sont en majorité pacifistes oublient que les québécois, après la Conquête, ont été sont le contrôle d'une administration qui n'acceptait pas facilement que les québécois prennent une place dans l'armée canadienne. Seulement en 1920, 150 ans après la Conquête, la Citadelle redevenait sous le contrôle de troupes francophones avec le Royal 22e Régiment. Même en 1950, la marine et l'aviation canadiennes n'acceptaient pas d'unités francophones. Pourtant, des québécois se sont illustrés dans l'histoire militaire du Canada. Par exemple, le 22e Bataillon (canadien-français), l'ancêtre du Royal 22e Régiment, compte 1000 morts et 3000 blessés pendant la première guerre mondiale. »

« Les souverainistes se sont trouvés une nouvelle mascotte... après tout, pourquoi ne pas en faire un de leur leader charismatique? »

« À défaut d'avoir ses commandites, il ne fait pas de doutes que le Fédéral a utilisé le 400e anniversaire de fondation de Québec pour mousser son image en partie avec nos impôts. »