vendredi 27 novembre 2009 Dernière mise à jour 09h42


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Tous contre la réforme forestière

Louis-Gilles Francoeur   27 juin 2008  Société
Les industriels de la forêt retirent en bloc leur appui au projet de réforme forestière contenu dans le document de travail publié par Québec la semaine dernière. Cette défection suit de près celle des écologistes qui n'arrivent pas, non plus, à reconnaître dans ce document les principes de la réforme forestière qui ont réuni un consensus au Sommet sur la forêt.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Maurice Monette
    Abonné
    vendredi 27 juin 2008 16h38
    De toutes façons...
    « NOUS assistons impuissants(es) à une déforestration générale depuis près de vingt (20) ans. Ce que les gestionnaires sensément au faîte de leur supervision globale de la ressource ont réussi à accomplir depuis tout ce temps, c'est de causer d'importantes surfaces déboisées, n'ayant plus la capacité de filtrer l'air ambiant et dégager l'ozone essentiel à notre protection contre les rayons ultra-violets de l'astre solaire.

    Après une "coupe-à-blanc" de grandes surfaces boisées, la chaîne naturelle de reforestration doit repartir pratiquement du début. D'où, les espèces végétales les plus productives d'ozone ne seront pas efficaces avant des décennies, causant ainsi une prolongation du déficit dans la couche protectrice de l'atmosphère terrestre. Ne parle-t'on pas de "trous" dans celle-ci qui s'agrandissent d'année en année...?

    Alors, essayer de tout contrôler par une vision de gestionnaire financier, c'est le meilleur moyen d'en arriver à des résultats aussi probants de divergeance entre les gestionnaires financiers et les écologistes. Mais, comme tout est devenu matière à profit ICI-BAS, nous en sommes rendus(es) à miser sur les dernières ressources naturelles dont cette terre humaine dispose pour NOUS permettre d'essayer de re-créer l'ÉDEN INITIAL, pour faire toujours plus de profit$. Donc, qu'il y ait un débat sur la réforme ou pas, rien ne modifira le triste fait que les forêts sont déjà dans un état de SUR-exploitation et, qu'on arrivent à s'entendre sur une réforme ou sur une autre, il sera déjà fort probablement trop tard pour sauver la planète...

    La CUPIDITÉ humaine est COUPABLE de bien des dégénérescences sur notre "TERRE qui était d'ÉMERAUDE" il y a encore tout juste un quart de siècle... Mais, dorénavant, NOUS devons subir les ignominies de ces tentatives d'imposer une réforme plutôt qu'une autre alors qu'en fait, il est pratiquement impossible de rectifier le MAL qui a été imposé à nos forêts depuis trop longtemps.

    La gent humaine est la seule coupable de son anéantissement et personne ne viendra prendre les bonnes décisions à sa place, pour rectifier le "TIR". Mais, encore faut-il qu'elle se rende compte de son ENTIÈRE responsabilité...!

    Merci de votre ATTENTION & société humaine immature...!

    Votre Ami, SAGE, lui,
    MAURICE MONETTE
    BIOLOGISTE #939 »

  • Michel Thibault
    Abonné
    lundi 30 juin 2008 10h07
    Ils ont torts !
    « Premièrement tous n'étaient pas d'accord avec ce sommet. Je pourrais citer un article du Devoir sur ce sujet. L'industrie a tort de se mettre la tête dans le sable et elle n'y voit que son intérêt de court terme. Faudra-t-il un autre conflit sur le bois d'oeuvre ou une autre crise forestière? Les groupes écologistes ont aussi torts de s'inquiéter. Rome ne s'est pas bâti en un jour. Les réformes proposées par le livre vert sont audacieuses. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009