dimanche 22 novembre 2009 Dernière mise à jour 11h52


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

La Régie du logement recommande des hausses de 0,7 %

Alexandre Shields   29 janvier 2008  Société
En prévision de la grande saison des signatures et des renouvellements de baux qui s'annonce, la Régie du logement suggère cette année des hausses de loyers de l'ordre de 0,7 % pour les appartements dont les locataires assument la facture de chauffage. Ce taux peut toutefois grimper si les taxes du propriétaire ont augmenté et s'il a effectué des travaux majeurs.

Le propriétaire peut ainsi réclamer une augmentation de 0,7 % du loyer pour chaque hausse de 5 % des taxes foncières, selon les estimations diffusées hier par la Régie. Aussi, chaque tranche de 1000 $ de travaux majeurs donne droit à 3,58 $ supplémentaires chaque mois, somme qu'il faut diviser par le nombre de logements bénéficiant de ces rénovations.

Dans le cas où le chauffage est à la charge du propriétaire, la hausse proposée par la Régie pour cette année est de 0,5 % s'il est chauffé au gaz, de 0,8 % si c'est à l'électricité et de 1,3 % si c'est au mazout. À cela peuvent toujours s'ajouter les augmentations liées aux taxes et aux travaux majeurs.

Même s'il juge que ces taux sont raisonnables, le Front d'action populaire en réaménagement urbain soutient qu'ils sont nettement inférieurs aux hausses réelles observées au cours des dernières années. Le Rapport sur le marché locatif rendu public en décembre par la Société canadienne d'hypothèques et de logement indiquait d'ailleurs que le coût moyen d'un logement de deux chambres à coucher est passé de 509 $ à 647 $ par mois dans la région de Montréal entre 2000 et 2007, pour une hausse de 27 %. À Québec, l'augmentation moyenne a été de 24 %.

Le problème, selon le Regroupement des comités logement et associations de locataires du Québec, est que beaucoup de locataires hésitent à faire valoir leurs droits, soit par méconnaissance de la loi, ou alors par crainte d'éventuelles mésententes avec leur propriétaire ou par peur de représailles. On demande donc à la ministre des Affaires municipales et des Régions, Nathalie Normandeau, d'instaurer le contrôle obligatoire des loyers et le dépôt des baux à la Régie du logement.

La Corporation des propriétaires immobiliers du Québec ne l'entend pas ainsi. Elle juge que les hausses de loyer maximales estimées par la Régie pour 2008 sont insuffisantes pour assurer l'entretien du parc de logements privés. Elle demande donc à Québec de modifier la méthode de fixation des loyers, d'abord en considérant dans le calcul le taux d'inflation du coût de la vie, en permettant aux propriétaires d'amortir le coût de rénovations majeures sur une période plus courte, ainsi qu'en permettant de rétablir le loyer au niveau du marché quand le locataire part.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Max Roujeon
    Abonné
    mardi 29 janvier 2008 06h51
    De quoi ils se mêlent?
    « Encore un organisme qui devrait être fermé.
    Ça ne sert à rien sinon à foutre la mer..!
    Ils donnent le droit de ne pas payer de loyer alors que le proprio n'a pas le droit de ne pas payer ni ses taxes ni ses impôts ni son hypothèque.
    Au fait, c'est combien qu'ils recoivent d'augmentation, indexation de salaire à chaque renouvellement de la convention collective? Curieux de savoir ça. Moins que ,07?
    Hum...
    Ah! Au fait, non, je ne suis pas propriétaire.
    À+ »

  • Amadeus Olivier
    Inscrit
    mardi 29 janvier 2008 10h12
    Ridicule !
    « Des hausses de 0.7%, et quoi encore ? Questions aux fonctionnaires de la Régie : l'indice des prix à la consommation (IPC), ça vous dit quelque-chose ? Augmentation des coûts ? Augmentation des revenus ? Non, rien de rien ?

    Petite analyse rapide : l'IPC a augmenté de 2.4% au Canada en 2007. Voici pour les coûts, qui touchent l'ENSEMBLE de la population (propriétaires inclus). Côté revenus, selon Statistiques Canada, la croissance de la rémunération hebdomadaire moyenne pour les salariés canadiens s'est élevée à 4.4% sur la même période. Par conséquent, au Canada, en moyenne, les salaires (locataires inclus) augmentent sur une base annuelle de 4.4% alors que le coût de la vie augmente de 2.4%. Ceci dit, sur quelle base les revenus de loyer devraient augmenter, selon la Régie, d'un astronomique 0.7% ? Selon quelle logique ?

    Résultat de ce savant calcul (résultant probablement de la compétence transversale des fonctionnaires,les propriétaires, si ils appliquent les recommandations de la Régie, verront leurs revenus réels et donc leur rendement sur leur investissement diminuer. Et après on se demande pourquoi le parc de logement se dégrade. C'est qu'il y a ici un lien de cause à effet. L'augmentation des loyers devrait obligatoirement suivre l'augmentation du coût de la vie, surtout si la croissance des salaires est supérieure à l'IPC (afin d'éviter que les locataires ne consacrent une portion sans cesse plus grande de leurs revenus au logement). Posséder des logements requiert beaucoup de temps, de travail, de patience, et surtout d'argent. Tout ceci n'est pas fait bénévolement et mérite un rendement digne de ce nom.

    Dernière question, que diraient les gens du FRAPRU, bien intentionnés il est vrai, si leur salaire augmentait de 0.7% par année ? Et qu'en est-il des gens de la Régie, c'est plus de 2% dans leur cas je crois. Peut-être devraient-ils se sacrifier eux aussi et remettre la différence aux associations de locataires.

    David Olivier
    Économiste et propriétaire »

  • Claude Archambault
    Inscrit
    mardi 29 janvier 2008 13h15
    C'est pourquoi il n'y a plus de logement
    « J'avais une propriété, je l'ai vendu car je N'étais plus propriétaire mais mon locataire et la régie en était devenu. Pourtant ces moi qui payais les taxes, les intérêts, les dépenses et tout le reste. Quand on investit, et que l'on risque son argent avec des locataire, on est en droit de décider de notre retour sur investissement. Si c'est trop, le marché me le dira en laissant mes appartement vide. Le propriétaire doit être roi et maitre de son investissement. À ceux qui ne sont pas content qu'ils aient ailleurs. Pour ce qui est du frapru, ils ne sont qu'une bande de sangsue qui ne servent que les plus paresseux. Ceux qui sont réellement dans le besoin vont voir d'autre ressource. »

  • Eric Allard
    Abonné
    mercredi 30 janvier 2008 12h56
    D'accord, augmentons... mais
    « D'accord avec MM. Archambault et Olivier, augmentons les loyers selon l'IPC.

    Par contre, considérant que la plupart des travaux majeurs ne sont essentiellement pas effectués pour améliorer le sort des locataires mais bien pour éviter que l'immeuble ne se détériore, la facture ne devrait pas être refilée aux locataires, donc finie la tranche de 3.58$ par mois par 1000.00$ d'investissement, à moins de pouvoir prouver que le niveau de luxe du loyer a été augmenté par cet investissement (et remplacer un couvre-plancher complètement usé n'augmente pas le niveau de luxe d'un loyer). »

  • Johanne Tremblay
    Inscrite
    jeudi 31 janvier 2008 16h39
    Woah....
    « Augmentation ici, augmentation là, salaire qui bouge, salaire qui bouge pas. La recommandation de la régie y est pour que les gens à leurs affaires puissent agir. J'ai eu une belle augmentation de 2.3% pour mon 4 1/2 cette année (que je conteste d'ailleurs) et pratiquement la même chose l'an passée (j'ai plié à 1.6%). Mon salaire a augmenté cette année....attendez que je me souvienne....de o%. Ce n'est pas tout le monde qui a droit à de belles augmentation chaque année. Et puis à part ça, ce n'est pas parce que j'ai une augmentation de salaire que je suis obligé de payer mon loyer plus cher.

    On s'entend pour dire que d'être propriétaire de logements c'est payant? Ok pour ceux qui en font l'entretien et tout le tralala, mais sinon, c'est une vrai joke. Ma propriétaire a dû faire au dessus de 70000$ à faire entretenir son building. Et pourtant... Les propriétaires chialent sur les recommandations, mais augmentent d'un pourcentage plus élevé de toute façon. Et quel est le pourcentage de locataire qui refuse l'augmentation? Ça ne doit pas être très élevé!

    Suis-je dans le champs ou ai-je raison....un 4 1/2 dans le secteurs les Saules (qui n'est pas le quartier le plus tranquille!) à 670$ pas chauffé pas éclairé et vraiment mal insonorisé...est-ce normal???

    Quand va-t-on arrêter de vouloir tout augmenter???...sauf les salaires!!!! »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
5 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009