mercredi 25 novembre 2009 Dernière mise à jour 00h11


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Sécurité routière: le gouvernement sévira contre les mauvais conducteurs

Isabelle Porter   6 juillet 2007  Société
Le gouvernement libéral a annoncé hier une batterie de mesures pour réduire le nombre d’accidents de la route.
Photo : Jacques Nadeau
Le gouvernement libéral a annoncé hier une batterie de mesures pour réduire le nombre d’accidents de la route.
Québec — Hausse du nombre de contraventions, premières expériences de photos radar, interdiction d'utiliser des téléphones cellulaires avec combiné: le gouvernement libéral a annoncé hier une batterie de mesures pour réduire le nombre d'accidents de la route, qui ont fait plus de 50 000 victimes, dont 717 décès, en 2006.

Le gouvernement réagissait hier aux 23 recommandations de la Table québécoise de la sécurité routière, présidée par le fondateur de Nez-Rouge, Jean-Marie De Koninck. Créée en 2005, cette instance permanente constituée de 41 intervenants du secteur des transports devait proposer des moyens de limiter le nombre d'accidents, qui a recommencé à augmenter en 2001.

«Nous avons bon espoir de retourner d'ici 2009 à une moyenne de 610 décès par année, ce qui est la meilleure année qu'a connue le Québec, en 2001», a déclaré la ministre des Transports, Julie Boulet, qui était sur tous les fronts hier avec, en plus de ce dossier, celui du viaduc de la Concorde.

Au nombre de six, ces nouvelles mesures visent surtout à lutter contre l'alcool au volant et contre la vitesse, responsables de plus de la moitié des accidents de la route. Le gouvernement cible en particulier les «grands excès de vitesse» (dépassements de 40 km/h de la vitesse permise dans les zones de 30 et 50 km/h, de 50 km/h dans les zones de 70 et 90 km/h ou de 60 km/h dans les zones de 100 km/h) en doublant les amendes et le nombre de points d'inaptitude avec suspension immédiate du permis.


En matière d'alcool au volant, on réduit partiellement le seuil de tolérance de 0,08 à 0,05, un taux d'alcoolémie désormais passible d'une suspension du permis pendant 24 heures. Passé le seuil de 0,08, la durée de la suspension passe de 30 à 90 jours pour une première infraction. Quant aux récidivistes, on les prive de leur voiture pendant 30 jours.

Ceux qui oseront prendre la route avec deux fois la limite autorisée (160 mg d'alcool par 100 ml de sang) feront aussi face à des sanctions particulières (véhicule saisi pour 30 jours, antidémarreur à vie à partir d'une deuxième récidive, etc.).

Le gouvernement ouvre aussi la porte à des photos radar et à des caméras aux feux rouges, un projet-pilote qui se limitera d'abord à 15 sites connus du public. «C'est un projet-pilote. Il reste beaucoup d'éléments à préciser», a souligné la ministre Boulet, qui fait face dans ce dossier aux résistances des industries des camions lourds, du taxi et de la location de véhicules.

Mme Boulet a en outre promis que les amendes perçues grâce à ces technologies ne seront pas versées au fonds consolidé du gouvernement mais serviront à constituer un nouveau fonds qui sera réinvesti dans la sécurité routière. Au dire de M. De Koninck, en France, ce système a été bien accepté en France, principalement pour des raisons «d'équité»: «Que vous soyez juge ou animateur de télévision, vous recevez votre facture par la poste. C'est une machine qui tranche.»

Pas de cellulaires, sauf en mode mains libres

Autre changement, et non des moindres, on ne pourra plus téléphoner en conduisant, sous peine d'une amende de 80 à 100 $ (et trois points d'inaptitude), à moins d'avoir un système de type mains libres. Pourtant, dans son rapport, la Table québécoise de la sécurité routière avait recommandé «l'interdiction complète» du téléphone cellulaire au volant. S'appuyant sur un avis récent de l'Institut de santé publique, les commissaires font valoir que le mode mains libres peut avoir «un effet pervers» en donnant «un faux sentiment de sécurité aux utilisateurs».

Or le gouvernement a voulu ménager certains corps de métier dont la voiture et le téléphone sont les outils de travail (chauffeurs de taxi, compagnies de transport). Il fallait aussi tenir compte de certains problèmes d'application, a noté la ministre Boulet. «Pour les policiers, ce n'est pas évident. Est-ce que la personne chante? Est-ce qu'elle se parle toute seule dans son automobile?»

Le gouvernement limitera aussi l'accès aux routes en imposant le cours de conduite obligatoire aux débutants et des mesures plus sévères en cas d'échec aux examens ou de non-respect du Code de la route. Enfin, les véhicules lourds, impliqués dans 21 % des accidents mortels, devront être équipés de limiteurs de vitesse intégrés qui les empêcheront de dépasser les 105 km/h.

Si le gouvernement n'a pas choisi d'appliquer la totalité des 23 mesures proposées par la Table de la sécurité routière, son plan a été très bien accueilli par M. De Koninck. «Je suis enchanté. [...] Vous savez que, souvent, le risque est que le rapport aboutisse sur une tablette», a-t-il déclaré. «La ministre passe à l'action. Je ne pouvais pas espérer un meilleur scénario.»

Il faudra toutefois attendre quelques mois avant que ces mesures n'entrent en vigueur puisque le gouvernement doit d'abord les soumettre aux deux partis d'opposition à l'automne. Hier, le critique adéquiste en matière de transports, Pierre Gingras, a dit que le Québec manque de policiers pour les appliquer et que ceux-ci manquent de moyens. «C'est bien beau d'adopter des législations, si on ne les fait pas respecter, ça n'apportera pas les résultats escomptés.» Du côté du Parti québécois, les orientations obtiennent un appui plus clair. «Ce sont des mesures que nous avons déjà prônées», a expliqué le porte-parole Éric Gamache. «Au gouvernement, nous avons buté sur l'opposition libérale, qui ne voulait pas de photos radar. Tant mieux s'ils ont changé d'idée.»






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Pierre Samuel
    Abonné
    vendredi 6 juillet 2007 01h12
    Simple question pour la ministre...
    « "Nous avons bon espoir de retourner d'ici 2009 à une moyenne de 610 décès par année, ce qui est la meilleure année qu'a connu le Québec depuis 2001" avoue candidement la ministre Boulet. Quelle farce monumentale! De quoi parle-t-on ici sinon de gens tués (ou souvent blessés gravement) par des "irresponsables" à qui l'on décerne des amendes et des peines dérisoires parce que ces "criminels légalisés" auront peut-être éventuellement encore besoin de leur "char" pour aller en tuer d'autres! A partir de combien de victimes, Madame la Ministre, y-aura-t-il révocation définitive du permis de conduire? »

  • Pierre Samuel
    Abonné
    vendredi 6 juillet 2007 01h12
    Simple question pour la ministre...
    « "Nous avons bon espoir de retourner d'ici 2009 à une moyenne de 610 décès par année, ce qui est la meilleure année qu'a connu le Québec depuis 2001" avoue candidement la ministre Boulet. Quelle farce monumentale! De quoi parle-t-on ici sinon de gens tués (ou souvent blessés gravement) par des "irresponsables" à qui l'on décerne des amendes et des peines dérisoires parce que ces "criminels légalisés" auront peut-être éventuellement encore besoin de leur "char" pour aller en tuer d'autres! A partir de combien de victimes, Madame la Ministre, y-aura-t-il révocation définitive du permis de conduire? »

  • andré michaud
    Inscrit
    vendredi 6 juillet 2007 08h42
    Bravo Mme Boulet
    « Enfin un gouvernement qui met ses culottes.Les Québecquois, nous sommes de Minables conducteurs qui devront se civiliser. Il suffit d'aller dans les autres provinces et faire une ballade en piéton au centre ville pour réaliser combien on est plus en sécutité dans les autres provinces. Les conducteurs sont encore courtois dans les autres provinces. Au Québec quand je fais un geste courtois les gens me regardent avec un immense étonnement!!!Ici si vous respectez la vitesse permise vous êtes furieusement claxonné par tous les maniacs de la vitesse. Ce n'est pas pour rien que tant de québecquois ont peur des radars qui pourtant ne puniront que ceux qui contreviennent à la loi...Le campagnes de prévention n'ont rien donné, le temps est venu de passer à l'action! Vitesse et alcool sont les cibles. Bravo aussi à l'équipe de Mr.De Koninck! »

  • André Chamberland
    Inscrit
    vendredi 6 juillet 2007 08h45
    Autres suggestions à la ministre
    « Bravo. Enfin.

    Meilleure signalisation routière, meilleur design des routes causes d'accidents, trous vraiment bouchés et non pas seulement gravelés dans les rues, défendre les distractions visuelles commerciales (panneaux publicitaires), enlever les camions des routes, défense de réduire la vitesse à seulement 30 km plutôt qu'à 50 km, abolition des travées pour autobus,défenses de barrer des rues pour des parades et surtout pour des visiteurs politiques paranos, etc. bref une vision globale pour compléter les actions déjà annoncées.

    André Chamberland »

  • jacques noel
    Inscrit
    vendredi 6 juillet 2007 09h23
    2209 morts en 1973
    « dont 1100 causés par l'alcool. Faut dire qu'à l'époque on conduisait le grosse minoune 8 cylindres avec la grosse bière entre les jambes, la cigarette dans une main, l'autre sur le volant, sans ceinture de sécurité en yeuxtant les beaux p'tit bébés en minijupes. Le bon vieux temps... »

  • Marc Tremblay
    Inscrit
    vendredi 6 juillet 2007 09h26
    Bravo
    « J'ai moi-même passé proche de causer des accidents avec mon portable au volant. Maintenant, je m'arrête au bord de la route pour l'utiliser; quand ça sonne: je ne réponds pas, sauf si j'ai le temps et l'endroit sécuritaire pour répondre illico. Sinon, je prends le message, s'il y en un, et je rappelle. Plusieurs automobilistes, utilisateurs de portables me sont rentrés dedans alors que je conduisais. Heureusement, c'était en ville et il y a pas eu de dommage. par contre, je me promène souvent en vélo, et les utilisateurs de portables me causent des problèmes: pendant qu'ils sont au téléphone, ils ne regardent pas la route. je me suis fait éjecter de la route 2 fois par des téléphoneux qui ne m'avaient pas vu et j'en conserve des séquelles physiques et psychologiques. Je suis d'accord que pour un automobiliste, un cycliste, c'est pas évident; d'abord, il est petit, donc difficile à voir,il arrive vite et il ne respecte pas souvent les règles de la circulation. Par contre, à la décharge du cycliste qui doit circuler entre la chaussée et le trottoir ( c'est pas une loi, car le cycliste a le droit de circuler dans la même voie que les autos), sauf que la basse vitesse des cyclistes enrage les automobilistes. Sauf que rouler entre le trottoir et la chaussée comporte des risques: beaucoup de trous sur la chaussée, des grilles d'égoût pluvial dangereuses, de la vitre et plein de déchets qui peuvent causer des crevaisons. Alors, quand je fais du vélo, je roule près du trottoir ( par précaution); par contre, souvent, je dois me tasser à gauche et nuit, bien sûr aux autos pour éviter ces inconvénients; et là, je me mets en danger, car mon écar
    t est subit et surprend les automobilistes qui ne s'attendent pas à cet écart.

    Est-ce qu'il y aurait moyen d'inverser les priorités au Québec en matière de transport? Actuellement, la ville est faite pour les autos et non les humains. En plus, sur la route, les autos ont la priorité, ensuite les cyclistes et enfin les piétons. Une société civilisée aurait avantage à inverser les priorités.

    Marc Tremblay »

  • Pierre Véronneau
    Inscrite
    vendredi 6 juillet 2007 09h58
    Il était vraiment temps......... or,
    « Bon; au moins c'est un début de solution, particulièrement pour le cellulaires......

    Vivement fini, les "ZOMBIES" dans leurs bulles au volant en train de faire causette, or vous comprendrez que la façon coutumière de régler les problèmes criants de nos récents gouvernements est de tuer une mouche avec une masse.

    Ou si vous voulez, je n'ai aucune espèce de confiance en ce qu'ils puissent régler la vitesse au Québec.

    LES CHAUFFEURS DU QUÉBEC VONT TROP VITE POINT À LA LIGNE.

    Vous le savez comme moi mettons sur métropolitain la vitesse est de 70 avez vous déjà vu vous un 18 roues aller moins vite que 100 ??? Non........ ne vous avisez surtout pas de tenter d'aller à 70.. les doigts d'Honneur et les dépassement sauvages sont légions..

    Prenez la 40 vers l'ouest; ça se promène à 100 minimum et les autres à 120 130... si tu ne suis pas le traffic tu te fais coller au cul.......

    Alors comment faire, ce n'est certainement pas en collant des 150 $ de contravention aux travailleurs par la SQ le matin que ça va régler les choses.

    Il faut enlever des routes, LES PETITS MALADES, qui se prennent pour Villeneuve et les milliers de gens qui ne SAVENT PAS CHAUFFER....

    IL Y A DES GENS QUI NE DEVRAIENT PAS AVOIR DE LICENSES CAR ILS/ELLES SONT DANGEUREUX.

    C'est à ces deux groupes qu'il faut s'attaquer dur et vite.... or je suis persuadé que le gouvernement va encore faire tout faux, c'est à dire, fesser dans le tas se remplir les poches et ne rien changer du tout....... »

  • Xxx Xxx
    Inscrit
    vendredi 6 juillet 2007 10h57
    Il était temps.
    « Les messages axés sur la prévention seront dorénavant beaucoup mieux compris par les déliquants du volant que nous sommes. On peut bien voir nombre de gens crever dans les messages publicitaires de la SAAQ, ça demeure du cinéma. Ça devient grave quand ça touche tes poches($) et les points d'inaptitudes à ton dossier (encore des $). Quant à l'utilisation du cellulaire au volant, cela aurait dû être considéré, depuis longtemps, au même titre que la consommation d'alcool au volant. »

  • GERARD LAMONTAGNE
    Inscrit
    vendredi 6 juillet 2007 11h06
    Quand on fait semblant de vouloir
    « 1.Un problème pour les policiers de vérifier les cellulaires en mains libres? Il me semble que ce serait simple lorsqu'ils font des barrages policiers. Si l'amende est assez forte, personne ne voudra être pris .
    2.Pour éviter les problèmes avec l'identification des chauffeurs, ne pas enlever de points de démérite lors des interceptions. Autrement les poids lourds ne seront jamais contrôlables.
    3.Compléter une étude du comportement des automobilistes aux abords des poids lourds à l'aide de caméra-vidéo installés sur les poids lourds. On en verrait des situtions dangereuses.
    Pourquoi obtenir un consensus à la table de concertation, une table de placoteux, quand il s'agit de vies humaines? Obtient-on un consensus pour monter les taxes?
    Merci »

  • Rémi-Bernard St-Pierre
    Abonné
    vendredi 6 juillet 2007 12h27
    Enfin des mesures contre le téléphone au volant, mais...
    « J'ai subi un accident de voiture en 2001. Encore aujourd'hui je soufre des séquelles que m'a laissé ce choc violent. En marchant, Je rencontre régulièrement des conducteurs distraits par leurs téléphones, qui arrêtés à un stop, négligent de regarder s'il y a des piétons. En fait ce que je remarque souvent c'est que lorsqu'ils parlent ils négligent de regarder plusieurs fois avant de repartir. Ils regardent une fois à droite, puis regardent à gauche les véhicule qui les empêche de repartir et une fois qu'il n'y a plus d'auto, ils ne prennent plus la peine de regarder pour les piétons à nouveau étant déjà trop occupés. Cette situation a du m'arriver 5 ou 6 fois au cours de la derniere année. 5 ou 6 fois à moi seulement. J'accueille donc cees nouvelles mesures avec entousihasme. Bien que je sois convaincu que le simple fait de ne pas tenir de combiné aident les conducteurs à être plus attentif à ce à quoi ils doivent l'ëtre, il demeure encore des dangers avec la communication mains libre. Le conducteur qui est entré en collision avec notre véhicule terminait sa conversation téléphonique et a été distrait quelques secondes de trop pour éteindre et replacer son téléphone à sa place. Il aurait aussi bien pu changer un cd que le danger aurait été le même. Évidemment on ne peut tout légiférer. Malgré toutes les frustrations que cet accdent m'a causé, je considère qu'il fait malheureusement parti des choses qui arrivent. Mais je n'aurais pas pardonner s'il nous avait rentrer dedans pour composer un numéro de téléphone. Ça, c'est un danger qui n'a pas été pris en cause dans les nouvelles mesures et qui pourrais, à mon sens, être un compromis tout à fait acceptable pour les automobilistes. Défense de composer lorsque le véhicule est en mouvement, particulièrement en zone urbaine. C'est simplement trop long, ça demande trop d'attention. Particulièrement à Montréal, avec 3 chiffres de plus à composer.

    Mais à défaut de légiférer, il serait apprécier d'au moins obtenir une campagne de sensibilisation face au danger du téléphone au volant. J'en fais même la demande. »

  • Claude Archambault
    Inscrit
    vendredi 6 juillet 2007 12h52
    Pierre
    « La révocation définitive et permanente n'est pas une solution, moi meme un honete citoyen, aucun point à mon dossier en 25 ans de conduite et aucun accident, je n'ai pas peur de le dire que je conduirais sans permis si celuici me serais enlevé à vie donc cela ne fonctionnera pas. »

  • Michel Trahan
    Inscrit
    vendredi 6 juillet 2007 12h59
    C'est bien beau mais...
    « Qui va être en charge de faire respecter ces nouvelles lois?

    La police! S.V.P. ne vous moquer surtout pas de moi. Ils ne sont pas capable de faire respecter les limites de vitesse existante. Ils faudrait peut-être leur donner des cours de mathématique pour leur rappeler comment savoir si un chiffre est plus gros qu'un autre. Si la limite de vitesse est de 30km/h, une voiture qui roule à 50 km/h (de même qu'une voiture qui roule à 45 km/h) devrait être arrêter. Parce que 50 est plus grand que 30.

    Il faudrait peut-être rappeler aux policiers qu'ils sont là pour faire respecter la loi, et non pas de savoir si la limite permise est acceptable ou non. En tolérant que les automobilistes conduisent au dessus de la limite permise, ils ne font pas de faveur à personne. En faite, ils encouragent les mauvaise habitude.

    S'ils croient que la limites de vitesse n'est pas approprier, ils n'ont qu'a faire un rapport au ministère du transport. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
12 réactions
0 votes
 
Pour en savoir plus
Éditorial
Chronique
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009