Et la majorité?

« Mgr Ouellet merci pour vos opinions concernant la majorité québécoise.Depuis si longtemps personne n'a émis d'opinion la concernant.Nous étions devant le néant.Je fais parti de cette foule injustement niée depuis la chartre de M.Trudeau.Sortir de cette horde d'aliénés pour vivre notre richesse culturelle sera notre plus beau cadeau de Noël.Merci »

« Je suis d'accord avec Monsieur Ouellet lorsqu'il affirme que l'on mène des batailles juridiques pour «sauver» les droits des minorités quitte à brimer en cela les droits collectifs de la majorité.

Agnostique voire même athée (c'est selon...), je revendique cette mienne culture chrétienne comme étant nôtre, comme un héritage ancestral que reflète bien ce que nous sommes.

Qui dit culture chrétienne ne dit pas nécessairement religion chrétienne. Nous pouvons très bien accepter, expliquer et comprendre, nos origines chrétiennes occidentales sans excuser ni justifier historiquement ses délires, innocenter ses intolérances et défendre son credo.

La religion est aujourd'hui affaire de culture et dépasse largement le domaine religieux. »

« Mgr Ouellet,
Je suis personnellement fier de ce que l'Église catholique, avec d'autres congrégations religieuses chrétiennes, a fait et fait encore. Aujourd'hui, de nombreux catholiques continuent de s'engager auprès des pauvres, des malades et des marginaux de toutes catégories. Ils ne portent peut-être pas l'habit clérical ou religieux, ils vont moins à la messe, parfois ils ont complètement décroché des signes tels les sacrements.

Sont-ils moins catholiques, moins chrétiens? À mon jugement, non. Car, ils agissent comme Jésus l'a demandé: ils donnent un verre d'eau à qui a soif, visitent et donnent à manger à qui a faim, accueillent aussi l'étranger.

Et ces catholiques sont un peu perplexes de voir l'attachement des étrangers à leurs croyances religieuses et aux signes de leur foi. Ils s'aperçoivent du coup que les signes extérieurs sont plus importants qu'ils ne pensaient. Ils se sentent actuellement bousculés au fur et à mesure que les cultures étrangères occupent l'espace public.

Mais, que faire pour rester nous-mêmes et exprimer nos propres convictions de justice, d'égalité, de fraternité, d'honnêteté? Nous sommes appelés à découvrir un nouvel équilibre, situé assurément entre l'affirmation de soi et le respect de l'autre.

La honte que vous évoquez, à mon avis, a bien plus à voir avec le fait que certaines visions et pratiques catholiques ne cadrent pas avec la vie actuelle. J'en nomme quelques-unes : l'autoritarisme, une conception figée de la nature humaine, la peur du sexe et du plaisir.

Je suis fier d'un évêque qui donne la parole à ses fidèles, cherche à construire avec eux le peuple de Dieu et à trouver de nouveaux moyens d'exprimer la foi en église. Par contre, je me reconnais de moins en moins dans une Église où le ministère de la Parole est strictement régenté, où on ne reconnaît pas la parole essentielle des femmes.
Je suis fier des pasteurs qui n'imposent pas aux couples la morale stricte des encycliques papales et continent de préparer les couples à vivre la fidélité dans le sacrement de mariage. J'ai honte, par contre, quand je lis des documents officiels qui réfèrent à une morale sexuelle dépassée selon laquelle la contraception est correcte si elle se conforme au rythme menstruel et mauvaise si elle est mécanique ou chimique.
Je suis fier de voir que certains prêtres osent contredire ou ignorent les affirmations du catéchisme catholique sur l'homosexualité, ou encore reconnaissent que l'amour peut mourir entre deux personnes et voudraient reconnaître les nouvelles unions. J'ai honte de voir la discrimination injuste à l'égard des personnes qui sont différentes dans leur orientation sexuelle. J'ai honte de penser seulement qu'un prêtre refuse la communion à quelqu'un qui n'observe pas les prescriptions catholiques romaines, mais agit en toute honnêtement et conscience.

J'aimerais croire que tous les évêques ne pensent pas tous de la même manière; j'aimerais croire que notre défunt pape Jean-Paul II a nommé évêque des personnes qui ne sont pas toutes alignées sur la pensée de la Curie romaine; j'aimerais croire qu'ils ont, eux aussi, été libérés par le salut de Jésus Christ et peuvent exercer leur mandat d'interpréter l'Écriture sainte pour aujourd'hui. J'aimerais croire que la recherche d'unité de l'Église ne les empêche pas de discerner dans la vie actuelle les signes nouveaux de la présence de Dieu et les appels de l'Esprit saint à changer de vie.
Alors, Mgr Ouellet, je serais fier de mes évêques et de mon église, comme je suis fier d'être chrétien et de faire mon possible pour suivre les enseignements de Jésus-Christ, tels que rapportés par les Apôtres.

Michel Bourgault
Saint-Paul de Joliette
bourgo@videotron.ca »

« Il est déplorable qu'au nom d'une volonté de créer une société prétendue "juste" on crée au Québec une situation d'injustice fragrante et évidente pour une majorité de citoyens. Ceci m'apparaît l'oeuvre d'un laicisme pur et dur, ayant perdu le sens de la mesure et de l'équité.

Je fais référence aux symboles religieux chrétiens et aux cours d'enseignement religieux dans les écoles privées et publiques dont les parents demandent leur maintient mais des cours de qualité donnés par des adultes "qui mettent leurs culottes". »

« Cardinal Ouellet semble un peu abasourdi par l'orientation tous azimuts que prend l'EXPRESSION personnelle de la FOI de tout un, chacun. Mais, quand celui-ci sera conscient que c'est Karol Wojtyla alias j. p. II qui a déclenché le miasme actuel de la religion vs l'a$pect monétaire de la vie alors, il pourrait peut-être comprendre que, malgré tout, après une quinzaine (15) d'années à tout jeter par dessus bord, les gens sont prêts à se raccrocher à n'importe quoi. Donc,ne vouant foi qu'aux inégalité $ociale$ qui $e $ont AMPLIFIÉE$ au point de créer une cla$$e d'élite$ dominante, c'est le triste résultat qu'il constate. Je le répète, c'est un soit-disant homme-de-Dieu qui, en juin 1989, a laissé le Rôle de GRAND ARGENTIER MONDIAL aux Dirigeants(es) Politiques de la PLANÈTE. Ceux et Celles-ci ont perdues les "rêne$" rapidement car, la CUPIDITÉ étant le "point faible" de l'humanité, l'argent s'est retrouvé "paralysé" dans les inventions diver$e$ pour thé$auri$er et est devenu de plu$ en PLUS RARE pour les populations ordinaires incarnées ICI-BAS pour GRANDIR en GRÂCE et en $age$$e...

Donc, après cette épisode d'une quinzaine d'années pa$$ée$ à e$$ayer de $'enrichir par tou$ le$ moyen$ honnête$ et malhonnête$ po$$ible$, certaines personnes (la minorité) y $ont trè$ voire, trop bien parvenus et la majorité "tire-le-diable-par-le-queue" pour survivre. Alors, il serait peut-être RÉALISTE de finir par avouer la VÉRITÉ de la RÉINCARNATION des esprits / âmes que l'ÉGLISE CATHOLIQUE NIE de toute ses forces, et comprendre que l'argent ne doit servir qu'à permettre à ceux / celles-ci de "GRANDIR en GRÂCES et en $age$$e". Donc, ne plus avoir l'argent ou l'o$eille comme but mais, plutôt de voir à favoriser l'ÉVOLUTION des gens en leurs faisant comprendre qu'elles / ils ne peuvent que cumuler un (1) million de dollar$, le$ $urplu$ étant remi$ en circulation dans le MONDE entier, au bout de quatre (4) année$ de tergiver$ation$ diver$e$.

Donc, là e$t le $en$ du mot MODÉRATION car, les gens cesseraient leur course folle aux riche$$e$, sachant qu'invariablement, après quatre ans, leur$ gain$ monétaire$ leur$ $eraient enlevé$ pour qu'il$ $oient redi$tribuer dan$ la PARTIE CROYANTE et DÉMOCRATIQUE du MONDE ENTIER.

D'où, par ces explications, il est à espérer que le Cardinal Ouellet comprenne que, NIER la RÉINCARNATION comme l'Église Catholique l'a fait depuis des centaines d'années, c'est à une telle SITUATION ANARCHIQUE que ÇA conduit et qu'il est très TARD pour espérer redresser la piètre situation dans laquelle la TERRE ENTIÈRE se retrouve actuellement... »