dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 18h19
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?
Créer un profil Se connecter


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

La fracture

Michel David   7 octobre 2003  Villes et régions
À l'époque où il était ministre dans le cabinet Bourassa, la langue était un sujet que Gérald Tremblay fuyait comme la peste. Par tempérament, il était — et demeure — l'homme du consensus, du rassemblement, de la synergie.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
  












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Benoit Lévesque - Inscrit
    9 octobre 2003 12 h 34
    Québec français
    Nous ne devrions même pas faire de concensus avec les anglophones puisque nous sommes dans un État Français qui commence peu à peu a se faire retirer sa culture au profit des anglais et des immigrants
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    22 janvier 2004 10 h 46
    Consensus avec les anglophones?
    Monsieur Lévesque, si je suis votre raisonnement: "ne pas faire consensus avec les anglophones puisque nous sommes un État français".

    Il faudrait, pour être conséquent, ne pas exiger de consensus pour le bilinguisme (les deux langues officielles) dans les autres provinces. Alors dès que vous allez à Toronto, Ottawa, Vancouver, il ne faudrait pas s'attendre à se faire répondre en français.

    Je suis allée en Europe en 1973-1983-2002 et à Paris on pouvait se faire répondre soit en français, anglais, espagnol. En Israël (1983) il y a au moins 60 langues qui sont utilisées. Alors il ne faudrait pas se borner à UNE SEULE LANGUE au Québec, et ainsi créer le ghetto du Québec. Un peu d'ouverture d'esprit ne ferait pas de tort. Aucun pays dans le vaste monde est unilingue. C'est une question d'ouverture, d'échanges et même de commercialisation.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012