dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 18h19
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Lettres - Des explications!

André Mainguy - Longueuil, le 25 novembre 2009  1 décembre 2009  Villes et régions
Monsieur le ministre des Affaires municipales,


En page frontispice du quotidien Le Devoir du 25 novembre 2009, on peut lire: «Saint-Jean-sur-Richelieu, des services de génie-conseil à 2300 $ de l'heure». Il est fait mention que la firme BPR a réalisé son mandat en quatre semaines au coût de 368 000 $, suivi d'une série d'informations ou de détails qui laissent en plan, toute une série de questions pour le commun des mortels.

Ne croyez-vous pas, monsieur le ministre, qu'une vaste enquête sur le processus d'acquisition de biens et de services professionnels dans le secteur du génie-construction au Québec est devenue inévitable? Toutes les allégations qui sortent dans les journaux sont néfastes pour toute l'industrie du génie-construction, de l'ingénieur-conseil jusqu'aux syndicats de la construction, en passant par l'entrepreneur.

Le gouvernement est de plus en plus isolé dans l'entêtement du premier ministre à ne pas reconnaître qu'il y a un sérieux problème de crédibilité de l'État, dans le secteur du génie-construction au Québec. Cette baisse de crédibilité a été clairement exprimée par des dirigeants des deux corps de police les plus importants du Québec, celui de la Ville de Montréal et celui de la SQ, de même que l'Association des procureurs de la Couronne.

Si les choses continuent ainsi, votre ministère va manquer d'enquêteurs, tout comme on le constate par l'ajout de policiers dans l'opération Marteau... Pour le moment, l'enquête publique, ce sont les journalistes qui la font, avec tous les risques que cela comporte pour les entreprises et personnes impliquées dans les articles de presse, parce que les journalistes rapportent des faits. Tout ce qui manque, ce sont les explications de la part des principaux intéressés. Une enquête publique permettrait à ces derniers de s'expliquer s'ils ne sont coupables de rien. Pourquoi leur refuser la possibilité d'être entendu, monsieur le ministre des Affaires municipales?

****

André Mainguy - Longueuil, le 25 novembre 2009
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
Cet article vous intéresse?
1 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012