dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 18h19
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Nouveau Colisée de Québec - Un beau rêve

Maintenant que les élections sont passées, le bouillant maire Régis Labeaume qui surfe toujours sur le succès du 400e pourra se mettre à la tâche de vendre son projet de construire un nouvel amphithéâtre de sports et de variétés dans sa ville.

Jusqu'à ce jour, tous les défenseurs d'un tel projet acceptaient l'idée qu'un tel centre devait être largement financé par l'entreprise privée avec le soutien des gouvernements. M. Labeaume change la donne: pour lui, c'est aux gouvernements d'équiper Québec d'un centre sportif digne des grandes villes nordiques du monde. En choisissant d'attaquer au lieu de se défendre, M. Labeaume marque un but dès la mise au jeu, mais il place la barre tellement haute qu'il lui faudra donner plus que son 110 % pour avoir une chance de gagner la partie, si on nous permet l'analogie.

D'abord, il y a l'ampleur de l'investissement attendu des gouvernements, soit 175 millions de Québec et autant d'Ottawa, en plus des 50 millions promis par le maire Labeaume, qui s'est empressé de préciser que les contribuables ne paieraient pas un cent puisque l'argent proviendrait de compressions aux dépenses de sa Ville. Oups!

Avant qu'Ottawa accepte d'injecter une telle somme dans un aréna du Québec destiné à attirer une équipe de la Ligue nationale, toutes les poules de Winnipeg auront des dents! D'ailleurs, les journalistes de cette ville de l'Ouest, qui n'a eu droit qu'à 14 millions d'Ottawa pour son amphithéâtre et qui espère aussi le retour d'une équipe de la LNH, ont déjà commencé à tremper leurs plumes dans le vitriol.

Quant au gouvernement du Québec, il se dit ouvert à étudier un plan d'affaires présenté par le maire Labeaume. Mais pour le moment, on sent que le scepticisme l'emporte sur l'enthousiasme. Après tout, si la construction d'un nouvel amphithéâtre

est une condition essentielle à la venue d'une équipe, elle n'est pas suffisante. Des mauvaises langues avancent même que l'ouverture manifestée par le grand patron de la ligue, Gary Bettman, pourrait n'être qu'une tactique destinée à faire pression sur les villes américaines qui rechignent à aider leurs équipes en difficulté.

Tout le monde s'entend pour dire que sans un club de la LNH, le nouvel amphithéâtre serait largement déficitaire. Qui paierait la facture annuelle? Et même si l'enfant prodigue revenait, comment s'assurer de remplir les 18 000 sièges chaque soir en plus de vendre le nombre de loges nécessaire pour rentabiliser une équipe selon les critères de la LNH? La grande région de Québec ne compte que 725 000 personnes, contre 3,2 millions pour Montréal, une différence majeure.

Ces questions et bien d'autres devront trouver des réponses convaincantes dans ce plan d'affaires que le maire Labeaume présentera sous peu. À n'en pas douter, il faudra plus que du charisme pour faire pencher la balance du bon côté en l'absence d'investisseurs privés.

j-rsansfacon@ledevoir.com
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Gilles Delisle - Abonné
    4 novembre 2009 09 h 23
    Comme le stade des Expos à Montréal!
    Il serait tout aussi ridicule, en ces temps de crise économique et de déficits records, de penser faire payer les contribuables pour un stade à Québec, que de faire construire un nouveau stade des Expos à Montréal, juste avant que cette équipe ne soit vendue aux Américains. MM. Bouchard et Parizeau avaient bien compris cela!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    4 novembre 2009 16 h 20
    Sport vs culture ?
    Le sport fait partie de la culture, notamment au Québec, où le hockey rivalise avec la religion quant à la ferveur des adhérents. Si les gouvernements consentent à subventionner des salles de concert et de théâtre de plus en plus grandes et perfectionnées, pourquoi hésiteraient-ils à subventionner des amphithéâtres de sport ? Seule l'élite culturelle aurait le droit de se faire payer ses loisirs par la classe moyenne ? Keusseséça ?
    Roland Berger
    St. Thomas, Ontario
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude L'Heureux - Abonné
    4 novembre 2009 20 h 02
    Montréal a son stade...
    Mais les Expos sont partis ! Québec veut son amphithéâtre sans équipe de la LNH. Pourquoi pas la LMH ?

    Claude L'Heureux, Québec
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
3 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012