jeudi 26 novembre 2009 Dernière mise à jour 17h21


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Sainte-Catherine piétonnière en permanence?

Jeanne Corriveau   23 octobre 2008  Villes et régions
L'administration Tremblay examine la possibilité d'implanter un tramway dans la rue Sainte-Catherine, au centre-ville de Montréal, une mesure susceptible d'y éliminer toute circulation automobile de façon permanente. Cette initiative survient alors que le maire de l'arrondissement de Ville-Marie, Benoit Labonté, projette de piétonniser la rue Sainte-Catherine, de la rue Papineau jusqu'à la rue Jeanne-Mance, à compter de l'été prochain.

Le comité exécutif de la Ville de Montréal a accordé hier un contrat au groupe Genisys, un consortium formé de la firme Genivar et du groupe Systra, afin qu'il réalise des études et des analyses en vue d'implanter un réseau initial de tramway au centre-ville.

Dans le cadre de ce contrat de plus d'un demi-million de dollars, Genisys a pour mandat d'étudier le tracé du réseau de tramway de six kilomètres qui formera une boucle entre les grands pôles, tels que le Centre des affaires, le Vieux-Montréal, le futur CHUM, l'UQAM, le Quartier des spectacles, le Quartier international et Griffintown. Le projet, évalué à 260 millions de dollars, devrait voir le jour d'ici 2013.

Dans son plan de transport présenté en juin dernier, la Ville avait prévu que le tramway emprunterait les rues Berri, de la Commune et Peel en passant par le boulevard René-Lévesque. Or l'administration Tremblay n'écarte pas la possibilité de faire rouler le tramway dans la rue Sainte-Catherine plutôt que sur le boulevard René-Lévesque. Elle a donc demandé au consortium d'examiner les deux options et de faire des prévisions d'achalandage.

La rue Sainte-Catherine, qui compte deux voies de circulation automobile à l'heure actuelle, n'a pas le même gabarit que le boulevard René-Lévesque. Y implanter deux voies de tramway en site propre équivaut à piétonniser un tronçon de cette l'artère, car la circulation automobile y serait très limitée, reconnaît le responsable du transport au comité exécutif de la Ville, André Lavallée.

«L'implantation du tramway sur Sainte-Catherine pourrait ressembler à certaines rues de Montpellier, de Strasbourg et de Houston, sur lesquelles la présence dominante est le tramway. Donc, l'accès automobile est toujours permis dans les rues transversales, mais la rue est piétonne, en définitive. Il y a cependant des allées de livraison de marchandise», a-t-il expliqué hier.

Opter pour le boulevard René-Lévesque comporterait toutefois plusieurs avantages. Comme l'artère est plus éloignée de la ligne verte de métro, l'ajout d'un circuit de tramway augmenterait de façon plus significative l'offre de transport collectif. «Plein de gens dans le centre des affaires n'utilisent pas le métro parce que cinq minutes à pied, ils trouvent ça trop loin. Mais le tramway, ce n'est pas seulement du transport, c'est aussi de l'aménagement urbain, donc, on aura à prendre une décision sur le scénario optimum», ajoute-t-il.

Le tronçon de la rue Sainte-Catherine susceptible d'être ainsi piétonnisé, si cette option est retenue, s'étendrait des rues Berri à Peel, selon le plan initial de la Ville. Si le circuit de tramway empruntant le chemin de la Côte-des-Neiges était ultérieurement réalisé, le segment entre les rues Peel et Guy serait également fermé à la circulation automobile.

Pendant ce temps, le maire de l'arrondissement de Ville-Marie, Benoit Labonté, songe à étendre la piétonnisation estivale de la rue Sainte-Catherine vers l'ouest, jusqu'à la rue Jeanne-Mance, à compter de l'an prochain. Des discussions ont d'ailleurs été entreprises avec les regroupements de commerçants et les résidants du secteur afin de connaître leur opinion à ce sujet.

Lors d'une réunion, mardi soir, une cinquantaine de membres de la Table de concertation du Faubourg Saint-Laurent et de la Corporation de développement urbain du Faubourg Saint-Laurent ont exprimé leurs inquiétudes. Des représentants de l'arrondissement, des Habitations Jeanne-Mance, du Festival international de jazz, de l'UQAM et de divers groupes ont également participé à cette rencontre.

La piétonnisation de la rue Sainte-Catherine Est, l'été dernier, a beau être considérée comme une expérience positive, elle ne garantit pas que le succès sera au rendez-vous si la fermeture de l'artère est étendue jusqu'à la rue Jeanne-Mance.

Le contexte est différent du Village, explique Agnès Connat, coordonnatrice de la Table de concertation. Il y a moins de bars et de restaurants qui, avec leurs terrasses, sont susceptibles d'animer la rue. Si jamais la rue devait être fermée à la circulation pendant plusieurs mois, il faudrait songer sérieusement à d'autres types d'animation dans ce secteur, dit-elle: «Pour qu'une rue soit vivante, il faut qu'il y ait un tissu urbain continu, ce qui n'est pas le cas dans cette partie de rue là, car il y a des terrains vagues. Il faut arriver à compenser d'une manière ou d'une autre. Comme il n'y aurait pas autant de terrasses que dans le Village, il faut trouver quelque chose d'autre.» Mme Connat constate toutefois qu'il n'y a pas de réelle opposition au projet mais que les préoccupations sont nombreuses.

Ré Jean Séguin, directeur général de la Corporation de développement urbain du Faubourg Saint-Laurent, abonde dans ce sens. Il a indiqué que le conseil d'administration de la Corporation avait décidé hier de poursuivre les pourparlers avec l'arrondissement afin qu'une décision puisse être prise au mois de décembre, en prévision de la prochaine saison estivale.

L'été dernier, la rue Sainte-Catherine Est, entre les rues Berri et Papineau, avait été fermée à la circulation entre le 17 juin et le 3 septembre. C'est donc dire que, compte tenu des festivals, le tronçon entre Berri et Jeanne-Mance avait été fermé pour une période de 51 jours sur les 77 jours de piétonnisation.

Lors d'une conférence de presse prévue ce matin, Benoit Labonté fera le bilan de l'édition 2008 de la piétonnisation de la rue Sainte-Catherine Est et discutera de l'extension du projet vers l'ouest.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Mélanie Mallamo Louis René Beaudin
    Abonnée
    jeudi 23 octobre 2008 02h54
    D'Istanbul
    « Je suis une Montréalaise finie pour sa ville et surtout pour l'espace urbain appartenant aux piétons. Tous les efforts en ce sens contribuent au progrès. J'habite présentement à Istanbul. Une des rues les plus rassembleuses est Istiklal, une allée piétonnière d'environ 3 km où tout le monde se donne la semaine durant des rendez-vous pour le magasinage, casser la croûte et prendre un verre. L'ambiance est incroyable et ça ne dérougit jamais! La vie s'est organisée autour de cette artère et c'est maintenant un incontournable pour les citoyens. Y'a même un tram qui monte et descend au plus grand bonheur des marcheurs. »

  • Denis Beaulé
    Abonné
    jeudi 23 octobre 2008 04h49
    Enfin des projets originaux et sensés
    « René-Lévesque ou Sainte-Catherine pour le tramway. L'important étant qu'il y en ait un(e). Fonctionnel(le). Féconde... Et intéressant(e). Et qu'enfin, surtout, soient valorisées la personne humaine et la société en marche... »

  • Normand Chaput
    Abonné
    jeudi 23 octobre 2008 09h37
    c'est niaiseux
    « On a déjà 2 lignes de métro qui desservent cette artère. Si on ajoute un tramway (ça fait romantique) pensez-vous que le dernier des mohicans qui tient à son char va enfin tomber sous le charme? Combien ça coûte de faire passer une rame de métro aux 2 minutes jour et nuit? 260 millions? Go for it. Adaptons ce qu'on a déjà avant d'inventer autre chose.

    Enfin, je ne sais pas c'est qui le vendeur de tramway mais il fait une bonne job. C'est un moyen de transport qui a été inventé au XIX siècle, qui n'a que des inconvénients en terme de souplesse et d'aménagement urbain, qui coûte très cher en infrastructure et qui n'est pas adapté à notre climat. L'autobus fait la même job, pour beaucoup moins cher, il est souple et quant un bus pète, il n'est pas nécessaire d'en sortir dix pour le faire réparer.

    Pour finir, on nous donne toujours des exemples de villes ou l'implantation de trams a réussi (et elles sont peu nombreuses) Je propose Dallas, Texas comme exemple ou on a tenté d'intégrer un système de trams,à grand frais, complètement inutile. Même les touristes ne le prennent pas. »

  • Normand Chaput
    Abonné
    jeudi 23 octobre 2008 09h51
    c'est niaiseux
    « On a déjà 2 lignes de métro qui desservent cette artère. Si on ajoute un tramway (ça fait romantique) pensez-vous que le dernier des mohicans qui tient à son char va enfin tomber sous le charme? Combien ça coûte de faire passer une rame de métro aux 2 minutes jour et nuit? 260 millions? Go for it. Adaptons ce qu'on a déjà avant d'inventer autre chose.

    Enfin, je ne sais pas c'est qui le vendeur de tramway mais il fait une bonne job. C'est un moyen de transport qui a été inventé au XIX siècle, qui n'a que des inconvénients en terme de souplesse et d'aménagement urbain, qui coûte très cher en infrastructure et qui n'est pas adapté à notre climat. L'autobus fait la même job, pour beaucoup moins cher, il est souple et quant un bus pète, il n'est pas nécessaire d'en sortir dix pour le faire réparer.

    Pour finir, on nous donne toujours des exemples de villes ou l'implantation de trams a réussi (et elles sont peu nombreuses) Je propose Dallas, Texas comme exemple ou on a tenté d'intégrer un système de trams,à grand frais, complètement inutile. Même les touristes ne le prennent pas. »

  • Attilio Barcados
    Inscrit
    jeudi 23 octobre 2008 10h07
    et les personnes en chaise roulante?
    « Trop souvent les transports en commun divisent les services aux personnes en chaise roulante des personnes valides. Ainsi, je ne peux emprunter ces services avec le reste de ma famille pcq'en plus les services adaptés ne transportent pas les personnes valides. Peut-on faire en sorte que ces nouveaux moyens de transport accommodent les chaises roulantes. C'est possible, cela se fait ailleurs dans le monde. Trouvez-vous normal que le métro de MTL ne soit pas accessible? »

  • Michelle Bergeron
    Abonné
    jeudi 23 octobre 2008 11h54
    Les illuminations de certains élus
    « Un tramway pour une ville en décripitude ridicule. De plus lorsque le tramway rencontre un bris mécanique c'est toute la ligne qui se retrouve arrêter. Une fois vos rêves messieurs les élus réalisés au frais des citoyens pour un centre ville attirant un clotûre avec ça pour séparer la visite du peuple? Où Où! »

  • Pierre Allard
    Inscrit
    jeudi 23 octobre 2008 12h14
    OUI aux rue piétonnières... mais un plan concerté
    « La rue pietonnièrte est un élément d'urbanisme pour la qualité de vie. Ne s'oppose en rien à un développement et une meilleure utilisationn du métro, qui est un élément de gestion des flux de circulation. La priorité, en piétonnier, c'est le vieux Montréal, de McGill à Berri et de St-Antoine à La Commune.

    Ste Catherine, peut-etre, mais d'Atwater à Frontenac, et si on trouve comment ceux qui vont vers l'ouest sur Maisonneuve reviendront vers l'est. Autrement, c'est la solution Jacques Normand :-))

    La clef de tout, c'est le transport urbain gratuit, ce qui constitue une véritable incitation a prendre le transport en commun. . J'ai parlé de ce genre de choses il y a déjà une quinzaine d'années. http://nouvellesociete.org/200.html


    Pierre JC Allard »

  • Luc Boisjoli
    Inscrit
    jeudi 23 octobre 2008 12h21
    Oui et non ...
    « Une Ste-Catherine piétonne!?! Oui, c'est très, très, intéressant. Pour ce qui est du tramway, Monsieur Chaput, malgré un langage coloré, n'a pas tout à fait tort. Des autobus supplémentaires pourraient sans doute faire le même travail à des coûts beaucoup moins élevés. La rue pourrait alors être réservée aux autobus et aux piétons. René-Lévesque serait donc un endroit plus judicieux pour installer un tramway, mais encore là, pourquoi ne pas, plus simplement, augmenter le nombre d'autobus? »

  • Eric Shannon
    Inscrit
    jeudi 23 octobre 2008 12h22
    Ah bon ?
    « C'est niaiseux ? Ah bon ? Outre Dallas, Tx, comme exemple négatif (et au niveau culture urbaine, on sait à peu près à quoi s'attendre), où est-ce que ça fonctionne mal ?

    De mémoire, si les trams ont été abolis à Mtl dans les années 1960, c'est à cause du lobby automobile et non parce que ça fonctionnait mal. Comme le commentaire de Mallamo / Baudin, je vis à Lyon et le système de tram est excellent. Je ne prends pratiquement jamais le métro et ma voiture a accumulé moins de 400km dans les 3 derniers mois. Ça me coûte moins cher, ça pollue moins, ça me stresse moins, je lis beaucoup plus, etc.

    Je me souviens du magnifique tramway de Cracow, vieux et romantique, qui ajoute son charme à la ville polonaise en plus d'être efficace. Celui de Barcelone, encore peu répandu dans la ville, mais qui traverse les allées herbées en toute quiétude.

    L'idée est que si les rues sont fermées à la circulation, ben les monsieurs et les madames qui aiment leurs chars, ben y z'auront pas le choix. C'est aussi une question d'évolution et de choix de société.

    J'ajouterais même, pourquoi pas un tram qui traverserait le boul. St-Michel ? Ce boulevard si large est idéal pour relier les métros St-Michel et Joliette par un tram... »

  • Pierre Samuel
    Abonné
    jeudi 23 octobre 2008 17h59
    Attendons voir...
    « Est-ce possible? L'administration Tremblay serait enfin résolue à joindre le geste à la parole! Attendons voir, depuis le temps qu'elle se "fait la belle jambe" avec son sempiternel projet de "ville verte"! En ces jours, où il devient impératif que tout un chacun modifient leurs comportements nombrilistes dans nos sociétés à l'avenir de plus en plus incertain, il est plus que temps que les politiciens et citoyens, au risque d'être naïf, soient à l'unisson des vecteurs de transformation sociale au risque de heurter les "culs-de-jatte" invétérés accros du "char" à tout prix dans un Montréal de plus en plus "pollué" par le "me, myself and I"! »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
10 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009