dimanche 22 novembre 2009 Dernière mise à jour 20h14


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Michaëlle Jean, écueil protocolaire entre Québec et Ottawa

Le célèbre trois-mâts français le Bélem a fait son entrée hier à Québec après un voyage de 33 jours visant à souligner le 400e anniversaire de la ville. «Voilier d'un autre âge dans un monde de modernité», comme on l’écrit sur le site fo
Photo : Jacques Nadeau
Le célèbre trois-mâts français le Bélem a fait son entrée hier à Québec après un voyage de 33 jours visant à souligner le 400e anniversaire de la ville. «Voilier d'un autre âge dans un monde de modernité», comme on l’écrit sur le site fo
Québec — Il y aura embouteillage politique dans la capitale aujourd'hui au moment de l'apogée du 400e anniversaire de Québec, ce qui crée des tensions protocolaires, surtout au sujet de la place occupée par la gouverneure générale Michaëlle Jean, a appris Le Devoir.

D'autres tensions sont à prévoir, liées à une manifestation antimilitariste contre un défilé de soldats, à une autre de citoyens réclamant des fêtes plus historiques, et à une dernière des syndiqués de la Ville de Québec voulant protester contre le maire Régis Labeaume.

Pour préparer le Salut à Champlain, cérémonie solennelle prévue ce matin, les négociations ont été âpres, a appris Le Devoir. Selon des sources au gouvernement du Québec, la place importante que Mme Jean a occupée depuis le début des festivités en France et au Québec en a irrité plusieurs et a même donné lieu à des conversations formelles entre les parties, où l'on a tenté de régler ce «problème». En théorie, selon les règles fédérales du protocole, un premier ministre d'une province canadienne ne peut parler qu'après la gouverneure générale, le premier ministre fédéral, tout ministre fédéral présent, le chef de l'opposition à la Chambre des communes, le lieutenant-gouverneur. Mais après de nombreuses discussions et une dizaine de projets-scénarios, on avait finalement opté, vers 16h30 hier, pour un ordre dans lequel le maire de Québec parlerait en premier (après une cérémonie autochtone), suivi par Jean Leclerc, président des Fêtes du 400e. Michaëlle Jean prendrait la parole par la suite, peu avant le lancement de «l'événement pancanadien» «Résonnons à l'unisson», où «les cloches des églises et institutions de plus de 600 villes canadiennes résonneront», qui aura lieu à 11h. Non seulement des cloches vibreront dans toutes les capitales des provinces et des territoires, mais aussi dans plus de 5000 communes de France. Ce n'est qu'après que le premier ministre du Québec prendra la parole. Chapelet de discours qui sera clos par l'allocution du premier ministre canadien Stephen Harper.

Un expert des questions de protocole a expliqué au Devoir que «ce n'est pas tant le fait [que Mme Jean] parle qui pose problème», mais le fait «qu'elle ait tendance à ne pas respecter sa fonction», qui devrait la contraindre, puisqu'elle n'a pas de légitimité démocratique, à «des propos de circonstance». Jamais Jeanne Sauvé [gouverneure générale de 1984 à 1990] — «qui avait été ministre, elle» — ne se serait permise de «réclamer une politique culturelle unique pour le Canada», illustre l'expert en faisant référence à une interview accordée par Mme Jean à un magazine canadien, révélée par Le Devoir plus tôt cette semaine.

Marois, «chiqueuse de guenilles»?

La chef péquiste Pauline Marois participera aux activités officielles mais aussi à une activité parallèle, soit au «cérémonial» du groupe «Commémoration Québec 1608-2008» (commemoration1608-2008.org). Ce spectacle qui aura lieu au parc de l'Amérique française, à côté du Grand Théâtre, veut proposer une vision «davantage historique» de la fête. Il a été organisé ces deux dernières semaines autour du chanteur Luck Merville, qui l'animera aux côtés d'Éric Waddell, professeur associé au département de géographie de l'Université Laval. Plusieurs personnalités connues des milieux nationalistes seront présentes, dont un invité d'honneur, le chansonnier Raymond Lévesque, Biz, du groupe de rap Loco Locass, la comédienne Marie Tifo, le romancier Yves Beauchemin, le documentaliste Hugo Latulippe, le peintre Luc Archambault. Les historiens Michel Lessard et Gaston Deschênes y seront aussi.

Aux yeux du chef de l'opposition officielle Mario Dumont, la présence de Pauline Marois à cet événement envoie un signal d'indécision et d'incohérence de la part d'une élue importante: «Quand tu te présentes à la fête, tu fêtes à plein et tu fêtes avec tout le monde, sinon il y a une expression au Québec [pour ça]: casseux de party ou chiqueux de guenilles.» L'attaché de presse de Mme Marois a estimé hier que cette déclaration révélait un «manque total de savoir-vivre» chez le chef de l'opposition. «Mme Marois n'est pas indécise ou "casseuse de party", elle participera à toutes les activités, celles officielles et celles parallèles», a répondu Marie Barrette.

Au reste, M. Dumont s'est inscrit en faux contre la vision fédérale de la fête, selon laquelle la fondation de Québec correspond à la fondation du Canada et Champlain constitue le premier «gouverneur du Canada», une affirmation répétée le 1er juillet par M. Harper. M. Dumont a déclaré que ce que «Champlain a installé ici, c'est la [...] première installation en Amérique et c'est ça qu'on célèbre cette année». Certes, a-t-il ajouté, «le Canada, c'est une construction politique qui est arrivée au cours des années et à laquelle le Québec a participé».

Horaire fou

L'horaire de la journée a été qualifié de «très lourd» par l'entourage du premier ministre Charest. Ainsi, MM. Harper et Charest auront peu de temps pour s'adresser à la presse, sauf le matin, où ils ne répondront qu'à une question de Radio-Canada et à une autre de la CBC. En après-midi, les deux chefs de gouvernement assisteront, aux côtés de quelque 700 dignitaires, au spectacle commémoratif Rencontres, où le comédien Yves Jacques personnifiera Samuel de Champlain. Par la suite, M. Harper devra partir en trombe pour Calgary, en Alberta, où il doit assister au Stampede. M. Charest se consacrera en soirée à son principal invité français, le premier ministre François Fillon. Le chef libéral Stéphane Dion et le chef bloquiste Gilles Duceppe seront aussi à Québec.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Denis Beaulé
    Abonné
    jeudi 3 juillet 2008 01h26
    Étonné ?
    « Ce ne sera pas la première fois. Ni la dernière d'ailleurs... »

  • Richard Desrochers
    Inscrit
    jeudi 3 juillet 2008 06h19
    pas besoin de Luck Mervil
    « Voilà un véritable B.S. de la culture, un gars qui ne vend ni disque ni billet de spectacle tellement il est mauvais, mais qui aime bien être de toutes les manifestations, histoire de demeurer dans l'actualité. Je suis triste de voir ces chiqueux de guenilles à la Pauline Marois venir nous emmerder avec leurs histoires gauchistes ou nationalistes alors que la grande majorité des gens n'est pas intéressée par leurs histoires. Ces gens rotent la même bière depuis si longtemps (indépendance nationale) que le goût ou la senteur en est devenu noséabond. On a pas besoin de Luck Mervil et de tous ces gauchistes minables et à la con qui ne font rien d'autre dans la vie que manifester. Je me demande bien d'ailleurs si Luck Mervil qui se déclare antimilitariste, chanterait le même refrain advenant la formation du FAQ (Forces Armées Québécoises)celles-ci étant destinées à attaquer Ottawa ou Washington afin de se venger du tort qu'on nous aurait fait. Non mais sérieux les gens de la go-gauche, sacrez donc votre camp chez vous et fichez nous la paix. »

  • Steve Fortin
    Abonné
    jeudi 3 juillet 2008 06h27
    Sus à la fonction... tout simplement!
    « Si les québécois ne sont pas assez téméraires et fiers d'eux-mêmes pour protester haut et fort contre cet affront qu'est la politisation de cette fonction archaïque (vestige de la conquête!), il ne faut pas s'étonner que ce soit le gouvernement canadian de Stephen Harpeur qui mène le bal et dicte les préceptes qui seront entendus lors de la fête de la fondation de Québec.

    Imaginez, l'ancien président d'une association citoyenne albertaine connue pour ses positions anti-francophone qui impose ses volontés, son révisionnisme historique (qui n'a rien à enlever aux dictateurs post-communistes qui réécrivaient l'histoire à souhait) et par dessus tout réussit à faire d'une non-élue aux fonctions strictement protocolaires et représentante de la reine sur la colonie, la porte-parole non-officielle des fêtes de son trésor échu de la conquête...

    Cocus contents les québécois ? »

  • Gilles Théberge
    Abonné
    jeudi 3 juillet 2008 07h33
    C'est le fruit de notre indécision
    « Que les doigts crochus du fédéral viennent saisir la nappe d'un banquet franco-québécois est bien dérangeant. Mais ce n'est que le résultat de nos propres tergiversations.

    Si on s'était reconnus nous-même comme peuple, on serait débarassé de ces symboles britanniques qui n'ont rien à voir avec nous.

    Michaëlle Jean, successeure de Champlain ? Ayoye! »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    jeudi 3 juillet 2008 07h54
    Opposition masochiste au Québec
    « Nos 2 chefs de l'opposition continuent de s'insulter à la place de se concerter. Ils pourraient exiger plus du gouvernement ou même, former une coalition, vu qu'ils ont eut ensemble plus de 50 % des votes à la dernière élection.

    Insultes : «indécision, d'incohérence de la part d'une élue, casseux de party ou chiqueux de guenilles et manque total de savoir-vivre» viennent de s'ajouter à la longue liste de leurs invectives. Est-ce qu'ils sont à la solde de M. Charest avec mission de l'aider à sa réélection ? On peut se poser la question. »

  • Bernard Gervais
    Abonné
    jeudi 3 juillet 2008 08h04
    Que Madame Jean se lance en politique !
    « La personne qui occupe le poste de gouverneur-général ne doit en aucun temps intervenir dans les débats politiques. Et cela vaut aussi pour celui ou celle qui est son conjoint ou sa conjointe.

    Si Madame Jean et son mari veulent parler, qu'ils quittent Rideau Hall et tentent tous les deux de se faire élire comme députés. C'est tout ! »

  • Clément Beaudoin
    Abonné
    jeudi 3 juillet 2008 08h21
    richard minuscule
    « Il semble bien, richard desrochers, que vous ayez vous-même trop bu. »

  • André-Jean Bordeleau
    Abonné
    jeudi 3 juillet 2008 08h33
    Colonisés...nous sommes !
    « Un autre bel exemple de ce que nous sommes et resteront jusqu'à ce que nous soyons capables de porter notre identité et nos différences. »

  • Cécilien Pelchat
    Abonné
    jeudi 3 juillet 2008 08h38
    Aujourd'hui...tout comme hier ! Cécilien Pelchat tahcl@axion.ca
    « Pour ceux qui ont plus de quinze ans et qui ont retenu les lecons d'une histoire du Québec non revisée,ils savent que la rengaine du Canada anglais est de nous remettre à notre place au besoin.Et en bons colonisés,nous prenons notre trou.Je rêve du jour où,au lieu de ``prendre notre trou``,comme ses pissous,NOUS PRENDRONS NOTRE PLACE,COMME DES GENS FIERS ET DEBOUT.Vive l'indépendance du Québecé
    Cécilien Pelchat,Lac-Mégantic »

  • andré michaud
    Inscrit
    jeudi 3 juillet 2008 08h48
    Les "casseux de party"
    « J'ai entendu les jeunes activistes comparer la réception des militaires à la Loi des Mesures de Guerre!!! Rien de moins!!
    C'est la preuve que le ridicule ne tue pas! Bousiller la fête pour dire des connerie semblables et mépriser nos soldats, en les faisant passer presque pour des nazis...c'est pas fort!!! Ces gens seraient plus utiles à la société si aujourd'hui ils allaient travailler..et contribuer à l'essort de leur communauté. Ou si ils fêtaient avec un beau sourire pour recevoir nos invités, au lieu de jouer les "pauvres pauvres victimes de la répression d'Ottawa"(sic)!!

    C'est comme ceux qui ne voudraient que des invités québécois pure laines...et méprisent la venue de Paul McCartney, un gros méchant anglo (sic)!!! Si Mozart vivait, il ne faudrait pas l'inviter, car il ne parlait pas français?? Comme le disait si bien Frank Zappa; "le cerveau c'est comme un parachute, il doit être OUVERT pour fonctionner"!

    Comme québécois (né et résidant à Québec) TOUS sont bienvenus à notre fête, sans discrimination envers ceux qui ne sont pas francophones, et avec une invitation spéciale à nos concitoyens canadiens.Car n'en déplaise à ceux qui nient la réalité,ou n'ont pas de notions de base de la géographie, le Canada c'est le pays dans lequel on vit, et plus je vieillis plus je suis heureux et reconnaissant à la vie d'être né au Canada... et non à Cuba ou au Zimbabwe!

    Les "chialeux le ventre plein" sont en bon québécois des "casseux de party" ou pour prendre une expression française..des pisse vinaigres! Mais ils ont le droit de s'exprimer, autant que Loft Story a le droit d'exister...ça fait partie de la démocratie!

    VIve Québec! Vive la fête! »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    jeudi 3 juillet 2008 09h07
    Parler pour ne rien dire...de préférence...merci
    « On peut résumer ça par : Mme Jean peut parler tant qu'elle veut en autant qu'elle ne dise rien. Rien de trop compromettant, du moins.

    Ô Canada, on a le premier-ministre Harper, le "premier" Charest et Mme Jean qui représente notre bien-aimée reine en personne. Un peu comme la Sainte Trinité ou un trois dans un. "En plusdu bras canadien, nous voici avec le triangle canadien". »

  • Roland Berger
    Abonné
    jeudi 3 juillet 2008 09h11
    Exilé de nulle part
    « Je vois en Ontario depuis cinq ans, la différence de culture me faisant me sentir un peu comme un exilé. Plus maintenant. L'aplatventrisme du gouvernement libéral conservateur fédéraliste du Québec m'a convaincu de ne plus avoir de pays. Je suis un exilé de nulle part.
    Roland Berger
    St-Thomas, Ontario »

  • Claude Stordeur
    Abonné
    jeudi 3 juillet 2008 09h16
    La reine Haitienne et la fondation de la première ville du Québec et pas du Canada.
    « La reine Haïtienne, devrait s'occuper plus de ses sujets les Haïtiens qui croupissent dans leur pays en pagaye, plutôt que de venir nous faire la leçon de l'unité canadienne pour manger du canadien français.

    Après avoir passé du camp des séparatistes à celui des intégristes à tout prix, par opportunisme politique, elle vient nous démontrer le vrais visages des émigrants qui se range du coté de l'envahisseur anglais, plutôt que de défendre le québécois francophone.

    En plus elle confond, sans doute poussé par Harper, la date de fondation du Québec avec la date de prise de guerre du Québec par le Canada.

    On oublie trop vite, le maire de Québec y inclus, que le Canada a tuer bien des Québécois français pour s'imposer comme envahisseur du pays. Je pourrais parlé dans la même veine des acadiens déportés, mais je m'arrête, c'est la commémoration de la fondation de la première ville du Québec et pas du Canada. »

  • Albert Descôteaux
    Abonné
    jeudi 3 juillet 2008 09h19
    coucouche panier....
    « Que quelqu'un lui donne un nonosse à la GC, et qu'elle retourne dans son beau palais à Ottawa. C'est tout de même incroyable de voir cette ex-liseuse de nouvelles se prendre si au sérieux (sans compter son pseudo-intellectuel de mari). Encore quelques années comme ça et on est mûrs pour une Révolution et le renversement de la monarchie... »

  • Catellier Jean-Philippe
    Inscrit
    jeudi 3 juillet 2008 09h32
    Canado-Francophone capitaliste de bas étage
    « Cher Monsieur Desrochers,

    Allez donc combattre en Afghanistan ou alors allez exploitez les sables bitumineux en Alberta, vous ferez ainsi plus de fric, polluerez la terre et contribuerez à la disparité entre les pauvres et les riches. Voilà un beau programme pour l'imbécile que vous faites. Et côté musique, j'ose imaginez que votre coeur va aux anglophones blancs, vraiment, pour considérer que Luck Mervil est un arriviste, il faut avoir la tête bien profondément enfouie dans la «MocheMusique».

    Crachat au visage

    bien à vous

    Jean-Philippe Catellier »

  • Sébastien Baillargeon
    Inscrit
    jeudi 3 juillet 2008 09h38
    Pas besoin de Luck Mervil? Vraiment?
    « Je n'ai pas l'habitude de commenter des articles ou des commentaires sur le web mais là je ne peux faire autrement.

    Je trouve absurde de lire des gens qui tirent à boulets rouges sur tout ce qui ne correspond pas à leur point de vue. Des gens qui ont des opinions sur tout mais qui ne savent que les «exprimer» que lorsque qu'ils n'ont pas d'opposition directe ou d'interlocuteur. Et pour développer, clarifier et préciser leur pensée, on repassera. Des gens pour qui la «gauche» ne se résume qu'à «souverainiste», «indépendantiste » ou «écologiste». Des gens qui pensent qu'être violent dans leurs propos rime avec liberté d'expression. Des gens qui pensent que les manifestations sont inutiles et nuisibles. Bref, ce que je trouve absurde c'est de lire des gens qui utilisent une tribune pour s'exprimer librement sur ce qu'ils pensent et ressentent et du même coup voudraient réprimer la liberté des autres en terminant leur «éditorial» par : «Non mais sérieux les gens de la go-gauche, sacrez donc votre camp chez vous et fichez nous la paix.»

    À ces gens je pourrais répliquer... Non, je ne répliquerai pas. Étant «un go-gauche» je prône la démocratie et la liberté d'expression. Aussi je laisserai les autres lecteurs juger les propos de ce citoyen qui «exige» qu'une partie de la population «sacre son camp» ! »

  • Sylvain Guilbault
    Abonné
    jeudi 3 juillet 2008 09h48
    L'histoire est écrite par le conquérant
    « À force d'appauvrir sa connaissance de sa culture et de son histoire le peuple finit par ne plus pouvoir distinguer le vrai du faux et croire que la version du conquérant est la vraie.
    Il croira alors que les filles du roi étaient des putes, que la majorité de ses ancêtres étaient des bagnards ou des voyous, que la conquête a été une délivrance, une illumination, la venue d'une grande civilisation salvatrice venue apporter le bonheur et la prospérité à des incultes.
    La technique date de plusieurs siècles.
    Et elle fonctionne toujours à merveille. »

  • Jacques Léger
    Inscrit
    jeudi 3 juillet 2008 09h48
    Colonisés
    « L'indifférence des Québécois francophones face aux tentatives du duo Michaelle Jean-Stephen Harper pour faire de l'événement du 400e de la fondation de Québec une fête canadienne avant tout est le signe indéniable d'un début de soumission collective de notre nation et d'une résignation à disparaître à plus ou moins long terme. Dans ces circonstances vaut-il la peine de fêter notre soumission et nos multiples humiliations?

    Jacques Léger, Montréal Petite-Patrie »

  • Claude Smith
    Abonné
    jeudi 3 juillet 2008 10h05
    Ce qui cause problème
    « Ce qui cause problème ce n'est pas seulement le fait qu'elle a tendance à ne pas respecter sa fonction, mais c'est la fonction elle-même.
    Quant à M. Dumont, je ne vois pas en quoi l'attitude de Mme. Marois soit incohérente puis que, comme vous, elle s'inscrit en faux contre la vision fédérale des fêtes du 400ième. Or,
    sa façon de le signifier, est de participer à une activité parallèle qui tente de remettre la pendule historique à l'heure.
    En ce qui a trait à l'indécision, je serais beaucoup plus tenté de faire référence à votre pseudo position autonomiste à l'intérieur de la fédération canadienne.

    Claude Smith
    claude_francoise@videotron.ca »

  • Fleurette Riverin
    Abonné
    jeudi 3 juillet 2008 10h31
    Qu'ils aillent tous fêter au château de la châtelaine Pauline
    « Que les séparatistes qui veulent troubler la vraie fête du 400e et qui trouvent que ça "manque de bleu" (Luck Mervil), s'enroulent tous dans des drapeaux bleus et se réunissent au château de la châtelaine. Et qu'ils nous fichent la paix!

    Et on n'a nul besoin de Luck Mervil pour venir dire à Québec comment doit se dérouler la fête, il n'a pas été invité pour faire partie du comité organisateur où il n'aurait fait que politiser la fête comme l'a été la fête de la St-Jean, et s'il ne veut pas fêter à la manière de Québec, qu'il retourne chez-lui et qu'il la ferme!

    Que Pauline Marois se joigne à cette "fête parallèle" avec ses amis séparatistes démontre un profond manque de jugement de sa part et qu'elle n'est pas digne de parler au nom de TOUS les québécois, on s'en souviendra, ce n'est qu'un autre de ses nombreux impairs.

    Les syndiqués ternissent cette fête historique par leur présence revendicatrice, pour être vus à travers le monde. Tous ces militants anti-militaristes bruyants, tous ces groupes qui font partie de "l'autre 400e" démontrent leur petitesse et leur manque de savoir-vivre et que leur idéologie en leur faisant perdre toute retenue nous les montre comme ils sont vraiment: des intégristes revanchards qui ne sont vraiment heureux qu'entre eux et ne font pas partie des autres québécois. »

  • Françoise Maertens
    Inscrite
    jeudi 3 juillet 2008 10h38
    Réponse à M. Desrochers...
    « Monsieur Desrochers,
    Je ne sais pas où vous avez été éduqué mais je trouve que vous faites vraiment preuve d'un manque de respect total vis-à-vis des personnes que vous décriez. Je trouve cela inacceptable que vous puissiez écrire de telles choses destructrices et qui ne font nullement avancer le débat. Comment pouvez-vous utiliser des termes tels que "chiqueux de guenilles " (remarquez vous ne faites ici que reprendre un terme utilisé par quelqu'un qui ne sait pas non plus respecter les autres...), "emmerder" (quelle vulgarité!),"rotent la même bière","à la con "... et ceci est sans compter les fautes d'orthographe telles que "la senteur en est devenu noséabond" (la senteur est un mot féminin et doit donc s'accorder et s'écrire 'devenue' et sachez, cher monnsieur, que 'noséabond' s'écrit NAUséabond et s'accorde aussi : ainsi, ça devient 'nauséabonde').
    Enfin qui êtes-vous pour décider de ce qui intéresse les gens? Comment pouvez-vous savoir "que la grande majorité des gens n'est pas intéressée par leurs histoires"? J'en connais beaucoup qui sont effectivement intéressés. Sachez également que des gens peuvent manifester et aussi faire autre chose dans leur vie!
    Enfin, je me permets de vous souligner qu'il n'y a pas d'autre place où "sacrer notre camp" puisque C'EST ICI CHEZ NOUS tout autant que ça l'est pour vous.
    J'espère que désormais vous ferez preuve d'un peu plus de respect dans vos propos.
    Merci,
    Françoise Maertens »

  • Décary-Charpentier Normand
    Inscrit
    jeudi 3 juillet 2008 10h46
    Une étoile sur le trône...
    « Il y a de bons journalistes qui n'ont d'autres ambitions que de bien informer pour favoriser la justice, il y a les journalistes qui profitent de leur situation pour faire de bonnes affaires, d'autres pour se tailler une place en politique, d'autres pour devenir des stars qu'importe le ciel où elles brillent.
    Le problème dans le cas de Mme Jean, ce n'est pas qu'elle brille dans son ciel en forme de trône mais c'est qu'elle se prenne au sérieux dans cette position. On ne devient pas moine en se couvrant d'une bure.
    En fait, ce trône est vide, ce n'est qu'un siège de substitut provisoire pour assurer un transit du pouvoir politique. Le silence est de mise sur ce trône car ce n'est qu'un accommodement politique.
    Si la substitut veut prendre la parole, elle peut la prendre mais seulement hors de son trône lorsqu'elle est une madame tout le monde comme tout le monde.
    Normand Charpentier-Décary »

  • Vincent Leforestier
    Inscrit
    jeudi 3 juillet 2008 10h55
    À Richard Desrochers
    « Il faut préciser que Luck Mervil connaît beaucoup de succès en France et qu'il demeure très connu au Québec. Vous semblez d'ailleurs le connaître très mal, ce gentil garçon.

    Si le nationalisme québécois vous pu au nez à ce point, je vous invite, moi et le Québec majoritaire, à prendre vos pénates et déménager là où il fait mieux vivre. Disons, chez le yabe.

    Les FAQ ? Qui a dit que le Québec aurait une armée proprement dite? On peut parler d'une garde nationale, d'un protectorat, mais pas encore d'une force armée du Québec. Et pauvre cloche, pourquoi un petit pays tranquille irait attaquer ses 2 plus grands partenaires économiques?

    Allez caler une Molson canadian pis allez rêver à un Ô Canada blanc et resplendissant »

  • Denis Dumont
    Abonné
    jeudi 3 juillet 2008 10h56
    Ego trip
    « Madame Jean poursuit tout simplement l'égo-trip qu'elle a amorcé le jour de sa nomination. Dommage que ce soit sur le dos de sa vraie société d'accueil, la nation québécoise. À titre de vice-reine, elle devrait se contenter d'être la potiche de circonstance et en dire le moins possible. Ce serait au moins protocolaire.
    Autre réaction : je trouve indigne et purement raciste le commentaire de Richard Desrochers, paru sous cette rubrique ; voilà un bon exemple des réactions provoquées par ces fédéraleux qui sont en train de détourner à leur profit la fête du Québec. »

  • Michaël Jarvis
    Inscrit
    jeudi 3 juillet 2008 11h01
    Que fêtons-nous?
    « Les québecois, peu importe leur philosophie politique personnelle, devraient celébrer, ensemble, la 400 de Québec et laissent tombé ces chicanes causées par les dires de ceci ou l'assistance de celle-là. Mon Dieu que ça commence à ressembler aux Gaulois discordant avant leur défaite définitive par les Romains! »

  • Pierre Samuel
    Abonné
    jeudi 3 juillet 2008 11h12
    A l'image du Québec ...
    « Cette célébration du "cafouillage" est tout à fait à l'image du Québec! Que pouvait-on attendre de mieux que ce "tiraillage de couvertures" où chacun espère arracher le "plus gros morceau"? Dans un Québec plus "éclaté" que jamais auparavant, cette "démonstration" est tout à fait représentative de ce que nous sommes et avons toujours été! Et, l'on voudrait nous convaincre que dans un Québec supposément "indépendant" arraché, au mieux, par "la peau des dents et quelques poussières", ce tohu-bohu de "frères siamois" serait chose du passé dans un Québec idyllique!
    A regarder "passer les trains", comme nous l'avons toujours fait, lorsque c'était véritablement le temps d'agir, nous n'avons aujourd'hui que ce que nous méritons: des "chefs indépendantistes" velléitaires, molassons, sans crédibilité à la Marois et Duceppe, desquels la majorité des Québécois ,malgré toutes leurs "failles", ne sont tout de même pas dupes! Un "tiens" avec toutes ses "imperfections" vaudra toujours mieux que deux "tu l'auras (peut-être...) on ne sait pas trop quand, comment et quoi au juste"! »

  • Mme et M. JMR et IJ
    Abonné
    jeudi 3 juillet 2008 11h28
    Les régles n'ont pas été suivi...
    « Contrairement a ce que vous annonciez, Madame la GG a parlé en premier suivi du chef Max Gros-Louis et du maire LaBaume.

    Madame la GG semblait étonnée, le maire à manqué s'enfarger et les herbes de Max ont bien failli étouffer. Comme quoi il ne faut jamais se fier ni au Canada ni à la direction du 400ième.

    Quant au ciel il pleurait... »

  • Jacques Gagnon
    Abonné
    jeudi 3 juillet 2008 11h33
    Quand on est valet, on n'est pas roi !
    « Tous nos beaux politiciens, élus par le peuple, et notre petite reine, élue par les dieux, se sont entre-léchés les bottes pour avoir un parc par ci, un monument par là, un spectacle et tutti quanti.

    Le petit premier du Canada tente de nous soutirer un Canada de 400 ans; la petite reine, un petit rôle moins pacotille; notre petit premier québécois lève sa main timidement et le maire trippe en regardant son nouvel éden augmenté de parcs déverminés.

    Il ne faut pas demander sa place dans ce parterre de précieuses ridicules.

    La fête appartient aux québécois. Elle se vit de toutes les manières, simples, là où on ne l'attend pas et surtout pas dans les inaugurations peuplées de téteux qui n'ont rien foutu dans l'affaire.

    Quand on est obligé de quémander sa pitance aux quatre coins des cent paliers de gouvernement, il faut faire des courbettes. »

  • Denise Dallaire
    Abonnée
    jeudi 3 juillet 2008 11h45
    Si il y avait moins de gens étroit d'esprit comme vous M. Desrochers...
    « Ça me fait toujours rire de désolation quand j'entends des idioties comme celle qu'a écrites M. Derochers... Il me semble que c'est toujours la droite qui polarise le débat en ridiculisant les autres, les go-gauchistes comme ils disent, faute d'argument fondés. Savez-vous ce qu'est un argument M. Desrochers? Une déduction logique fondée sur des faits. Pour prendre position, il faut connaître et comprendre d'abord. Ensuite vous pourrez parler. Et dans votre discours, je ne vois qu'insultes et mépris. C'est vous qui devriez rester chez vous! Dans votre forteresse idéologique déconectée de la réalité. J'ai assez perdu de temps... »

  • Loïc Roussel
    Inscrit
    jeudi 3 juillet 2008 12h29
    Se réveiller au son des cloches
    « Ah tiens... j'avais oublié. De pouvoir se réveiller comme ça, ça me manquait. Aurait juste manqué le bruit des sabots et des calèches dans la pluie. c'est ça quand on n'habite pas à Ottawa: on a pas les mêmes horaires on dirait. Je suggère qu'on adopte un fuseau horaire différent pour Montréal. »

  • Michel HAins
    Abonné
    jeudi 3 juillet 2008 12h42
    Encore une belle occasion manquée..du petit gros frisé de service
    « Après avoir lu aujourd'hui beaucoup des commmentaires sur ce sit je suis forcé de croire encore une fois que notre petit gros frisé de service n'a pas été capable de jouer son vrai rôle de chef d'état. Ce qui laisse place encore une fois à toutes sortes d'écart de dépassement de penséés RAISONABLES..
    Ça vous rappelle pas quelque chose de récent.... Je me souviens
    Je m'en souviendrai
    Vous souviendrez vous..... »

  • andré michaud
    Inscrit
    jeudi 3 juillet 2008 13h40
    Luck Mervil , nos militaires...Haiti
    « Que M.Mervil dise à nos militaires qu'il ne veut pas d'eux pour aider Haiti par ce que ce sont des méchants méchants!
    Et qu'ils laissent les haitiens librement s'entre-tuer entre-eux, au lieu de se faire imposer la paix et l'ordre par nos méchants méchants et sanguinaires militaires...

    Si M.Mervil veut aider un"peuple" à se libérer qu'il aille à Haiti. Haiti, pays INDÉPENDANT, est la preuve que l'indépendance n'apporte rien EN SOI, contrairement aux mythes et légendes...être civilisé c'est tout autre chose qu'une indépendance sur papier..et ça demande une armée intègre ...comme celle du Canada. »

  • Gerry Pagé
    Inscrit
    jeudi 3 juillet 2008 14h06
    Monsieur Mervil, on n'en peut plus !
    « Les citoyens de Québec qui sont fiers de ce qu'ils sont, de leur stature, de leur carrure et de leur allure singulièrement distinctives, en ont leur ras-le-bol de votre ombrageuse jactance et de vos guindés pavoisements de diva montréalaise qui se cherche un « honoris causa». Avec la théâtralité misérabiliste et pathétique de vos pompeuses croisades patriotardes, c'est d'un «miserabilis causa» dont vous écoperez. L'UQAM et ses doctes historiens s'obligeront à vous en décerner un, sur le Plateau de «votre» Mont Royal...

    Vos commentaires à pleine page du quotidien Le Soleil, les pétards de votre anarchique option sécessionniste, les mèches de votre rêvasserie républicaine, votre guerroyeur et habituel Canada Bashing éméché et tout ce dont vous ne semblez pas être capable de vous accommoder raisonnablement, les citoyens qui sont fiers de ce qu'ils sont, en ont plein le dos. Votre petit prêchi-prêcha à la Gérald Larose et vos postillons,à la Pierre Falardeau, les citoyens de Québec qui sont fiers de ce qu'ils sont et qui n'ont pas à s'en excuser auprès de votre éminence ou auprès de qui que ce soit, en ont plein leur casque.

    Bien qu'elle trône au centre de gênantes controverses nationalistes, dans le cadre des falbalas du 400e, je suis par contre très surpris que votre compatriote d'origine, la Gouverneur Général Michaëlle Jean, n'ait pas figuré parmi les cibles de vos flèches empoisonnées d'injures! Très étonnant, cette remarquable partialité d'exception qui vous rend tout aussi vulnérable que détestable.

    Depuis le début des fêtes du 400e, Monsieur Mervil, ce sont des réalisateurs, des producteurs, des exploiteurs de la naïveté des gouvernements québécois et canadien, en somme des gens de la Capitale des Nids de Poules, comme vous, comme Denis Bouchard, «le dindon» de la grosse farce du 31 décembre 2007, comme Gilbert Rozon le fantôme grassement payé pour un Opéra urbain qui n'aura jamais lieu et combien d'autres grandes gueules du Grand Rire jaune qui a «occupé» le grand vide de la Place D'Youville, qui êtes venus siphonner l'argent de Québec et d'Ottawa tout en prenant grand soin de gonfler vos honoraires de diplômés de l'Improvisation métropolitaine, cette succursale de l'École du fou rire d'arrière scène. Alors que, du haut de votre podium de têtard, vous invectivez Stephen Harper qui, lui, a consenti un gros paquet de Millions, c'est à Québec, ce 3 juillet, que vous avez choisi de venir vous soulager de vos incontinents ressentiments à l'égard du Canada et de son actuel Premier Ministre. Sur le tas de ce que les citoyens de la Capitale nationale ont eu à subir le 23 juin dernier, le tas et les amas du soulagement des incontinents et pisseux soûlons, des déficients crâneurs et déviants casseurs, des délinquants et insolents accros et toxicos qui sont venus faire à Québec ce qu'ils avaient pratiqué, un certain soir, au sortir du Centre Bell, vous vous mandatez de venir en remettre. Cette erreur est exagérément braqueuse, Monsieur Luck Mervil ! Vous vous donnez en spectacle et c'en est un de basse cour. Ne saviez-vous donc pas qu'il n'y a plus de Zoo à Québec? Sacré bordel, pourquoi n'êtes-vous donc pas resté à Montréal, cette mégapole où nombre d'ethnies s'affirment sont sorties des silences de l'intimidation et ne toléreraient probablement pas vos invectives à l'endroit de leur pays d'accueil !!!

    Quant à l'armée canadienne et au défilé militaire du 3 juillet qui ne vous concernent en rien, vous irez passer vos remarques explosives et donner vos conseils cribleurs à René Préval, qui préside, au pays de votre provenance, une Douma sans Premier Ministre et qui, lui comme tant d'autres, n'a de conseils à donner à personne, en matière de démocratie ...

    Monsieur Mervil, on n'en a rien à foutre de vos avalanches de complexes et du tas de vos commentaires incendiaires, ciblés et commandités par le BQ, le PQ, le FLQ, le FLNQ et par tout ce qui se réclame du «Q». Les citoyens de Québec qui sont fiers de ce qu'ils sont, ne s'en accommoderont jamais. Si Motown vous sied mieux que Québec, prenez-y pied et que grand bien vous en fasse! Si les Fêtes du 400e de la fondation de Québec ne vous conviennent pas, retournez dans votre mégapole «ALLER SIMPLE» ou retournez prendre quelques photos des droits et des libertés dont jouissent vos concitoyens de Port-au-Prince. Même s'ils en ont long à raconter, vous auriez avantage à observer le savoir-vivre des Hurons de la région de Québec, à l'occasion de NOTRE 400e.

    Vous avez certes droit de parole, mais vous seriez mieux avisé de cracher vos biles séparatistes éculées, comme le fait Bernard Derome, à Radio Canada, comme le font Pierre Falardeau, Raymond Villeneuve et les moutons de leur bergerie, dans «Le Québécois» ou sur les perrons du parcours de leur itinérance et de leur infortune ! Armé de votre «tuque», de votre «pipe» et de votre «mousquet» de patriotard, allez tenter d'obtenir quelques autres décorations de la SSJB.

    Quand aux citoyens de Québec et d'ailleurs qui sont très fiers de ce qu'ils sont, les quidams de votre espèce, qu'ils soient de Montréal ou de quelque autre bourg de petits bourgeois nombrilistes, ne les impressionnent plus. Bien que leurs «cas» soient quasi désespérés, que les Marcelin Gélinas, les Jean Dunois et tous les marginaux et itinérants, leurs semblables, se le tiennent pour dit. Vous avez votre Plateau d'astiqués, vos mégas Parcs et votre macro Montagne pour hurler aux loups. Comme vous avez votre gros bidonville pour graffiter tous vos irritants. Restez-y ! Et, quand on aura le goût de prendre quelques photos de nids de poules et de la laideur, on sait où se trouve Montréal...

    Gerry Pagé
    Ville de Québec »

  • Baril Josiane
    Inscrite
    jeudi 3 juillet 2008 14h19
    Le caméléon du Devoir (Hors-sujet Madame Riverin)
    « À croire que les discours des plus gueulards changent selon les humeurs et les réponses des autres. Excusez cette intrusion dans votre monde virtuel Madame Fleurette Riverin mais je tenais à vous dire (personnellement) que vos commentaires fortement haineux ne sont qu'un moyen pour vous valoriser et vous sentir puissante.

    À preuve, une petite recherche sur Google me porte vers cet extrait de 2004 toujours dans le Devoir alors que vous répondiez à Monsieur Lahire:"Mon nom légal est FLEURETTE RIVERIN, je suis fière de mon identité et des textes que j'écris et je n'ai pas besoin de me cacher sous un pseudonyme quelconque, j'écris toujours visière levée mais sans jamais insulter ceux qui ne partagent pas mes opinions, et en cela je diffère énormément de vous mais je préfère vous laisser les insultes et l'intolérance, car je pense que ce sont les armes des lâches et des faibles."

    Je me permet d'insister sur votre façon pompeuse de rejeter l'intolérance car vous, évidemment, vous êtes différente. Que s'est-il passé Madame Riverin pour que vous changiez votre fusil d'épaule ainsi? Luck Mervil vous dérange à ce point? Au point d'utiliser les armes des lâches et des faibles?

    Ainsi, aujourd'hui, au sujet de Luck Mervil, vous dites "s'il ne veut pas fêter à la manière de Québec, qu'il retourne chez-lui et qu'il la ferme!". Ce qui ne doit âs être insultant pour personne! Aussi, au sujet des syndiqués (!!) et des militants anti-militaristes bruyants vous écrivez qu'ils ne sont que "des intégristes revanchards qui ne sont vraiment heureux qu'entre eux et ne font pas partie des autres québécois". Vous insultez de cette façon une bonne partie de Québécois qui n'ont pas la même opinion que vous même si vous avez dit que vous écrivez "toujours visière levée mais sans jamais insulter ceux qui ne partagent pas mes opinions".

    Vous êtes mêlée comme une poignée de clous Madame Riverin, la haine parle à votre place et vos commentaires sont franchement désagréables à lire.

    Salutations, cher caméléon du Devoir »

  • Réal Ouellet
    Abonné
    jeudi 3 juillet 2008 14h42
    richard desrochers....
    « on remarque que le très spirituel richard desrochers n'ose pas afficher son adresse suite à son commentaire... poltron! trop facile de vomir sur les autres caché derrière son clavier. »

  • Roger Dion
    Abonné
    jeudi 3 juillet 2008 14h47
    Attention a tes amis tes ennemis tu les connais
    « Comment peut on être aussi con, ceux qui critiquent Mme MAROI ou LUCK MERVILLE, qui tout simplement nous font voir la vérité.
    Il y a un proverbe qui dit /méfis toi de tes amis car tes ennemis tu les connais/.
    Le doucereux HARPER qui tout doucement nous parle en français nous reconnaît comme une nation/nous ne savons qui fait parti de cette nation/ un siège a l U N E S CO/ DANS LE CORIDOR demandez a M. BÉCHARD/.
    MAINTENENT HARPER s empare du 400 anniversaire de Québec ,pour nous rentrer dans la gorge, le fédéraliste le plus malsain pour vous QUÉBÉCOIS, parce que le fédéral a payé sa part des dépenses .
    Comme toujours avec son pouvoir de dépenser, le fédéral agi comme roi et maitre.
    A nous imposant la VICE REINE,/ que plus personne ne reconnaît aux QUÉBEC/, nous faire croire que CHAMPLAIN était le premier gouverneur du CANADA,/que peut on faire pour nous rende des sujets soumis, comme nous disons il y quelque années des porteurs d eau.
    Je croyais que se temps était fini ,que nous avions pris plus confiance en nous.
    ATTENTION A NOS AMIS CONSERVATEURS TOUT DOUCEREUX nos ennemis libéraux nous les connaissons
    ROGER MONTREAL »

  • Réjean Grenier
    Abonné
    jeudi 3 juillet 2008 14h51
    Cré Fleurette va!
    « C'est à mon tour, chère Fleurette, de vous conter... fleurette. Comme j'aimerais que soyez face à moi afin que
    je tente de vous expliquer comment vous me faite honte et
    pitié en même temps. Comment une francophone de souche
    (mais Riverin l'est-il vraiment?) peut renier son peuple
    comme vous le faites, comme ça, tout de de go, sans aucune
    gêne apparente, en vomissant sur tous les nationalistes-
    souverainistes comme s'ils étaient des pestiférés. Comme si,
    seuls les tenants d'Ottawa étaient la vie, la survie unique.
    Fleurette, ha! Fleurette comme vous faites mal à vos
    compatriotes qui ne demandent pas mieux que de vous aimer,
    vous prendre dans leur bras et vous bercer d'amour dans
    votre langue, dans votre pays, parmi les vôtres.
    Cré Fleurette va! Quel beau rêve n'est-ce pas?
    Dire qu'il serait si facile de vous écriez:
    VIVE MON PAYS. VIVE LE QUÉBEC!!!
    Réjean Grenier. »

  • Roland Cote
    Abonné
    jeudi 3 juillet 2008 15h12
    Nouvelle reine du Carnaval
    « L'Haïtienne de service est maintenant la nouvelle reine du carnaval de Quebec. Avec son prince consort ancien ami des felquistes.
    Et le fou de la reine ; John on le sait accepte de parler en dernier parceque il reçoit un deux salaires. C'est comme celui qui a reçu les 30 deniers lors de la passion. »

  • Margot Kaszap
    Abonnée
    jeudi 3 juillet 2008 16h37
    De la fausse noblesse
    « Toutes ces gens qui sont capables de faire des distinctions si poussées entre les rôles des uns et des autres qui essaient de nous diriger. Élus fédéraux, élus provinciaux, élus municipaux, représentante de la couronne, à gauche, à droite, non. Fédéralistes, entre-deux, indépendantistes, alouette !

    Je vous ramène à des détails de base :
    1º Qui est le véritable fondateur de Québec ?
    2º L'image du fondateur est-elle authentique ?
    3º Pourquoi dit-on « Samuel CHAMPLAIN » en France, et « Samuel DE CHAMPLAIN » en Amérique ?
    4º Après combien de traversées de l'Atlantique a-t-on droit d'introduire un DE/VON/VAN/BEN entre son prénom et son PATRONYME ?

    Ce phénomène ressemble à celui du point sur les I majuscules des bandeaux du « Journal de Québec ».

    Bon 400e ou 4,00 comme j'interprète les publicités affichées partout.

    Jean.BEAUDOIN@sympatico.ca »

  • Roland Berger
    Abonné
    jeudi 3 juillet 2008 17h21
    L'émotion
    « L'émotion qui m'étranglait alors m'a fait trébucher, deux fois plutôt qu'une. Je reprends le commentaire ci-haut en français plus correct :
    Je vis en Ontario depuis cinq ans, la différence de culture m'ayant souvent fait sentir comme un exilé. Plus maintenant. L'aplatventrisme du gouvernement libéral conservateur fédéraliste du Québec m'a convaincu : je n'ai plus de pays. Je suis un exilé de nulle part.
    Roland Berger
    St-Thomas, Ontario »

  • Gérard Poulin
    Inscrit
    jeudi 3 juillet 2008 19h50
    Mme Jean, S.V.P. c'est assez
    « Comme dit l'expression, retournez dans vos Terres. Je peux bien comprendre le voyage en France pour le 400 ième mais la ,pourriez nous laisser respirer un peu.Lors de cette occasion , on parlait de la fondation du Canada alors qu,il y a quelques pours ,on parlait du 141 anniversaire du Canada. Vous avez faitun choix en acceptant ce poste, alors ayez un peu de respect et laisser nous notre Fête.

    Gérard poulin
    Saint-Gédéon »

  • Claude Archambault
    Inscrit
    jeudi 3 juillet 2008 21h39
    La lecture et l'écriture
    « À la lecture des comment taire sur cet article et d'autre au par avant. M'inspire pour écrire une Histoire.

    La petite histoire de la Ré-Pubique du Conbec avec ses petits conbécois.

    Je publirai cette histoire sur un site web à vennir....

    Toute ressemblance avec des gens inconnus sera purement accidentelle et avec des gens connus une pure coincidence. »

  • Donald Bordeleau
    Inscrit
    jeudi 3 juillet 2008 22h16
    Harper deux discours
    « Pour prouver l'interêt de Stephen J. Harper qui parle du fait français au Québec.En 2000, pour financer sa dernière croisade contre la loi 101, l'avocat Brent Tyler, identifié au lobby anglophone, n'a pas manqué de bailleurs de fonds au Québec comme au Canada.

    Il a notamment fait financer sa cause par la très conservatrice National Citizens' Coalition basée à Calgary et présidée par l'ancien député
    réformiste Stephen J. Harper, qui est maintenant Premier Ministre du Canada.

    Merci M. Harper »

  • Lorraine Dubé
    Abonnée
    vendredi 4 juillet 2008 00h31
    Le soleil ne se couche jamais sur l'empire britanique.
    « @ monsieur Sylvain Guilbault
    Que de vérités dans votre texte! L'histoire est écrite par le conquérant. Tout comme le Canada n'a jamais été une confédération bien qu'affirmé faussement dans nos livres d'histoire. Même la constitution rapatriée unilatéralement et anti-démocratiquement par P.E.Trudeau ne mentionne en aucun temps la vraie nature fédérale du Canada. Pire, le jugement de la cour Suprême du Canada (9 juges nommés par le fédéral) quant à la loi ambigũe sur la clarté référendaire (de Stéphan Dion) ne mentionne en aucun moment dans les 58 pages que le Québec n'a jamais cautionné ce rapatriement unilatéral, et cela sous aucun gouvernement québécois, fédéraliste comme souverainiste. Quelle lacune volontaire!!! Il me semble que la raison en est claire.
    Les festivités d'aujourd'hui à saveur fédérale pour le 400ième de Québec étaient symbole de colonialisme et très réductrices. Le protocole British oblige!
    Nous étions au départ les *canadiens* et eux, fidèles à la couronne britanique, les *anglais*. Deux québécois ont d'ailleurs écrit l'hymne national! Autant que *le canadien errant* fait référence aux canadiens français déportés, aux patriotes, à notre histoire. On nous a volé le nom *canadien*, nous nous sommes nommés québécois, on essaie de nous voler maintenant nos 400 ans d'histoire. Les cloches ont sonné à l'unisson semble-t-il partout au Canada? Certainement pas pour souligner les 400 ans de présence française en Amérique mais plutôt pour mieux s'approprier encore ce qui ne leur revient pas. Le Canada a 141 ans, Québec 400 ans! Les chiffres ne mentent pas! J'ajouterais en lisant certains commentaires de la tribune qu'ils réussissent toujours à *diviser pour mieux régner*! Le soleil ne se couche jamais sur l'empire britanique! Et Steven Harper a encore gargarisé son discours vide de reconnaissance *symbolique* de la Nation québécoise dans un Canada fort et uni. Uni??? Il vient de nous démontrer l'insignifiance de cette reconnaissance qui n'est que symboliquel, une coquille vide. Qu'il commence par être conséquent en laissant notre Nation Québécoise fêter ses 400 ans d'histoire sans s'approprier avec M. Jean ce qui est nôtre. Jean Charest a joué leur jeu et leur a servi de tapis rouge tellement l'applaventrisme le caractérise! »

  • Lorraine Dubé
    Abonnée
    vendredi 4 juillet 2008 00h49
    Le soleil se couche toujours sur l'Empire
    « Le soleil se couche toujours sur l'empire britanique!
    @ monsieur Sylvain Guilbault
    Que de vérités dans votre texte! L'histoire est écrite par le conquérant. Tout comme le Canada n'a jamais été une confédération bien qu'affirmé faussement dans nos livres d'histoire. Même la constitution rapatriée unilatéralement et anti-démocratiquement par P.E.Trudeau ne mentionne en aucun temps la vraie nature fédérale du Canada. Pire, le jugement de la cour Suprême du Canada (9 juges nommés par le fédéral) quant à la loi ambigũe sur la clarté référendaire (de Stéphan Dion) ne mentionne en aucun moment dans les 58 pages que le Québec n'a jamais cautionné ce rapatriement unilatéral, et cela sous aucun gouvernement québécois, fédéraliste comme souverainiste. Quelle lacune volontaire!!! Il me semble que la raison en est claire.
    Les festivités d'aujourd'hui à saveur fédérale pour le 400ième de Québec étaient symbole de colonialisme et très réductrices. Le protocole British oblige!
    Nous étions au départ les *canadiens* et eux, fidèles à la couronne britanique, les *anglais*. Deux québécois ont d'ailleurs écrit l'hymne national! Autant que *le canadien errant* fait référence aux canadiens français déportés, aux patriotes, à notre histoire. On nous a volé le nom *canadien*, nous nous sommes nommés québécois, on essaie de nous voler maintenant nos 400 ans d'histoire. Les cloches ont sonné à l'unisson semble-t-il partout au Canada? Certainement pas pour souligner les 400 ans de présence française en Amérique mais plutôt pour mieux s'approprier encore ce qui ne leur revient pas. Le Canada a 141 ans, Québec 400 ans! Les chiffres ne mentent pas! J'ajouterais en lisant certains commentaires de la tribune qu'ils réussissent toujours à *diviser pour mieux régner*! LE SOLEIL SE COUCHE TOUJOURS SUR L'EMPIRE BRITANIQUE! Et Steven Harper a encore gargarisé son discours vide de reconnaissance *symbolique* de la Nation québécoise dans un Canada fort et uni. Uni??? Il vient de nous démontrer l'insignifiance de cette reconnaissance qui n'est que symbolique, une coquille vide. Qu'il commence par être conséquent en laissant notre Nation Québécoise fêter ses 400 ans d'histoire EN PAIX sans s'approprier avec M. Jean ce qui est nôtre. Jean Charest a joué leur jeu et leur a servi de tapis rouge tellement l'applaventrisme le caractérise! »

  • Jean Desjardins
    Abonné
    vendredi 4 juillet 2008 20h26
    Un recueil édifiant...
    « Monsieur Archambault.

    Que vous éprouviez une impulsion incontrôlable à foutre dans un recueil vos insipidités n'est pas surprenant et ne m'émeut point...

    Mais, de grâce, équipez-vous d'une bonne grammaire et d'un bon correcteur d'épreuves. Car, à compter le nombre de fautes que vous commettez, on constatera une fois de plus que vous n'êtes manifestement qu'un transfuge colonisé qui ne maîtrise ni sa langue maternelle, ni la langue de son maître conquérant, ni aucune autre langue intelligible !

    Quand on pense que la langue et l'écriture sont le véhicule de l'esprit...

    Vous êtes vraiment pathétique !!!

    Jean Desjardins. »

  • Simon Cantin
    Inscrit
    samedi 5 juillet 2008 11h58
    À Monsieur Desrochers
    « Non mais sérieux, Monsieur Desrochers, sacrez donc votre camp au Canada et fichez-nous donc la paix, chez-nous. »

  • Hermil LeBel
    Inscrit
    lundi 14 juillet 2008 17h37
    L'Ordre du Canada
    « La présence de Michaëlle Jean et Stephen Harper sur la même tribune pose peut-être un léger problème dans le contexte de la controverse au sujet de la remise de la médaille de l'ordre du Canada. Ce vaste monde peut sembler à l'occasion bien étroit...

    Morgentaler est une ordure à la solde des puissances occultes, notamment des banquiers de ce monde, Rockefeller, Rothschild, JP Morgan qui cherchent à en prendre le contrôle. Une de leurs cibles, c'est la dépopulation. Morgentaler est leur cheval de Troie »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
48 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009