dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 18h19
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Un projet fiévreux

Personne ne sait exactement de quoi aura l'air le CHUM

Le grand projet de construction du CHUM comme hôpital de l'avenir est de plus en plus à l'étroit au centre-ville de Montréal. Coincé entre les balises budgétaires, un mécanisme réglementaire municipal, des questions patrimoniales, une effervescence immobilière et une vision politique indéfinie, le CHUM apparaît comme l'exemple patent d'une certaine improvisation.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Jean Lussier - Abonné
    2 mai 2008 23 h 50
    Pourquoi?
    Pourquoi deux centres hospitaliers universitaires?
    Pourquoi un centre hospitalier anglophone de la même ampleur que le centre francophone pour 15 % de la population?
    Pourquoi un centre hospitalier dans le secteur à peu près le plus inaccessible de Montréal? Congestion automobile, impossibilité de se garer, transports en commun déficients.
    Pourquoi altérer un paysage urbain «passable» près du Vieux-Montréal?
    Pourquoi les p.p.p?
    Pourquoi tous ces milliards engloutis dans des projets gargantuesques alors qu'on aurait pu les distribuer entre les hôpitaux déjà performants à dimension humaine?
    Pourquoi continuer de rénover à grands frais des hôpitaux comme l'Hôtel-Dieu si on projette de les fermer demain?
    Personne n'a encore prouvé qu'un méga-hôpital valait mieux que quelques hôpitaux bien équipés.
    Il me semble que des intérêts d'argent, de pouvoir et de prestiqe prennent toute la place et que la santé est une vague question qui a plus ou moins d'importance.
    Jean Lussier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Décarie - Abonné
    3 mai 2008 03 h 39
    Gaffes.....
    Le gouvernement Charest passera à l'histoire par ces gaffes monumentales qu'auront été le CHUM au centre-ville et la défusion des municipalités sur l'île de montréal..Trop tard pour revenir en arrière?????
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mario Tremblay - Abonné
    3 mai 2008 07 h 40
    Vous connaissez l'histoire du chameau?
    C'est un cheval dessiné en comité!

    Faut le faire, improviser après 12 ans!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
3 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Chroniques
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012