Sans surprise, le conseil municipal a donné son aval au programme particulier d'urbanisme (PPU) de Griffintown hier soir. Deux membres du parti du maire Gérald Tremblay ont toutefois inscrit leur dissidence, reprochant à l'administration son empressement à faire adopter le projet.

Le conseiller de Darlington, Warren Allmand, et son collègue de Snowdon, Marvin Rotrand, tous deux membres d'Union Montréal, estimaient que les élus ne disposaient pas d'informations suffisantes pour se prononcer sur le projet de 1,3 milliard de dollars du promoteur Devimco. «Le diable est dans les détails et nous n'avons pas eu la chance de prendre connaissance des détails», a indiqué Warren Allmand en exposant ses préoccupations à l'égard du volet commercial du projet. «Il serait irresponsable de ma part de voter au sujet d'un projet alors que je n'ai pas pu consulter tous les documents», a-t-il dit.

Réunis hier soir, les élus devaient se prononcer sur le PPU de Griffintown, sur l'acquisition de gré à gré ou l'expropriation de 27 lots qui seront cédés au promoteur, ainsi que sur l'entente de développement conclue entre la Ville et Devimco pour le site de Griffintown.

De son côté, Marvin Rotrand aurait souhaité que l'adoption du PPU soit repoussée à la séance du conseil du mois de mai. «Le plus grand dossier à Montréal va être adopté par le conseil en 45 minutes», a-t-il souligné. M. Rotrand croit par ailleurs que l'entente de développement n'impose pas suffisamment d'obligations au promoteur en matière de développement durable et demeure trop vague à cet égard. Il a de plus déploré que l'administration n'ait pas confié l'étude du PPU de Griffintown à l'Office de consultation publique de Montréal (OCPM) et qu'elle ait préféré laisser à l'arrondissement du Sud-Ouest le soin de mener les consultations.

Le chef de Projet Montréal, Richard Bergeron, a lui aussi voté contre les résolutions, reprochant notamment à la Ville d'avoir nié son pouvoir de planification et d'encadrement des projets «pour adopter plutôt une position d'attente passive des propositions en provenance des promoteurs, propositions qu'elle traite ensuite, non seulement au cas par cas, mais encore sans vision d'ensemble et de façon arbitraire et complaisante.»

Les membres de Vision Montréal, qui composent l'opposition, ont voté en faveur du PPU. Demain, ce sera au tour des élus du conseil d'agglomération de se prononcer sur l'entente de développement pour Griffintown.

Le Quartier des spectacles

Plus tôt en soirée, le maire de l'arrondissement de Ville-Marie, Benoit Labonté, a annoncé son intention de demander au comité exécutif de confier l'étude du PPU du Quartier des spectacles à l'OCPM. L'arrondissement avait déjà indiqué qu'il tiendrait une séance de consultation publique locale le 5 mai prochain, mais le maire Labonté estime que l'ampleur du projet justifie que l'Office s'en mêle. D'autant plus, a-t-il tenu à préciser, que l'administration a fait savoir récemment qu'elle avait demandé à Québec d'amender la Charte de la Ville pour faire en sorte que tous les projets de développement d'envergure régionale soient automatiquement confiés à l'OCPM.

Sa demande a reçu un accueil glacial de la part du maire Gérald Tremblay: «C'est encore une autre astuce du conseiller Labonté pour retarder les échéances, sachant très bien que j'ai pris l'engagement de réaliser le Quartier des spectacles dans les plus brefs délais», a déclaré le maire. Malgré cette réponse, M. Labonté entend soumettre sa demande au comité exécutif le mois prochain.