Lettres: Les irréductibles de Québec
Régis Labeaume 59 %, Ann Bourget 32,7 %. Encore un mystère à Québec? Non, il n'y a jamais eu de mystère électoral à Québec, juste une grande incompréhension de la part de certains analystes: à moins que ce «pseudo-mystère» électoral de Québec ne soit alimenté, et encouragé, par les perdants, afin de minimiser la vraie cause de leurs défaites.
M. Labeaume a fait, lors de la présente élection municipale, un meilleur pointage que la défunte mairesse de Québec, Mme Andrée P. Boucher. Pourquoi? Est-ce que M. Labeaume est plus crédible et populaire que feu Mme Boucher? Je ne le crois pas. Alors qu'en est-il? Les causes sont multiples.
Pour ma part je retiens principalement ceci: considérant la dernière élection fédérale et la dernière élection provinciale, peut-on simplement parler de vote stratégique à Québec ou du résultat d'une «écoeurite» aiguë de la politique pantouflarde et traditionnelle? Lors de la dernière élection fédérale, la population de la région de Québec a voté contre les libéraux. Lors de la dernière élection provinciale, la population de la région de Québec a voté contre le Parti québécois et contre le gouvernement Charest. Lors de la dernière élection municipale, la population de Québec a voté contre Ann Bourget et le RMQ. Il est plus facile de mobiliser des gens contre un individu, contre une organisation, que de mobiliser les gens pour un individu ou pour une organisation à Québec: voilà le fameux mystère de Québec démystifié. M. Labeaume représentait la seule solution vraiment crédible dans la longue liste des candidats. M. Labeaume avait, il faut bien l'avouer, un programme très intéressant à proposer. Il est apparu comme un candidat crédible, ce qui n'est pas le cas des autres candidats.
Évidemment, il y a d'autres causes. L'appui de Marc Boucher, représentant le fantôme de Mme Boucher, celle de M. Gilles Lamontagne, ainsi que celle des conseillers indépendants ont donné une crédibilité accrue à M. Labeaume. Quant à Mme Bourget, le fait de s'être opposée quasi systématiquement à Mme Boucher, lors des deux dernières années, ne l'a pas rendue très populaire aux yeux de la population de Québec. [...]
M. Labeaume a fait, lors de la présente élection municipale, un meilleur pointage que la défunte mairesse de Québec, Mme Andrée P. Boucher. Pourquoi? Est-ce que M. Labeaume est plus crédible et populaire que feu Mme Boucher? Je ne le crois pas. Alors qu'en est-il? Les causes sont multiples.
Pour ma part je retiens principalement ceci: considérant la dernière élection fédérale et la dernière élection provinciale, peut-on simplement parler de vote stratégique à Québec ou du résultat d'une «écoeurite» aiguë de la politique pantouflarde et traditionnelle? Lors de la dernière élection fédérale, la population de la région de Québec a voté contre les libéraux. Lors de la dernière élection provinciale, la population de la région de Québec a voté contre le Parti québécois et contre le gouvernement Charest. Lors de la dernière élection municipale, la population de Québec a voté contre Ann Bourget et le RMQ. Il est plus facile de mobiliser des gens contre un individu, contre une organisation, que de mobiliser les gens pour un individu ou pour une organisation à Québec: voilà le fameux mystère de Québec démystifié. M. Labeaume représentait la seule solution vraiment crédible dans la longue liste des candidats. M. Labeaume avait, il faut bien l'avouer, un programme très intéressant à proposer. Il est apparu comme un candidat crédible, ce qui n'est pas le cas des autres candidats.
Évidemment, il y a d'autres causes. L'appui de Marc Boucher, représentant le fantôme de Mme Boucher, celle de M. Gilles Lamontagne, ainsi que celle des conseillers indépendants ont donné une crédibilité accrue à M. Labeaume. Quant à Mme Bourget, le fait de s'être opposée quasi systématiquement à Mme Boucher, lors des deux dernières années, ne l'a pas rendue très populaire aux yeux de la population de Québec. [...]
|
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
|
Envoyer Fermer
Haut de la page

