jeudi 24 mai 2012 Dernière mise à jour 01h17
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Montréal - Une imitation de Times Square au centre-ville ?

L'installation d'un écran électronique géant pourrait bientôt être autorisée

Le 1200, McGill College pourrait bien accueillir un écran électronique  géant.
Photo : Pascal Ratthé
Le 1200, McGill College pourrait bien accueillir un écran électronique géant.
Le centre-ville de Montréal pourrait bientôt prendre une allure clinquante à la façon de Times Square, à New York. L'arrondissement Ville-Marie s'apprête à autoriser l'installation d'un écran électronique géant avec publicités, vidéos et messages qui défilent, a appris Le Devoir. L'immense écran électronique trônerait sur l'immeuble situé au 1200, McGill College, une avenue de prestige bordée au sud par la Place Ville-Marie et tournée au nord vers le mont Royal.

C'est le promoteur immobilier Busac, celui-là même qui a mené le projet de l'îlot Voyageur constituant un dérapage financier pour l'UQAM, qui talonne depuis plusieurs mois l'arrondissement Ville-Marie afin de changer les règles d'affichage publicitaire.

L'insistance de Busac semble donner des résultats. Selon le scénario privilégié par l'arrondissement, le conseil de Ville-Marie pourrait donner son aval à un changement réglementaire en août. L'équipe du maire de l'arrondissement, Benoit Labonté, a jusqu'au premier juillet pour inscrire le projet à l'ordre du jour de l'assemblée. Il s'agirait de permettre un projet-pilote d'une année.

«Les élus doivent prendre une décision rapidement. Si cela se fait, il y aura des revenus pour l'arrondissement. Et le type d'affichage devra être soumis à des règles», a expliqué au Devoir le directeur des affaires publiques de l'arrondissement, Jean-Yves Duthel.

Ce dernier estime qu'il s'agirait d'un nouveau champ de revenus fort intéressant pour Montréal. Selon le pourcentage négocié avec Busac, Ville-Marie pourrait empocher quelque 200 000 $ par année, par écran géant.

Cela semble s'inscrire dans un contexte où Montréal est aux prises avec des difficultés financières et souhaite diversifier ses sources de revenus. Le gouvernement du Québec a d'ailleurs déposé jeudi dernier un projet de loi donnant entre autres choses de nouveaux pouvoirs de taxation (divertissement et stationnements commerciaux) à la Ville de Montréal.

Outre les règles d'urbanisme qui interdisent les écrans électroniques géants, un autre obstacle se pose. La Charte de la Ville de Montréal ne permet pas que la municipalité puisse bénéficier de redevances sur le domaine privé. Ainsi, le projet de Busac devra être soumis à l'approbation du conseil municipal qui pourrait ainsi demander une modification à sa loi constituante. Le changement législatif qui en découlerait pourrait être adopté en décembre par l'Assemblée nationale et entrer en vigueur dès 2008, selon ce que prévoit Ville-Marie.

Au-delà des revenus anticipés, l'arrondissement Ville-Marie aimerait profiter de cet écran géant pour diffuser de l'information destinée aux citoyens, comme la tenue de certains événements. Or l'arrondissement Ville-Marie planifie déjà depuis plus d'un an la construction d'un édifice (vitrine culturelle) dans le contexte plus large du développement du Quartier des spectacles. L'immeuble s'élèverait au coin des rues Sainte-Catherine et Saint-Laurent avec en façade, un écran surdimensionné destiné uniquement aux événements culturels.

Le projet de Busac est d'une autre nature. Pour André Poulin, directeur général de Destination centre-ville, une société de développement commercial représentant 8000 commerces, l'écran sur McGill College serait «un irritant inquiétant». «Si on veut une qualité de vie, il ne faut pas imiter ce que les grandes villes font. Venir au centre-ville de Montréal, ce n'est pas pour être assailli par de la pollution visuelle. Il faut protéger les gens contre l'envahissement commercial», croit M. Poulin.

Ce dernier se questionne également sur le problème de sécurité que pourrait engendrer la présence d'un écran électronique. Il croit que les automobilistes pourraient être distraits par la diffusion des publicités et des messages à lire.

Les affiches lumineuses, les écrans électroniques géants et les néons publicitaires sont chose courante dans plusieurs grandes villes du monde, notamment sur le continent asiatique. Times Square, à New York, demeure toutefois le quartier le plus célèbre pour son animation et sa démesure. En 2000, un nouvel écran, haut de plus de 36 mètres, a été construit au coût de 37 millions de dollars. NASDAQ loue l'emplacement pour plus de 2 millions par année.

À Montréal, le projet de Busac pourrait ouvrir la porte à une avalanche de demandes similaires. Busac, qui est une filiale d'une entreprise new-yorkaise installée ici depuis 1998, a de l'ambition. En moins de dix ans, Busac s'est hissée parmi les douze plus grands propriétaires immobiliers au Québec. Elle a acquis des immeubles comme le 1200, MGill College, la Place Dupuis et l'immeuble voisin (888, de Maisonneuve Est) où loge le maire Benoit Labonté et la fonction publique de l'arrondissement Ville-Marie.

Busac n'a pas rappelé Le Devoir hier.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • André Chamberland - Inscrit
    26 juin 2007 07 h 04
    Sécurité et non-pollution visuelle doivent être priorisées
    Cessons de polluer visuellement notre environnement. Dites NON à ces affichages pas du tout essentiels. Et cessons de distraire les conducteurs et les piétons par toutes sortes de panneaux d'affichages qui causent tant d'accidents et mettent notre vie en danger.
    L'argent ne doit pas tout régir !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gabriel Deschambault - Inscrit
    26 juin 2007 08 h 39
    NON!
    Un long détour pour débuter.

    Hier soir, un reportage de l'émission Le Point de Radio-Canada faisait état du concept de «code culturel»; en signifiant que chaque groupement humain de la planète possédait un «code» qui lui était propre pour gérer son existence et ses relations avec le reste du monde. L'ensemble des valeurs «culturelles» (dans son sens large)en Asie, en Amérique ou en Europe sont différentes les unes des autres. Ces valeurs doivent être respectées réciproquement par quiconque désire «entrer» chez le voisin ou l'inviter chez lui avec succès.

    Chaque «culture» est différente et celle du Québec est unique. Ce n'est pas en copiant les «autres grandes villes» que nous grandiront nous mêmes.

    La perspective urbaine vers la Place Ville-Marie, à partir de McGill College et Sherbrooke (par ailleurs magnifique)serait totalement gaspillée par ce projet clinquant. Encore pire; il faut imaginer la vue à partir de l'observatoire du grand chalet de la montagne. Une vue unique et exceptionnelle; non plus sur un magnifique centre-ville, mais plutôt sur un panneau publicitaire géant.

    Quelle désolation que cette pratique de l'aménagement urbain dans l'arrondissement Ville-Marie.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Kassiopee - Abonnée
    26 juin 2007 09 h 00
    Défigurer le centre-ville pour 200 000$ par année
    Après les écrans dans le métro, on nous propose maintenant un écran géant au centre-ville. La ville manque d'argent nous dit-on. Soit. Est-ce une raison pour vouloir vendre l'âme du centre-ville pour en faire une pâle imitation des centre-villes américains? Montréal a déjà une âme bien à elle, mais il semble que nos élus pensent davantage aux dollars du promoteur Busac (encore lui) qu'aux conséquences d'une telle défiguration pour Montréal. Vive les solutions faciles!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Archambault - Inscrit
    26 juin 2007 09 h 39
    OUI Enfin des revenues
    Allez y encore arêtons tout changement, opposons nous au progres, au nouveau casino. Retournons 100 ans en arrière. Moi je dit tous ce qui peu apporter de l'argent à la ville faite le, on est assez taxé et de plus ceux qui s'oppose à tous sont la majorité des fumeux de pipe ou des BS qui n'arrête pas d'en demander plus au gouvernements.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sophie Rousseau-Loiselle - Inscrite
    26 juin 2007 11 h 01
    En réaction à Monsieur Archambault
    Monsieur Archambault, je comprends votre point de vue par rapport à l'opportunité intéressante de générer de nouveaux revenus pour la Ville de Montréal, qui, nous savons, souffre actuellement de problèmes financiers importants. Toutefois, je ne suis pas d'avis que pour pallier à cette situation la solution soit de sacrifier notre paysage urbain. Je suis donc toute à faite d'accord avec André Poulin, directeur général de Destination centre-ville, qui affirme que «si l'on veut une qualité de vie, il ne faut pas imiter ce que les grandes villes font. Venir au centre-ville de Montréal, ce n'est pas pour être assailli par de la pollution visuelle. Il faut protéger les gens contre l'envahissement commercial». Par ailleurs, même si la ville obtient un financement de plus par ce moyen, avez-vous pensé aux conséquences à long terme de ce tel genre d'affichage ? De plus, est-ce que vous croyez vraiment que les revenus obtenus permettraient réellement de maintenir ou de diminuer les impôts des contribuables montréalais ? Et finalement, croyez-vous vraiment, comme vous l'avez mentionné en comparant le projet d'affichage avec le projet du Casino, qu'en donnant le feu vert au projet d'affichage que cela permettrait une avancée sociétale montréalaise ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Simon Langelier - Abonné
    26 juin 2007 11 h 39
    Combien de Montréalais faut-il pour poser une ampoule?
    Il y a une blague très comique sur le développement du centre-ville de Toronto qui va comme suit : « Combien de Torontois faut-il pour poser une ampoule à Toronto? Réponse : deux. Un pour viser l'ampoule, et un autre pour aller voir à New York comment on y pose des ampoules ».

    Si vous allez au Dundas Square au centre-ville de Toronto, vous constaterez qu'il s'agit d'une imitation du Time Square de New York. Est-ce que nous voulons le même manque d'originalité pour Montréal? Et sans aucun doute, seules les grandes multinationales pourront se payer le luxe de présenter leurs produits sur cet écran. Cela servira-t-il les petits commerces de Montréal?

    Puis, si la ville souhaite donner un peu plus de vie à son centre-ville, elle n'a qu'à s'adresser aux nombreux artistes qui vivent sur le sol Montréalais en leur donnant plus d'opportunités et de lieux pour s'exprimer. Eux sauront attirer plus de touristes et de revenus qu'un vulgaire écran géant.

    Voulons-nous que l'on se demande : « Combien de Montréalais faut-il pour poser une ampoule? » Ne voulons-nous pas donner une image beaucoup plus authentique à notre ville unique? C'est maintenant aux élus de faire le bon choix.

    Simon Langelier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    26 juin 2007 11 h 56
    Quelles économies !
    Quelles économies ferait faire aux Montréalais et autres Québécois une imitation du Times Square. Plus besoin d'aller à New York pour tremper dans la culture américaine.
    C'est génial d'être aussi bête !
    Roland Berger
    London, Ontario
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Normand Chaput - Abonné
    26 juin 2007 13 h 21
    Les touristes qui veulent aller a New-York vont a New-York
    Je ne vois vraiment pas comment on pourrait attirer plus de touristes avec ca. Et ce qu on annonce sur ces affiches sont des produits de consommation. Pensez-vous que le gars du Texas va venir a Montreal au lieu de New-York? Meme chose pour le gars de Paris? Puis ils vont aller ou pour acheter leur produit? Au dollorama?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Villemaire - Inscrit
    26 juin 2007 13 h 55
    Tant qu'à y être...
    Je suppose que l'on pourrait également transformer la Tour de l'horloge en statue de l'imbécilité et raser le Mont-Royal pour que le parc qui le coiffe soit plus ressemblant à Central Park... Ah ! oui, et installer des péages sur les rues concernées afin d'assurer un revenu supplémentaire !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Philippe Champagne - Inscrit
    26 juin 2007 23 h 11
    Les contribuables montréalais sont desservis par des cancres.
    C'est vraiment dommage dans tout ce barda, que le maire Gérald Tremblay, ex-ministre libéral des grappes, ait décidé d'imiter les villes canadiennes plutôt qu'européennes. Mais on ne doit pas en demander trop à ce cancre administratif.

    Et voici que le maire de notre arrondissement Ville-Marie, Benoît Labonté, incapable depuis qu'il a accédé à cette sous-mairie montréalaise, comme fifre de l'état, de même envoyer à ses contribuables le demandant un calendrier de l'année, imagine comme Néron, mettre le feu virtuel à notre environnement.

    Après les bacs verts, les chiens qui n'ont plus le droit de pisser dans les parcs ou d'y chier, ce triste individu veut doter le centre McGill d'un panneau à l'américaine, du même reptile qui a floué notre université, Busac...devenue par son ambition démesurée la buse d'Amérique. Il porte bien son nom.

    M. Labonté, voulez-vous arrêter vos conneries maintenant?

    J'espère votre règne court.

    Le directeur général de l'OMC, Pascal Lamy: «Utile ne signifie pas Indispensable.»
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
10 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012