dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 18h19
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Nouvel amphithéâtre: la Ville de Québec est forcée de revoir ses plans

La Presse canadienne   16 février 2012 16h20  Ville de Québec
La maquette de l'amphithéâtre qui sera construit à Québec
Photo : Groupe J'ai ma place
La maquette de l'amphithéâtre qui sera construit à Québec
Québec — Les coûts élevés de décontamination forcent la Ville de Québec à reconsidérer ses plans pour la construction d'un nouvel amphithéâtre. L'édifice pourrait ainsi être érigé sur le terrain de l'hippodrome.

La ville est forcée de remettre en doute le choix de l'emplacement au coin d'Hamel et de Laurentienne, ayant appris que la facture de décontamination des sols pourrait atteindre entre 30 et 40 millions.
 
Au début février, le journal Le Soleil révélait en effet que quelque 300 000 mètres cubes de terre devaient être extraits du terrain prévu pour l'amphithéâtre.
 
Pour s'en départir, la ville devrait les envoyer dans des lieux d'enfouissement à sécurité maximale de la Mauricie et du Centre-du-Québec.
 
Le journal Le Soleil a par ailleurs constaté mercredi sur le terrain de l'hippodrome que des forages avaient été réalisés la semaine dernière.
 
La décision de l'emplacement final devra être prise d'ici peu.Le 31 mars est l'échéance fixée par la ville pour décider si elle va de l'avant ou non avec le projet. La Ville devra faire ses choix pour entrer dans l'enveloppe de 400 millions.

Pas un imprévu, selon Courchesne

La présidente du Conseil du trésor Michelle Courchesne a soutenu aujourd'hui que la hausse des coûts de décontamination d’un terrain, où doit être construit l’amphithéâtre de Québec, ne constitue pas un imprévu.

Mme Courchesne a fait cette affirmation, bien que la Ville de Québec envisage maintenant d’autres options pour bâtir l’édifice.

Ce chiffre avait été établi sur la base d’une étude préliminaire et l’estimation des coûts comportait une marge d’erreur de 75 %.

En se rendant au conseil des ministres, Mme Courchesne a affirmé que les coûts de 30 à 40 millions n’étaient pas imprévus. Selon la ministre, il est normal que ce genre de situation survienne après avoir obtenu une évaluation précise, comme celle qui a mené au plus récent constat que le terrain choisi comporte des niveaux élevés de plomb, d’étain, de zinc, d’hydrocarbures et de substances cancérigènes.

Toujours 200 millions de Québec

Mme Courchesne a cependant maintenu que la participation financière du gouvernement dans le projet, soit 200 millions, demeure ferme.

Interrogé sur la possibilité d’une hausse de l’investissement du gouvernement, le ministre Sam Hamad, responsable de la région de la Capitale-Nationale, a pour sa part déclaré que cette somme demeurait la même «pour le moment».

Le député libéral André Drolet, qui représente la circonscription de Jean-Lesage, où l’édifice doit être construit, a reconnu que les projets de cette ampleur connaissent parfois des développements surprenants.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Jacques Saint-Cyr - Inscrit
    16 février 2012 14 h 13
    Un projet bâclé depuis ses débuts
    Monsieur le maire, imprésario en chef, architecte honoris causa, entrepreneur patenté, légiste pressé, va sûrement trouver la clef de cet embrouillamini. Sinon, il va devoir rendre des comptes à l'autre partie du contrat, qui ne paye rien mais réclamera son dû.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jocelyn Boily - Inscrit
    16 février 2012 17 h 08
    Amphithéâtre sur roulette
    Québec, le 16 février 2012

    Un amphithéâtre sur roulettes

    L’administration municipale du maire de Québec Régis Labeaume a décidé de changer l’emplacement pour la construction du nouvel amphithéâtre dû aux coûts élevés de décontamination. D’après moi cette modification nuira à tout l’échéancier de construction dont l’entente avec Quebecor media qui sera échu au 31 mars. Que dire maintenant du coût de la construction de 400 millions?

    En effet les coûts de décontamination, non connus lors de l’annonce de construction, oscillent entre 30 et 40 millions de dollars seulement pour préparer le terrain. Il semble que le site prévu avait servi de dépôt à neige et de site d’enfouissement pour des résidus de l’incinérateur. Cette décontamination, qui doit être incluse dans le budget, représenterait 10 % de la facture totale.

    Par contre il semble que les citoyens de Québec appuient encore sans réserve le projet du maire Labeaume indépendamment des embûches et des coûts mais jusqu’à quelle limite?

    Ça se peux-tu que la décision de construire à cet endroit a été faite de façon trop précipitée?

    Jocelyn Boily
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Annabella Durocher - Inscrit
    16 février 2012 17 h 34
    Marge de 75% d'erreur sur une estimation des coût
    Franchement Mme Courchesne pour des professionnels c'est pas fort de signer des contrats et ententes avec une marge de 75% d'erreur.

    Avec votre gouvernement nous sommes abitué, sa fini toujours par un gros dépassement des coûts dans la poches des petits amis.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • northernbud - Inscrit
    16 février 2012 17 h 58
    Et ça recommence
    Maudit qu'on aime ça au Québec des projets bâclés, des évaluations mal faites, des études non complétées, nommez en.
    Pour paraphraser mon chum : au Québec on aime ça manger de la m**** pis roter du caviar !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Kamps - Inscrit
    16 février 2012 20 h 25
    Une autre preuve que ce gouvernement est dépassé depuis longtemps...
    Jamais une farce comme l’îlot de Montréal n'aurait du avoir lieu, tout comme ces premiers frais de décontamination supplémentaires, ou le train de l'est...

    Quand j'ai acheté ma maison sur plan au Québec en 1970, j'ai été 2 ou 3 x par semaines voir si les travaux concordait avec le cahier des charges...

    Charest achète des rêves dont on fait des plans pour faire plaisir et qui correspondent pas à la réalité, comme son plan Nord...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Lebel - Abonné
    17 février 2012 07 h 26
    Attendez, c'est pas fini
    Ça ne fait que commencer. Le projet ira d'un dépassement de coût à un autre! La ville de Québec va payer et refilera le compte au payeur de taxes. Alors, celui-ci devrait calculer quel sera le prix véritable de son billet pour voir les boys pousser leur puck ou entendre leur artiste favori chanter en anglais!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
6 réactions
1 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012