Nonobstant ce que les autorités municipales ont prétendu, à aucun moment la crainte de «perdre leur vue sur les montagnes» à partir de leur résidence n'a été évoquée par qui que ce soit dans le quartier Saint-Jean-Baptiste à Québec.

Par ailleurs, dès novembre dernier, j’ai souligné que l'avenue Turnbull offrait une remarquable percée visuelle sur la ville vers le nord. Cette percée visuelle est d'intérêt public, à fortiori dans le cas d’une capitale et d’une ville touristique. Ce dégagement d'où le regard s’étend sur l’espace urbanisé jusqu'aux contreforts des Laurentides sera largement obstrué. À lui seul, un tel panorama aurait normalement dû suffire pour qu’une partie de l’îlot Irving soit déclarée non constructible.

Cependant, la Ville trouve convenable de confisquer une percée visuelle accessible à toute la population au profit d’un nombre restreint de propriétaires, le tout au détriment assuré de la multitude d’usagers de la voie publique qui emprunteront l’avenue Turnbull durant les décennies, voire les siècles à venir.

Pour quelle raison les percées visuelles font-elles l’objet de tous les égards dans le Vieux-Québec alors que celles du quartier Saint-Jean-Baptiste comptent pour du pipi de chat ? Au fait, pourquoi la Ville de Québec se comporte-elle dans le quartier Saint-Jean-Baptiste d'une manière qui serait jugée impensable et tout à fait répréhensible dans le Vieux-Québec ?

Léonce Naud – Québec, le 15 février 2012