dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 18h19
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Financement du nouveau Colisée - La Ville de Québec devra emprunter et supprimer des postes dans son administration

Isabelle Porter   11 février 2011  Ville de Québec
Québec — Où la Ville de Québec trouvera-t-elle tout cet argent pour le nouvel amphithéâtre? Pas dans les hausses de taxe, assure le maire. Son administration, qui dit se baser sur des scénarios pessimistes, estime qu'elle pourra dégager 62,5 millions en argent comptant d'ici cinq ans pour le projet. Quant aux 125 millions restants, ils seront financés par un prêt.

Ledit montant de 62,5 millions proviendrait d'une nouvelle réduction du nombre de postes et de compressions dans les «processus administratifs». L'administration Labeaume s'était déjà donné pour objectif d'abolir 500 postes dans l'appareil avant de les associer à l'amphithéâtre. À ce jour, plus de 200 sont déjà passés à la moulinette et les 300 manquants pourraient permettre de débloquer près de 24 millions.

Soucieux de ne pas trop effrayer les contribuables, le maire a tenu à convier les médias à un «briefing technique» présentant des données rassurantes sur le poids de la dette de la Ville (qu'on croit pouvoir maintenir sans problème sous la barre des 20 %).

L'emprunt nécessité par le Colisée, a-t-on martelé, sera amorti sur 20 ans et correspond à un infime pourcentage de l'ensemble du budget de la Ville. «À un taux d'intérêt probable de 5 %, cet emprunt aura un impact annuel de huit dixièmes de 1 % sur le budget courant de la Ville [10 millions sur 1203,5 millions]», a dit le maire.

Or, selon le conseiller de l'opposition Yvon Bussières, «les contribuables sont pris en otages». Il se demande notamment «jusqu'où la Ville peut aller» dans les abolitions de postes alors qu'elle «fait du développement». «Ce n'est pas l'engagement que M. Labeaume avait donné lors de son élection référendaire. Il avait dit que c'étaient 50 millions de dollars, pas plus.»

Promouvoir le projet

Pour faire avaler la pilule à la population, le maire a dit qu'il allait se promener dans les arrondissements dans le but de promouvoir le projet. Pas question, dit-il, de les consulter par référendum, «parce [qu'il] n'a pas le goût de dépenser 6, 7 millions de dollars» dans un tel exercice.

La Ville de Québec a bon espoir que l'amphithéâtre, même sans LNH, sera rentable. Quand même, elle prévoit imposer des frais de gestion de 4 $ pour tous les billets vendus dans le futur amphithéâtre afin de se constituer une réserve pour d'éventuelles réparations.

On souhaite en outre que l'amphithéâtre serve de «catalyseur» au développement de tout le secteur. Dans le scénario idéal, le ministère des Transports réaménagerait l'échangeur autoroutier qui se trouve à l'ouest du site, qui serait par ailleurs relié au futur réseau de tramway.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Fabien Nadeau - Inscrit
    11 février 2011 06 h 44
    Cadillac
    Le maire Labeaume me fait penser au petit mononcle qui épate la famille avec sa belle Cadillac, pendant que sa femme, qui tient les livres, soupire en se demandant comment elle va faire pour payer les mensualités.

    Soupirons en choeur.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Saint-Cyr - Inscrit
    11 février 2011 07 h 59
    Oubliez les autres projets.
    La Ville de Québec et le gouvernement provincial n'auront plus les fonds pour appuyer les projets structurants comme le transport (tramways, autobus) dans la région. La prochaine décennie sera improductive sur ce plan.

    Mais nous pourrons faire du sport en usant les sièges du nouvel amphithéâtre ou en visionnait les parties de hockey sur le poste de télévision de Karl Péladeau. Le bonheur total.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    11 février 2011 08 h 18
    Le mégalomane
    Pour payer le nouvel amphithéâtre, le régime Labeaume supprimera des postes à l'administration municipale, avoue le maire mégalomane. Puis ce sera des suppressions de services. Mais les Québécois de la région de Québec seront contents. Devront-ils aller au hockey à pied ? Mais non. La plupart n'iront pas, incapables de défrayer le coût des billets sans couper sur l'alimentation quotidienne. Mais oublions tout ça. Du pain et des jeux, réclamaient les Romains de leur empereur.
    Roland Berger
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MJ - Inscrite
    11 février 2011 08 h 31
    Un maire déraisonnable qui gaspille les fonds publics
    Supprimer des emplois permanents de qualité, diminuer les services à la population, et tout miser sur une hypothétique rentabilité de ce projet d’amphithéâtre! Quelle drôle de priorité! Des choix plutôt douteux en période d’austérité économique. Un luxe que ne peut s’offrir la Ville de Québec sans hypothéquer ses concitoyens. Rappelons-nous à Montréal le cafouillage et le magouillage à propos de la construction du stade Taillibert pour les Jeux Olympiques de 1976 et de la lourde dette qui en a résulté pour longtemps.

    A qui donc va profiter la construction de cet éléphant blanc, sinon qu’à l’industrie de la construction et du béton...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre-S Lefebvre - Inscrit
    11 février 2011 09 h 26
    Les contribuables de Québec
    Bureaux d'avocats et contracteurs feront des affaires d'or. Le Parti Libéral de Charest recevra des contributions accrues. Mais les contribuables de Québec feront les frais de la note au coup de $400 millions. Un amphithéâtre super luxueux jamais réalisé en Amérique du Nord. Quel pactol masqué sous un rêve sans borne. Ça n'a aucun sense cette folie-là. La réalité est mieux cachée. Charest fait une job de bras aux Conservateurs de Harper et tente de récupérer les sièges de la région de Québec aux prochaines élections générales provinciales. Labeaume dit merde aux Verner, Blaney, Bernier, Blackburn, Paradis et compagnie.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jeannelle - Inscrit
    11 février 2011 09 h 57
    Un "petit Jean Drapeau"
    C'est incroyable d'entendre ce maire Labeaume s'exprimer et rire ...de ceux qui ne pensent pas comme lui . Pas mal pire qu'un Vendeur de chars !!!
    Les vendeurs , eux , sont polis avec ceux qui les font vivre .

    Du pain et des jeux mais beaucoup plus de jeux que de pain ...

    Et Jean Charest pour nous faire oublier tous les problèmes qu'il a à régler vient faire diversion...

    Nous n'oublierons rien . Je me souviens et je me souviendrai .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Malartic - Inscrit
    11 février 2011 10 h 38
    D'autre fusion municpale?
    Ou la ville de Québec trouvera-t-elle cet argent? Dans de nouvelle fusion municipale!... Pour une chose ce nouveau amphitéatre est toujours à l"état projet, je crois, et il pourrait être emporté avec la crue des eaux d'un printemp proche ou une prochaine élection.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Laurent Desbois - Inscrit
    11 février 2011 11 h 11
    Couper des fonctionnaires = joueurs Russes à $1 millions vendeurs de hot dog au salaire minimum????? MDR
    Couper des fonctionnaires = joueurs Russes à $1 millions vendeurs de hot dog au salaire minimum????? MDR
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre-E. Paradis - Inscrit
    11 février 2011 13 h 01
    Une bonne décision parmi de mauvaises
    Je crois que le nouveau Colisée donnera un gros coup de pouce au redéveloppement d'un secteur de la ville qui en a bien besoin. À long terme, il s'agit d'un bon investissement.

    Tout le crêpage de chignon au sujet de ce financement public me semble mal placé.

    Il y a eu de bien pires décisions, comme cette usine de cogénération de Bécancour (similaire au projet du Suroît heureusement abandonné), qui est complètement inutile et qui nous coûte 150 millions de dollars chaque année. Qui en parle ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
9 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Chroniques
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012