dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 18h19
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Projet d'amphithéâtre - Labeaume obtient beaucoup de Charest

Charest promet que son gouvernement paiera 45% de la facture finale

Le maire de Québec, Régis Labeaume, se réjouit de la décision du gouvernement du Québec d’investir dans l’aventure du nouvel amphithéâtre.<br />
Photo : Agence Reuters Mathieu Bélanger
Le maire de Québec, Régis Labeaume, se réjouit de la décision du gouvernement du Québec d’investir dans l’aventure du nouvel amphithéâtre.
Québec — Le gouvernement du Québec saute à pieds joints dans l'aventure d'un amphithéâtre multifonctionnel dans la capitale, promettant d'assumer 45 % de la facture finale, peu importe le montant. Le projet, dont l'analyse des coûts devra être raffinée, est pour l'instant évalué à 400 millions de dollars.

Hier, en conférence de presse, le premier ministre Jean Charest a martelé qu'il n'était pas «normal» qu'une ville de la taille de Québec n'ait pas d'amphithéâtre multifonctionnel. Avec en main l'analyse fort attendue de la firme Ernst and Young, dévoilée hier, il s'est en outre réjouit qu'il s'agisse d'un projet «économiquement viable et rentable».

L'analyse d'Ernst and Young conclut notamment qu'un tel équipement doit s'appuyer sur un financement public et être administré par une société d'État. Elle ouvre également la porte à une taxe sur les billets qui pourrait financer son entretien.

Le Devoir a soumis l'étude d'Ernst and Young au professeur de sciences économiques et spécialiste en économie du sport professionnel à l'Université du Québec à Montréal, Philip Merrigan. Ce dernier juge le rapport «honnête» puisque les chiffres sont limpides. L'étude confirme selon lui ce que tout le monde savait: «Il n'y a pas une entreprise privée qui va investir un sou à Québec pour construire un amphithéâtre. Ce n'est pas rentable. On voit dans les chiffres que Québec est un petit marché et que c'est risqué. Le gouvernement va donc offrir l'aréna sur un plateau d'argent à une compagnie qui tentera d'attirer une équipe de la LNH.»

L'étude avance par ailleurs que l'amphithéâtre serait rentable même sans le retour d'une équipe de la LNH grâce aux revenus découlant de la présence de l'équipe junior des Remparts de Québec et la présentation de grands concerts. La volonté du p.-d.g. de Quebecor, Pierre Karl Péladeau, de ramener à Québec une équipe de la LNH n'est toutefois un secret pour personne. Ce qui a fait dire hier au maire de Québec, Régis Labeaume, qu'il allait sous peu faire un «appel à Montréal» à une personne qui serait fort heureuse de l'annonce du premier ministre.

Pour le maire de Québec, c'était évidemment une excellente nouvelle. «Depuis 16 ans que les Nordiques sont partis, c'est la première fois qu'un politicien, un gouvernement s'engage concrètement à alimenter cet espoir de revoir une équipe de hockey professionnel à Québec. [...] Vous avez respecté votre parole, ce serait bien si tout le monde en faisait autant», a déclaré au premier ministre Régis Labeaume, avant d'inviter les partisans des Nordiques et amateurs de hockey de tout le Québec à participer à la «Marche bleue» du 2 octobre. Cette manifestation organisée par un amateur de hockey de Québec pour faire mousser le projet génère un certain engouement dans la capitale, notamment depuis que d'anciens joueurs des Nordiques comme Alain Côté et Marian Stastny ont annoncé qu'ils y seraient.

Pas encore de réponse d'Ottawa

Plus tard, lors de la séance du conseil municipal, le maire a ajouté que c'était là une belle occasion de donner à ses «amis» d'Ottawa des «arguments de plus» pour convaincre les électeurs de l'Ouest de la pertinence d'un tel investissement.

Le gouvernement fédéral refuse toujours de s'engager pour l'instant. «On a entendu l'appel du maire Labeaume et de Jean Charest. Mais on a encore du travail à faire de notre côté. On va faire une analyse sérieuse du dossier, a déclaré hier la ministre Josée Verner. Je vais rencontrer Ernst and Young dans les prochains jours, ainsi que Claude Rousseau [le mandataire du gouvernement dans le dossier olympique]. On a des questions. C'est la première fois qu'on a un document sérieux pour étudier le projet à fond.»

Elle souligne que le projet a beaucoup évolué au fil du temps. «Au début, Jean Charest a promis 50 millions de dollars, à la condition qu'un partenaire privé soit impliqué. Maintenant, on parle d'un projet strictement financé par le public. C'est très différent. Ce n'est pas dans les moeurs du gouvernement fédéral de financer ce type de projet avec des fonds 100 % publics. Il faut donc un dossier solide et c'est ce que je vais monter.»
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Jean Rage - Inscrit
    8 septembre 2010 06 h 34
    La grebouille...
    La grenouille qui voulait se faire aussi grosse que le boeuf.
    Le petit Labeaume continue.
    Ce que je vois dans plusieurs commentaires sur d'autres sites, c'est que les chauvins et envieux de la petite ville de Québec rabaissent injurieusement Montréal en lui attribuant des quolibets et en déformant son nom.

    C'est bien-là que ces individus-poubelles montrent la petitesse et l'étroitesse d'esprit de leur bourgade. On ne s'élève pas en rabaissant les autres.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    8 septembre 2010 06 h 41
    Des "peanuts" et des jeux
    M. Charest a les deux mains sur le volant et il ne conduit pas en catastrophe mais bien plutôt vers la catastrophe.
    On vend l'exploration du gaz de schiste pour une bouchée de pain (3 millions et demi) alors que pour la même activité, dans le même laps de temps, la Colombie-Britannique engrange plus de 2 milliards.
    Et maintenant, en vue d'acheter les votes de la population de Québec, il décide d'investir une somme importante dans un amphithéâtre que l'on sait non-rentable et qu'on offrira à un magnat des medias sur un plateau d'argent.
    Et dire que l'on n'a pas d'argent pour aider nos gens à mourir chez eux dans la dignité.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jean-claude Vincent - Abonné
    8 septembre 2010 06 h 55
    L'incohérence qui cherche des votes
    Nos élus croient vraiment faire avaler n'importe quoi au citoyen. Après le drame du dernier budget Bachand où tout ce que compte le Québec de lucides est venu brailler sur la place publique sur la nécessité de nous serrer la ceinture , de couper dans nos programmes sociaux et d'augmenter tous les frais de services, ce que s'est empressé de faire le gouvernement, le premier ministre nous annonce qu'il construira avec notre argent un amphithéatre à Québec.
    Pendant qu'on coupe dans notre système de santé, qu'on projète de faire payer chaque consultation, qu'on impose une taxe santé supplémentaire et qu'on privatise certains soins, il prend la place des entreprises privées pour construire un stade.
    Tout ça parce qu'il calcule que des votes dans le bastion conservateur de la région de Québec couplé avec le vote captif de la minorité anglo-allo pourrait lui permettre de garder le pouvoir et l'accès de l'assiette au beurre.
    Vraiment, après la commission Bastarache ,on a là un autre exemple que J.J.Charest se sert encore et toujours de notre argent à des fins politiques personnelles. J'espère que tous s'en apercoivent!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rodrigue Tremblay - Inscrit
    8 septembre 2010 06 h 59
    Que fait le PQ?
    Dans un Québec libre, Québec aurait déjà son Colisée. Mais là, faut aller en quêter la moitié à Ottawa, aller quêter NOTRE argent.

    On envoie 50 milliards à Ottawa qui dilapide notre fric dans des sous-marins qui prennent l'eau à 800 millions, dans des JO qui coutent 1 milliard en sécurité, dans des G8 qui coutent 1,3 milliard en sécurité mais il faut aller quêter 175 millions à Ottawa!

    Le PQ est faible dans la région de Québec. Il va le rester, toujours incapable de lier la politique régionale à la souveraineté.

    Québec
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • martin grenier - Inscrit
    8 septembre 2010 07 h 04
    québec
    Pauvre nous autres on va encore (s'enfarger) dans un bateau
    presque couler avant de partir ça va etre la dernière (gafe ) a charest
    avant de dèguerpir
    grenier.martin@videotron.ca
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean St-Jacques - Abonné
    8 septembre 2010 07 h 18
    Qui sera le suivant?
    Un gouvernement doit-il utiliser notre argent pour construire un aréna?
    Chaque ville pourrait maintenant formuler une demande et que répondra le gouvernement?

    M. Labeaume a du talent mais il commence à se gonfler et la tête va lui éclater car il est rempli de lui-même. Sur une facture de 62.39, j'ai payé 10.00 de taxes de vente. J'aimerais que mon argent soit utilisé pour les citoyens et que l'aréna soit construit par l'entreprise privé comme le centre Bell à Montréal.

    M. Charest ira chercher des votes mais en perdra ailleurs au Québec...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • alen - Inscrit
    8 septembre 2010 07 h 28
    Incroyable... mais vrai
    Surréel, tout simplement surréel, d'entendre dans le contexte actuel Jean Charest déclarer en conférence de presse que le nouvel emphithéâtre serait rentable ...

    ... après vérification, sans remise du capital, les intérêts sur la dette, l'entretien, et en déshabillant le Colisée Pepsi pour habiller le monument à la plus grande gloire de Régis Labeaume, le P'tit roi de la Grande Allée.

    La vérité, on le sait, Jean Charest n'en a que faire. Apparemment, le p'tit <road runner> non plus.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • alen - Inscrit
    8 septembre 2010 07 h 40
    ... suite ...
    Ça c'était une belle occasion de PPP, pas le CHUM.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • c. perron - Inscrit
    8 septembre 2010 07 h 51
    Jeux
    Du pains et des jeux comme dans le temps des Romains. Décidément rien n'a changé depuis ce temps.

    Tout ça pour engraisser des "fat cats", lire des gros joueurs souvent paresseux et millionnaires.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard R - Inscrit
    8 septembre 2010 07 h 56
    Pov capitale et les coupures
    On peut bien comprendre le maire de Québec avec son sourire...Mais je suis absolument contre. Quand on parle de coupures budgétaires avec le ministre des finances pour tous les Québécois depuis plus d'un an a essayer de nous convaincre qu'il faut augmenter les tarifs des services un peu partout. Le gaz de schiste, les garderies, la santé, Hydro-Québec, etc.. c'est pas croyable de lire que les Québécois vont payer 45% de la facture totale du soit disant stade, on sait très bien que les coûts vont largement dépasser le montant de 175 millions.
    Comme un gouvernement qui dit avoir les mains sur le volant soit si arrogant envers les citoyens et dépenser autant d'argent pour le privé et du sport qui a Montréal est financé par le privé, combien de conneries semblables doit t'on attendre de Charest et ses petits amis.
    Labeaume franchement lui il se fait du capital sur le dos des autres villes et des organismes.
    Le PQ il est ou dans cette annonce, décidément il dort au gaz de schiste ou il est d'accord de ce financement a même nos poches et nos impôts, je suis tanné de payer , citoyens citoyennes réveillez vous on rit de nous à plaines dents, Charest et les autres.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Lafond - Abonné
    8 septembre 2010 08 h 42
    Tant mieux
    Contruisez ce foutu aréna à Québec. Arrêter de parler et construisez. Et si possible, arrêter de critiquer tout ce qui bouge. Construisez au plus vite ...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Saint-Cyr - Inscrit
    8 septembre 2010 09 h 04
    Un beau sujet pour la R.I.O.
    Le maire Labeaume, ce matin, devant des journalistes ébahis et incapables de répondre à ses inanités, affirmait sur RDI que 50% des amphithéâtres de la LNH sont "publics" (comme si une subvention faisait d'un centre privé un organisme public!), que le Stade Molson l'était aussi ayant été aidé par la Caisse de dépôt (un investissement minoritaire et temporaire), enfin que la participation d'un investisseur privé à Québec ne marcherait pas puisque les partenariats publics-privés (les ppp) ne marchent pas! Autant de sottises en autant de mots. Je ne comprends pas que l'on vienne en aide à cet huluberlu. Je m'interroge aussi sur la compétence des journalistes de Radio-Canada.
    Le stade sera un éléphant blanc, les gouvernements se fatigueront d'ajouter des deniers publics et dans le but d'assurer une bonne gestion, le confieront au final à la R.I.O. Le stade Olympique de Montréal et l'aréna Labeaume, belle association! Payez, les québécois et pourquoi pas, recommencez à fumer.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • James Dean - Inscrit
    8 septembre 2010 09 h 32
    pôvre Montréal
    Jeune garçon, adolescent ou adulte, Montréal était le poumon économique du Québec. Les choses ont changé et l'ancienne métropole du Canada est devenu un boulet que le reste du Québec doit supporter et tirer. Nous allons tous payer pour les folleries symphoniques de Montréal, tout cela pour faire plaisir à quelques péteux de la culture. Je ne vais pas parler ici du toît olypique de ce gros bol de toilette aussi laid qu'un lézard en chaleur. Que le tout Montréal se concentre sur ses bibittes, sur ses tartisses pkisses, sur l'unilinguisme des pkisses qui ne peuvent même pas commander en anglais un Coke diète à Old orchard. Le reste du Québec deviendra prospère que le jour où suite à un référendum, il sera décidé de l'expultion de Montréal des limites territoriales du Québec. Je dis oui à un nouveau Colisée et au plus vite........
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nicole Lamarre - Inscrit
    8 septembre 2010 09 h 37
    la dette
    Le Québec croule sous les dettes et nos impôts vont payer un ¨amphithéâtre multifonctionnel¨ hahaha... bravo... ou est le privé???
    Peut-être plus intelligent que le gouvernement.
    Moi je ne met plus les pieds dans un bureau de scrutin (municipal, provincial et fédéral) tant qu'on n'aura ce type de politiciens.

    Et pour poursuivre la farce, on organise une marche le 2 octobre.

    Ce n'est pas à tous les québécois à payer pour le rêve d'un petit groupe.
    Le QUÉBEC A D'AUTRES PRIORITÉS
    J'espère que le gouvernement fédéral va refuser d'investir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jocelyne Boileau - Abonné
    8 septembre 2010 09 h 40
    Indécent
    On n'a pas assez d'argent pour s'occuper des nécessités, comme la santé et bien d'autres, mais c'est O.K. pour ce bidule. Je n'en crois pas mes yeux...Je ne crois pas aux prédictions de 2012 en soi mais peut-être méritons-nous de mettre fin à notre imbécilité collective en 2012. (André Boileau)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Louis Duchesne - Inscrit
    8 septembre 2010 09 h 49
    Article du New York Times de ce matin sur les amphithéâtres
    On peut lire un article dévastateur dans le New York Times de ce matin au sujet des amphithéâtres sportifs.
    http://www.nytimes.com/2010/09/08/sports/08stadium
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rodrigue Tremblay - Inscrit
    8 septembre 2010 10 h 14
    Les Nordiques à Québec l'an prochain
    La rumeur qui court à Québec est
    1- On attend le 175 millions d'Ottawa
    2- Péladeau achète les Coyottes
    3- Bettman autorise le transfert de la franchise à Québec en retour de la promesse d'un nouveau Colisée d'ici 2013.

    Québec
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gérard D. Briand - Abonné
    8 septembre 2010 10 h 30
    PK Péladeau et Julie Snyder, morts de rire
    C'est le champion au Canada toutes catégorie en matière de lockouts qui doit rire dans sa barbe mais pas à peu près. Comme le dit si bien le professeur Merrigan de l'UQAM; ce projet d'agrandissement du Colisée Pepsi à Québec (ou même d'un nouveau toit pour le Stade olymoique) n'est pas rentable pour le privé.
    Ainsi le pourfendeur tous azymuts de la diminution de l'État qu'est PKP de Québécor qui ne se gène pas maintenant pour annoncer que sa demande au CRTC pour un Fox News ultra-conservateur est davantage pour mieux se positionner et pour obtenir une autre licence cette fois pour la télédifffusion des matchs qui seront pas mal plus payants en plus que toute équipe même de la NHL et ce, avec ou sans tenue d'Olympiques.

    On voit parfaitement maintenant où se situent de serviles chefs de gouvernement qui tentent par tous les moyens de trouver une porte de sortie qu'est J. Charest ou un pétro-créationniste qu'est S. Harper qui fera tout avec ce projet pour se faire du capital politique, même au Québec là où son parti a depuis longtemps mis une croix pour une future réélection y compris avec cette potiche Verner que le Maire Labeaume aurait toujours voulu étrangler...

    Après avoir obtenu 60 M$ par an pour des procréations assistées au détriment des problèmes urgents et criants dans les urgences et dans la santé, le couple PKP - Snyder se rit totalement des québécois.

    Attendez de voir comment ce petit couple va mettre la gomme pour appuyer cette Marche bleue du 2 octobre afin d'obtenir des Nordiques; ces mêmes marcheurs "pro-LIBÂRTÉ" à la Jeff Filion qui n'oseraient jamais aller dans la rue pour obtenir de meilleurs services en santé (comme au CHUQ) ou en éducation (comme à l'Université Laval) et pourtant réputés "plus meilleurs créateurs d'emplois" que n'importe laquelle équipe de milionnaires joueurs de hockey payés en $US qui, dès la saison terminée, roulent en VUS pour dépenser leurs bonis dans de grands terrains
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Saint-Cyr - Inscrit
    8 septembre 2010 10 h 42
    @a Louis Duchesne. Merci pour votre référence à l'article du NYTimes
    C'est très instructif. Mais qui au Québec veut être instruit de ces choses? Et puis, ce n'est pas de "chez nous". Nous continuerons d'ânonner "Québec sait faire", même s'il s'agit de répéter bêtement les erreurs des autres.

    Société distincte, mon oeil. Plutôt une mauvaise copie, à retardement en plus.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Terreault - Abonné
    8 septembre 2010 10 h 45
    Assez, c'est assez
    Moi, mes impôts serviraient à payer des salaires exorbitants à quelques joueurs russes qui méprisent les francophones, et à arracher quelques votes adéquistes à la prochaine élection ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MICHEL RAYMOND - Abonné
    8 septembre 2010 11 h 51
    Concurrence déloyale
    Ça sent la poursuite à plein nez des investisseurs du centre Bell contre les gouvernements pour concurrence déloyale.Comment l'entreprise de spectacle du centre Bell pourra-t-elle être compétitive sur le marché des grands spectacles quand cette entreprise aura forcément des coût de fonctionnement plus élevés que l'amphithéâtre de Québec en ayant une hypothèque et des taxes municipales élevés à payer .Comment nos amis conservateurs de Québec pourrons justifier cette concurrence déloyale faite d'une entreprise totallement subventionnés contre une entreprise privé,à moins que d'être conservateur amène à avoir des convictions élastiques qu'an ça nous apporte des avantages.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • BROMONTOIS - Inscrit
    8 septembre 2010 13 h 43
    IL Y AURAIT PEUT ÊTRE UNE QUESTION À SE POSER ...
    Québec la ville est la capitale de la province.
    En regard de la petitesse de son maire et de l'impact de ses propos publics en tant que maire de ma capitale et ce au plan international, je crois que l'on pourrait se poser la question suivante : est-ce que Québec la ville est toujours la meilleure représentante de toute la province de Québec en tant que sa capitale ou serait-il temps de changer de capitale ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Kamps - Inscrit
    8 septembre 2010 14 h 02
    Ineptie électorale
    Pour compenser la perte électorale de la commission Bellemare, Charest est passé de 50 millions à 200 millions de promesse électorale, ce sera pas lui qui approuvera ce gouffre non plus... Charest ne dit pas que l'arena actuelle a accueillis les nordiques il dit que Quebec à pas d'arena!
    Une ville comme Brossard ou Candiac ou St Constant on des arénas à leur mesure bâties par le privé, on devrait faire une demande pour une intercommunale bâtie par les gouvernement....

    On veut tout faire avec ce bâtiment, une équipe de hockey avec des enfants gâtés au salaire de 3 millions en moyenne, des jeux du Qc, du Canada et des jeux olympiques... des promesse de politiciens, pour le reste ce sera au petit salarié de payer pour un endroit infréquentable question de budget...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ClarkeCity - Inscrit
    8 septembre 2010 16 h 49
    Manoeuvre de diversion et électorale
    Monsieur John James Charest. Vous êtes excellent à ce jue.

    Comme manoeuvre de diversion et électorale, je vous donne une note de 9/10.

    Comme gouvernement, 0/10

    Serge Marchand
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    9 septembre 2010 16 h 37
    De la grogne dans le ROC
    On pensait qu'Harper retardait sa décision à propos du soutien financier de 200 M $ à un nouveau Colisée pour des raisons électorales.

    Faux ! C'est que le Canada anglais s'insurge contre ce financement et Harper ne veut pas qu'on dise qu'il finance ce Colisée juste pour gagner quelque sièges à Québec.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre-S Lefebvre - Inscrit
    10 septembre 2010 18 h 39
    L'histyoire se répète
    Il y a eu les Trudeau, Chrétien, Dion et maintenant Bernier. Ces fossoyeurs du peuple, Libéraux et Conservateurs, se portent garant du rest du Canada en faisant de la bouillie pour les chats de la solidarité et la promotion du Québec. Et pourquoi les Québécois continueraient à voter pour ces vendus? Le Bloc Québécois n'a pas à rendre de comptes au rest du Canada et ne trahi jamais le peuple Québécois.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie Josee Leblanc - Inscrit
    19 septembre 2010 12 h 01
    Québec veut profiter
    Quand j'entends le maire Régis Labeaume et certains Québécois demander du financement du gourvernement fédéral pour un nouveau Colisée dans la ville de Québec, je ne peux m'empêcher de trouver ça hypocrite.

    Pourquoi?

    Certains Québécois souhaitent toujours l'indépendance, mais quand ils ont besoin d'aide ou d'argent, ILS SE SOUVIENNENT du Canada.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
27 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012