Monsieur David accuse ses années de service au Devoir. Le pupître des éditorialistes ne doit pas devenir un pupître de maître d'école qui distribue ses "étoiles" au gré de sa fantaisie ou devrait-on dire de ses humeurs!

Pourquoi le Directeur du Devoir ne se plierait-il pas à pareil exercice au sujet des éditorialistes qui font partie de son équipe "volante" ?

Je ne passerai pas en revue tout le bulletin de monsieur D. Mais il me paraît utile de souligner que la fameuse question de madame Lefebvre faisait référence à une déclaration d'un journaliste de Radio-Canada. Pourquoi devrait-on se montrer plus sévère à l'endroit d'un député qu'à l'endroit de collègue de la profession? Car, à ce que je sache, monsieur le prof David n'a jamais critiqué son confrère de Radio-Canada pour cette nouvelle....Et qui plus est, le premier ministre lui-même n'a pas considéré utile de s'emporter contre ledit journaliste...

Une chose sûre, ce dernier papier n'est pas de la meilleure ponte de M.D.

----------------------
N.D.L.R.
Juste une petite précision au sujet du statut de M. David, qui n'est pas éditorialiste, mais chroniqueur.