dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 18h19
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Une réforme perverse

Gil Courtemanche   4 décembre 2004  Québec
On sait depuis 1970 que le mode de scrutin en vigueur au Québec est profondément antidémocratique. Cette année-là, le Parti québécois, même s'il avait recueilli 23 % des suffrages, ne fit élire que sept députés. Trente-quatre ans plus tard, le gouvernement Charest s'apprête à déposer un avant-projet de loi sur la réforme du scrutin dont on a révélé les grandes orientations il y a quelques jours. Cette réforme telle que présentée est cosmétique et perverse.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Jean-Guy Beaulieu - Abonné
    4 décembre 2004 07 h 41
    La loi fondamentale
    Bonjour,

    Vous avez écrit :
    L'avant-projet de loi fera l'objet d'une consultation populaire, ce qui est normal pour une réforme aussi fondamentale;

    Toute loi qui touche au mode de représentation, est une loi fondamentale; elle n'est pas plus ou moins fondamentale, non plus que sa réforme. Et une loi fondamentale, en démocratie, doit être débatue par l'ensemble du peuple. Vous avez raison de vous indigner devant la façon des libéraux de traiter de cette réforme.

    Mais au Canada, nous sommes encore les sujets de sa Majesté malgré une certaine évolution des institutions canadiennes. Dans une monarchie, même symbolique, constitutionnelle ou parlementaire si l'on veut, le peuple n'a pas beaucoup accès à sa loi fondamentale. Celle-ci lui a été imposée.

    Nous ne nous donnons pas souvant l'occasion d'aborder ce genre de questions sous cet angle. C'est pourquoi, nos gouvernements nous disent n'importe quoi; tout semble si compliqué pour l'ensemble de la population. Pourtant, nous avons ici l'occasion en or de parler de l'essentiel, c'est-à-dire de la loi fondamentale. Que faisons-nous ? Nous discutons au même niveau qu'eux.

    Selon mes dictionnaires, la souveraineté, c'est la capacité de gouverner. Comble de bêtise, il y a encore de ces politiciens qui, pour se faire élire sous un parti dit fédéraliste, nous annonce sans broncher qu'ayant déjà cru à la souveraineté du Québec, n'y croient plus. Et ils veulent gouverner ... Or, mes dictionnaires me disent aussi que la souveraineté est préalable au fédéralisme (quand celui-ci n'est pas imposé).

    Je vis probablement sur une autre planète ...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Guimont Rodrigue - Inscrit
    5 décembre 2004 09 h 08
    À vos vieux pantalons citoyens...
    Encore une fois ce gouvernement s'enligne vers une autre confrontation, vers un autre conflit majeur avec ses citoyens. Encore une fois on verra uni sur une même tribune les forces vives du Québec.

    Le compte à rebours est déjà commencé, encore 28 mois de ce gouvernement de droite.

    Comme le disait Henrik Ibsen « On ne devrait jamais mettre son meilleur pantalon quand on part en campagne pour la liberté et la vérité ». À vos vieux pantalons citoyens!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012