samedi 11 février 2012 Dernière mise à jour 01h25
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Laurier-Dorion - Les immigrants n'ont pas voté pour le PQ

L'issue de l'élection a donné lieu à une interprétation hâtive

Kathleen Lévesque   22 septembre 2004  Québec
Si le Parti québécois a soutiré aux libéraux la circonscription de Laurier-Dorion lors des élections partielles de lundi, ce n'est pas parce qu'il a réussi une percée auprès des Québécois issus de l'immigration. Les électeurs du quartier multiethnique de Parc Extension ont voté à 83 % pour les libéraux, comparativement à 9 % pour le PQ. L'appui péquiste est plutôt venu de Villeray, la portion francophone de ce comté.

Comme Le Devoir l'a constaté en vérifiant les votes exprimés dans chacun des 160 bureaux de vote — auxquels s'ajoutent les 12 bureaux de vote par anticipation et de vote hors Québec —, les électeurs de Laurier-Dorion ont voté massivement pour le PQ ou pour le Parti libéral du Québec selon qu'ils habitent à l'est ou à l'ouest du parc Jarry. C'est un comté avec deux réalités, l'une bleue, l'autre rouge. Dans Villeray, la députée Elsie Lefebvre a recueilli 61 % des voix. Mais à l'ouest, dans Parc Extension, un des quartiers les plus pauvres du pays, seulement 397 électeurs (9 %) qui se sont rendus à l'un ou l'autre des 54 bureaux de vote ont accordé leur soutien à Mme Lefebvre.

Ainsi, les données du Directeur général des élections ne donnent pas raison aux prétentions de Bernard Landry qui, au moment de la victoire de sa collègue Elsie Lefebvre, parlait d'une «avancée certaine» auprès des communautés culturelles. «Après avoir rêvé d'un appui substantiel des immigrants, il est là. Le PQ n'est plus seulement à l'est de la rue Saint-Laurent. C'est la clé de l'avenir et d'une réélection», avait alors commenté M. Landry.

Malgré les faits, la nouvelle députée continuait de marteler hier que le PQ a fait des gains déterminants pour son avenir. «C'est un tournant. On a réussi à ébranler des assises solides chez les Québécois issus de l'immigration. Les principes progressistes du Parti québécois pénètrent maintenant cette faction de l'électorat qui, auparavant, restait froide à nos idées», a soutenu Mme Lefebvre.

Le directeur de campagne de la jeune députée de 25 ans, Nicolas Brisson, a également fait valoir que les résultats du PQ ont triplé dans Parc Extension depuis les dernières élections générales, en avril 2003, passant de 2,47 % à 9 %. Or le nombre d'électeurs qui s'étaient prévalus de leur droit de vote en 2003 était beaucoup plus élevé, faussant peut-être ainsi l'interprétation péquiste. Lundi, les électeurs de Laurier-Dorion se sont rendus aux urnes dans une proportion de 35 %, comparativement à 64 % au scrutin général d'il y a 18 mois. Et dans le seul quartier Parc Extension, le taux de participation s'est établi à 27 % lundi.

«L'onde de vote est encore inférieure à ce qu'on pouvait penser dans Parc Extension, mais ça s'en vient. On a trois ans pour consolider ces appuis et les transposer en votes pour les prochaines élections», a précisé M. Brisson, qui croit que les enfants de la loi 101 peuvent faire la différence.

Toujours sur l'adrénaline des dernières semaines, M. Brisson a ajouté, de façon quelque peu enflammée: «Les immigrants ont besoin d'une députée social-démocrate qui pense que c'est important que les immigrants aient leur place au Québec, qu'il y ait des cours de francisation pour se trouver un emploi et que leurs compétences soient reconnues. Les libéraux ne font rien. Depuis un an, ils ont coupé 45 classes en francisation et il y a 900 immigrants qui sont sur le carreau. Ces gens-là votaient libéral massivement et ils se faisaient fourrer. C'est ça qu'on est allés leur dire.»

De son côté, l'organisateur en chef des libéraux, Benoît Savard, ne croit pas qu'il faille voir un vote de mécontentement derrière les résultats. Mais il est conscient que «le vote d'appui au gouvernement ne s'est pas manifesté non plus».

Si M. Savard reconnaît que la machine péquiste a mobilisé ses partisans et fait «sortir le vote» dans Villeray, il ne voit pas d'ouverture du côté des immigrants. «Il n'y a pas eu de gros virage. Chez les communautés culturelles, on a toujours la cote. Le problème, c'est qu'elles ne sont pas allées voter en aussi grand nombre qu'on l'aurait souhaité. [...] Le message péquiste [selon lequel] les libéraux tiennent pour acquis les immigrants n'a pas eu nécessairement d'effet pour inciter à voter pour le PQ, mais ç'a peut-être encouragé une certaine abstention», a avancé M. Savard.

Pour la députée de Laurier-Dorion, l'abstention de beaucoup d'immigrants est un signal important. «Ils ne sont pas encore prêts à voter pour le Parti québécois mais ils sont réceptifs à nos idées. On les a ébranlés assez pour qu'ils n'aillent plus voter automatiquement pour le Parti libéral. Le vrai travail commence aujourd'hui», a lancé Elsie Lefebvre.

La nouvelle députée a aussi affirmé que les libéraux ont été complètement balayés du coeur de Villeray. Mme Lefebvre et son organisateur croient que les élections fédérales de juin dernier ont donné un élan aux souverainistes pour aller voter. Après avoir réduit la majorité du libéral Pierre Pettigrew à moins de 500 voix, «ils ont réalisé qu'il est possible de changer les choses», a laissé tomber M. Brisson.

C'est une hypothèse, sans plus, selon Benoît Savard. Tout comme il se montre sceptique devant un certain ressac consécutif au départ, en juin, du libéral Christos Sirros. Après 23 ans comme député, M. Sirros, identifié à l'aile gauche du PLQ, n'avait pas été invité à se joindre au conseil des ministres. Qu'il y ait eu une certaine déception dans la circonscription n'explique pas la victoire péquiste, selon M. Savard. «On assume le verdict. On ne se défile pas: ça ne peut pas être la faute de tout le monde autour. Mais une partielle, ce n'est jamais un moment agréable pour un gouvernement», conclut-il.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Dominic Claveau
    Inscrit
    mercredi 22 septembre 2004 11h09
    Enfin!
    Enfin une analyse objective! J'habite Laurier-Dorion et je n'ai pas eu besoin d'aller fouiller dans les boîtes de scrutin pour savoir que les immigrants et leurs descendants n'ont pas voter PQ. J'en reviens pas de l'attitude des péquistes. On dirait qu'ils tiennent absolument à se faire pardonner pour les commentaires de Parizeau sur le "vote ethnique". Comme si ça changeait les faits. Sacré rectitude politique! Depuis le référendum de 95, le "vote ethnique" est devenu tabou. Et on est devenus coupables. Nous les méchants séparatistes xénophobes on vote ethnique. Pas les autres. Pas les habitants de Parc Extension. Voyons donc. Il y a un fossé culturel énorme entre "eux" et "nous". La cellule familiale a éclaté et nos moeurs se sont libérés. Nos jeunes filles sont libres et libidineuses. Eux vivent encore en famille traditionnelle avec papa qui a raison et jeune fille sage. Pas étonnant qu'on leur fassent peur. Bien sûr, il y a des nuances, mais ceux qui vivent en milieu "cosmopolite" comprendront ce que je veux dire...

  • Marie-France Legault
    Inscrit
    lundi 4 octobre 2004 12h56
    Pas étonnant qu'on leur fasse peur.
    Je ne crois pas que ce soit l'éducation qui empêche les citoyens de Laurier-Dorion de voter P.Q. La famille traditionnelle n'est pas non plus un critère certain, dans le choix du parti politique. Je crois les gens beaucoup plus perspicaces et sérieux que cela.

    Ils sont capables d'analyses, d'évaluations, d'études, d'observations. Ils ont bien observé les "bases" sur lesquelles s'appuie la Sécession.

    Ces bases qui, depuis 36 ans, infiltrent les discours, écrits: nous sommes les "victimes" des maudits anglais"
    =c'est la victimisation,

    nous leur en voulons de nous avoir supposément "conquis"
    =c'est le ressentiment.

    Écoutons atentitvement les "discours", ils sont une information précieuse sur la conception d'un PAYS à faire par la Sécession.

    Et l'expression la plus révélatrice de l'exclusion sociale c'est "NOUS AUTRES"...

    Les autres étant les mauvais québécois fédéralistes, les ethnies (Parizeau) les portugais (Landry) et les juifs (Michaud).

    Même si les séparatistes s'en défendent bien, NOUS nous souvenons...Ils se dévoilent dans leurs discours...Le naturel profond revient au galop...malgré eux...

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012