Jean Charest est un fédéraliste de la plus grande espèce. À Ottawa, il était dans son élément, dans sa langue maternelle dirais-je, dans un volume de décision fort peu décisif sur le quotidien des gens. Et il a réussi à se faire dégommer de son poste de ministre en intervenant auprès d'un juge. Quel jugement!

À Québec, placé là par ses amis fédéralistes libéraux qui pensaient nuire aux indépendantistes mais surtout se libérer d'un poids qui pouvait leur nuire, Jean Charest doit délibérer de tous les sujets qui habitent la société québécoise. Il y a toute une différence entre décider si on donnera 2 milliards de plus au Québec pour la santé alors qu'on baigne dans la banque et décider où on mettra l'argent pour régler les problèmes de santé si on n'a pas l'argent du fédéral.

Jean Charest n'a pas la connaissance profonde du Québec suffisante pour gérer ce pays qui n'a jamais existé dans son esprit depuis le tout premier jour où il a décidé, la couche aux fesses, qu'il serait premier ministre ... du Canada! Jean Charest est un politicien sans aucune autre envergure que celle d'être fébrile au lendemain d'une élection gagnante.

On ne gère pas le Québec à coups de stratégies électorales. On le dirige avec la conviction que le Québec peut grandir sous notre impulsion. Jean Charest dirige le Québec comme une entité qui ne doit pas trop grossir sous peine de faire ombrage au grand-frère fédéral, et cela n'est pas dans l'intérêt des Québécois.

Mais l'étape actuelle que vit le Québec aura peut-être une saine conséquence: celle de démontrer combien est inutile l'instance fédérale pour une nation comme le Québec. Il est clair dans mon esprit que le gouvernement fédéral est une pure perte d'énergie et un palier qui ne nous est d'aucune utilité.

Regardons simplement le travail qu'a à se péter un député fédéral dans un comté versus celui d'un député provincial et l'on découvrira sans peine que l'on paie de gros salaires tout à fait en pure perte. On se rendra peut-être compte que le Québec aurait avantage à prendre la direction de tous les programmes qui le concernent. Et le peuple québécois n'aura plus aucune crainte à sortir du système fédéral dans son ensemble, surtout avec la pureté politique qu'il nous démontre ces jours-ci.

Finalement, à Québec, on paie grassement un premier ministre qui se croit encore à Ottawa. Un gérant de succursale! Son peuple est canadien. Il nous est prêté pour nous mettre au pas. Non seulement ce n'est pas dans notre intérêt mais on risque de payer un fort prix en intérêt pour cet emprunt forcé.

Gaston Beauchesne
Ste-Luce-sur-Mer

Et vous monsieur Beauchesne, seriez-vous un séparatiste de la pire espèce ?

Qu'y a-t-il de si repréhensible dans le fait d'être fédéraliste? Est-ce un déshonneur, une déchéance, un virus?

Être fédéraliste est un droit, que vous ne pouvez enlever, ni mépriser c'est une forme de patriotisme parfaitement justifié. Et monsieur Charest a RAISON de l'être. Le changement de niveau de gouvernement (fédéral à provincial) n'en fait pas un paria.

...Car LUI...il reste fidèle au Canada, ce qui n'est pas le cas de Gilles Duceppe et son BLOC.

...Les Québécois ont voté majoritairement pour Monsieur Jean Charest, un fédéraliste venu du "méchant fédéral". Il me semble que vous devriez COMPRENDRE...

...Les Québécois aiment le Canada. Les séparatistes détestent le Canada et ont pris comme "bouc émissaire" le méchant fédéral.

En parlant de " pire espèce " que dire du scandale actuel qui affecte notre grand gouvernement fédéral. Le fédéralisme : une affaire de raison ou une affaire de patronage qui vise à mettre en évidence les vertus de la Fédération ou à rendre visible au Québec le gouvernement fédéral " libéral " par la distribution de ses largesses aux petits copains et amis du régime.

La réaction face à ce " fédéralisme rentable " pour les petits copains ou amis est presque unanime comme le démontrent les sondages publiés récemment.

Qu'avez-vous à dire pour votre défense Madame Legault ? La " Grande Passionaria " du fédéral est-elle muette ? Cela me semble suspect !

En effet, les fédéralistes inconditionnels doivent user leur imagination, en ces temps difficiles.

Les nombreuses entreprises QUÉBÉCOISES ont bénéficié des largesses incontrôlées du Fédéral. Ce sont des québécois (plusieurs l'oublient...)qui ont reçu l'argent pour des fêtes, festivals, qui souvent n'ont pas eu lieu ou bien dont les dépenses ont été sur évaluées.

Attendu que le Fédéral voulait de la VISIBILITÉ au Québec, ce sont des québécois qui sont tombées dans l'assiette au beurre. Ils ont eu la connivence d'autres québécois qui opèrent au Fédéral. L'union des québécois à Ottawa PLUS l'union des québécois au QUÉBEC ont créé le SCANDALE des COMMADITES. Si je me rappelle bien ce programme des COMMANDITES s'adressait uniquement au Québec.

Donc seuls les QUÉBÉCOIS sont responsables des magouilles, des manigances, des factures virtuelles. Les ontariens, les albertains, les manitobains n'ont rien à voir dans toute cette mascarade.

S'il y a des fédéraux corrompus à Ottawa, il y en a aussi au Québec: S.G.F./C.D.Q./

La corruption d'où qu'elle vienne (Fédéral, Provincial) n'est pas à encourager, à excuser.
Tous les Canadiens sont scandalisés.
Qui ne le serait pas?

Et ce n'est pas parce qu'il y a des pommes "gâtées" dans les Fédéralistes
québécois, que tous les Fédéralistes le
sont et que le PARTI est à rejeter.

Tous les ministres et députés ne sont pas malhonnêtes et corrompus.

Monsieur Duceppe et sa gang semblent insinuer
que TOUT est corrompu. Il compte obtenir TOUS les votes des québécois. Je ne suis pas certaine que TOUS les Québécois vont embarquer dans le bateau bloquiste qui ne mène nulle part. Il faudrait quand même pas charrier.

Ce n'est pas parce que c'est bloquiste ou péquiste, que tout est PUR, PUR, PUR.
La pureté totale est du domaine virtuel.

Voter en bloc pour le Bloc à Ottawa, c'est bloquer en bloc l'avenir du Québec.

Quel rôle insignifiant que joue le chef du parti à Ottawa. Il passe son temps à dénoncer le parti au pouvoir et à salir tous ses compatriotes Québécois fédéralistes.

Duceppe tout comme Landry sont les maîtres de la division, du fractionnement, du déchirement et de la fragmentation de la population québécoise.

Le Québec recherche le rassemblement et l'union des Québécois plutôt que la désintégration et la désagrégation de son peuple.

Travaillons pour bâtir et non pour détruire.

Le Bloc aide à la construction d'un pays!

Nous faisions 30% de la population du Canada en 1867 mais seulement 24% aujourd'hui et certains, nous disent en chute libre vers 18%.

Quelle influence aurons nous alors, dans ce Canada que vous défendez tant, M. Kodsi?

Dans une réplique datée du 22 février 2004, Madame M.-F. Legault affirmait les propos suivants.

« Les nombreuses entreprises QUÉBÉCOISES ont bénéficié des largesses incontrôlées du Fédéral. Ce sont des québécois (plusieurs l'oublient...)qui ont reçu l'argent pour des fêtes, festivals, qui souvent n'ont pas eu lieu ou bien dont les dépenses ont été sur évaluées.

Attendu que le Fédéral voulait de la VISIBILITÉ au Québec, ce sont des québécois qui sont tombées dans l'assiette au beurre.

Ils ont eu la connivence d'autres québécois qui opèrent au Fédéral. L'union des québécois à Ottawa PLUS l'union des québécois au QUÉBEC ont créé le SCANDALE des COMMADITES. Si je me rappelle bien ce programme des COMMANDITES s'adressait uniquement au Québec.

Donc seuls les QUÉBÉCOIS sont responsables des magouilles, des manigances, des factures virtuelles. Les ontariens, les albertains, les manitobains n'ont rien à voir dans toute cette mascarade. »

Voici l'essentiel des propos édifiants de Madame Legault.

Le problème dans ces affirmations, c'est que les faits ont une vie dure.

Prenons le rapport de la Vérificatrice générale. Cette dernière affirme d'abord que « 3.17 Nous avons été informés qu'on avait fait la promotion du Programme au Québec, mais nulle part ailleurs au Canada. À mesure que des gens en dehors du Québec ont appris l'existence du Programme, le gouvernement a reçu des demandes et approuvé quelques commandites de quelques événements dans d'autres provinces. Cependant, de 1997 à 2000, la plupart des événements régionaux commandités avaient lieu au Québec ». (source : http://www.oag-bvg.gc.ca/domino/rapports.nsf/html/ Ce ne sont pas seulement que des méchants Québécois qui ont tout reçu.

Poursuivons notre lecture du rapport. Parmi les agences soupçonnées d'avoir bénéficié de contrats adjugés sans appel d'offres, outre Groupaction, Communication Coffin et BCP, nous retrouvons l'agence Vickers and Benson Co de Toronto. (source : http://www.oag-bvg.gc.ca/domino/rapports.nsf/html/ Pas très québécois, il va sans dire.

Prenons un quotidien qui ne peut être suspecté de séparatisme par M. Legault : The Toronto Star. Le 13 février dernier, sous le titre "Goodale, Gagliano could be witnesses", la journaliste Louise Elliott y écrivait que 4 ministres du gouvernement Chrétien allaient être interrogés dans l'affaire des commandites : le Québécois Alfonso Gagliano, le Saskatchewanais Ralph Goodale, l'Ontarien Don Boudria et le Néo-Écossais David Dingwall - maintenant président de la Monnaie Royale Canadienne.

Voilà pour les propos de Madame Legault qui attribue aux seuls Québécois la responsabilité de ce scandale. Deux choses l'une. La première est que ces propos, comme plusieurs propos de Madame Legault, relèvent moins du contact avec la réalité que de la fabulation. La seconde est moins cocasse. Ces propos peuvent être assimilés à ceux proférés par des individus qui, devant un viol, jugent que c'est de la faute de la victime. Ils sont tout simplement honteux.

Je trouve ces réactions banales et redondantes.. Je n'aurais pas cru que cette tribune s'avèrerait aussi insignifiante de par son contenu.

Madame Legault nous sert encore un argument de plus pour devenir ou rester fédéralistes. Le Québec a bénéficié des largesses du scandale des commandites. On y avait pas pensé encore ... restons fédéralistes et surtout continuons d'appuyer le Parti Libéral du Canada pour profiter à nouveau de ses largesses.

Madame Legault qui est une ex-éducatrice nous sort une vieille rengaine qu'on entend tous les jours dans les écoles quand on est pris à ne pas respecter les règles de vie d'une école. " Je suis pas pire que lui ... Lui aussi se bat, lui aussi parle en même temps que le prof, lui aussi fait pas ses devoirs ... Tout le monde le fait , je le fais moi aussi ! " De là à dire qu'on peut tout faire en démocratie si on est prêt à en assumer les conséquences ... il n'y a qu'un pas !

Et en plus de cela, elle continue en disant " s'il y a des fédéralistes corrompus à Ottawa, il y en a ( des fédéralistes ? ) aussi au Québec ... " Ça on le savait ! mais on sait que ce n'est pas ce qu'elle voulait dire puisqu'elle nous parle pour une ième fois de la SGF et de la Caisse de dépôt du Québec. Faudrait-il lui rappeller que la Caisse vient d'annoncer un rendement annuel de plus de 15 % et un gain de capital de 11 milliards pour l'année 2003. Avant de parler de scandale et d'administration frauduleuse pour le Québec, il faudrait se rappeller qu'il n'y a pas beaucoup de fonds de gestion privés ou publiques qui avaient des rendements positifs en 2001. Les petits épargnants l'ont constaté en recevant les rapports de leurs placements.

Dur, dur d'être fédéralistes par les temps qui courrent autant au Québec qu'au fédéral ! Dur, dur pour certains fédéralistes d'admettre que le PLC de Messieurs Chrétien et Martin a agi honteusement dans les scandales qui vient d'éclater. Tous ne sont pas corrompus mais tous en sont atteints.

Doit-on avoir honte d'être Québecois parce que le scandale provient des agissements de politiciens québecois oeuvrant à Ottawa ? On ne peut certainement pas être fier de cela, c'est certain ! Mais de là à justifier cela en se disant qu'il ne sont pas pires que les autres ... il y a un bout. Tous les canadiens en sont scandalisés ? Faudrait peut-être rappeller au Canadiens anglais et plus particulièrement aux Ontariens que le PLC se maintient au pouvoir depuis si longtemps parce que près de 100 % des députés ontariens sont issus du PLC. Ce ne sont pas les électeurs québecois qui les ont élus.

Au Québec ... certains ont compris en votant depuis longtemps pour le Bloc Québecois ... heureusement d'ailleurs sinon on risquerait de ne pas avoir entendu parler du scandale des commandites avec toutes les pertes de mémoire dont semblent atteints la plupart des députés fédéraux du PLC.

Dur, dur d'être purs après tant d'insanités commises. Dur , dur d'être fiers de tels comportements. La pureté totale est peut-être du domaine du virtuel ? Le scandale des commandites, lui, est bien réel ... même si on semble dire qu'il a profité au Québec. On peut s'en passer de cette forme de fédéralisme rentable !

Si l'argent venant d'Ottawa était si sale, pourquoi les québécois se sont empressés de l'encaisser pour des festivals fantômes, des organismes virtuels???

En toute honnêteté ils auraient dû REFUSER
cet argent qui provient de TOUS les contribuables canadiens, NOTRE argent.

Après ils "chiâlent" pour avoir de l'argent d'Ottawa pour la SANTÉ. Qu'ils commencent par ne pas gaspiller l'argent des contribuables.


Au Québec, que d'argent gaspillé à la C.D.Q./S.G.F/Magnolia/Chantiers Lévis-Lauzon etc...

Et le P.Q. a le culot de faire la "leçon" au gouvernement Fédéral.