Forums de discussion du gouvernement Charest - La CSN appréhende une simple opération de relations publiques

« M.Charest on a vu déjà assez de vos mensonges, de vos bêtises et maintenant, je vous assure il est trop tard pour jouer au relationniste, vous avez oublié ce qui veut dire respecter la volonté populaire qui malheureusement vous a élu. Ne vous en faites pas tout peuple a le droit de se tromper, mais nous sommes trop fatigués de votre stratégie trompeuse, de vos grand discours en l'air et vos mots vides.

Vous avez mené le Québec presque au désastre, maintenant assez de vos blagues, on ne joue plus, on ne peut plus jouer avec les besoins et les espoirs du peuple québécois.

Arrêtez de jouer cette comédie qui insulte l'esprit des québécois.


Hebe Martorella
Relationniste
hebemartorella@ciudad.com.ar »

« ...Puisque nous vivons dans une démocratie, les partis politiques (P.L.Q./P.Q.)ont la LIBERTÉ d'organiser des discussions publiques.

...Ces discussions qui porteront sur les objectifs, les politiques. Tous sont invités à y participer contrairement au P.Q. qui invitait ses copains.

...Tous les SOMMETS organisés par le P.Q. ne se sont pas concrétisés par des changements radicaux dans la Société.

...La pauvreté est-elle réglée?
On a réfléchi sur le problème, on a échaffaudé certaines hypothèses, mais a-t-on fait une analyse sérieuse des CAUSES de la pauvreté?

...Selon certains sociologues (au Québec) il y aura toujours 10% de la population qui sera toujours pauvre, et cela, quel que soit le PARTI au pouvoir!

...Des citoyens sont pauvres de père en fils parce qu'ils ne savent pas s'organiser, ne savent pas établir des priorités dans les dépenses ex: caisse de bière vs viande, pain et beurre. »

« Et les forums.

Pourquoi les souverainistes me donnent-ils l'impression que vouloir mettre en place des forums de consultation populaire serait une bien mauvaise chose de la part de M. Charest?

- Est-ce que ce sont les forums qui seraient mauvais ou l'usage qu'on en ferait?

Je me rappelle d'une période où le parti indépendantiste souverainiste avait mis sur pied une consultation appelée populaire soit disant pour connaître le choix et les orientations de la pensée québécoise par rapport à la souveraineté.

Je me rappelle aussi les conditions dans lesquelles ceux qui n'étaient pas souverainistes étaient appelés à s'exprimer. Sans aucun scrupule la salle comble de partisans souverainistes les intimidaient, les enterraient par des cris lorsque les récalcitrants se présentaient au micro. Ou les huaient sans vergogne. Aucun compte n'était tenu des propos réfractaires.

La preuve, si l'on en veut une, que tous n'avaient pas eu la même écoute et que le compte n'a pas été tenu de tous les messages y compris les récalcitrants, la voici. Madame Vézina, responsable de cette gigantesque mise en scène est venue à la fin de ce tourbillon de marketing, nous dire d'une voix assurée « Tous les québécois sont pour la souveraineté ».

Aucune information ou nuance n'a été apportée. Cette affirmation était impensable dans les circonstances. Et pourtant elle a été faite à la télévision française de Radio-Canada à toute la population québécoise avant le référendum 1995.
Les raisons que le P.Q. nous donnait pour entreprendre de telles « agitations » étaient rarement les vraies. Qu'on se souvienne de la grande illusion de la réforme de nos institutions démocratiques du 21 au 23 février 2002.

Menée celle-là pour faire dire aux Québécois ce que Claude Béland et le gouvernement soufflaient déjà aux participants. Pour Landry, les changements sont tributaires de la souveraineté lisait-on dans le Soleil dès le samedi 22 février 2002. Son gouvernement et lui le savaient déjà avant toute la mascarade. L'important était d'amener les participants à faire cette constatation, afin de l'exposer à toute la population comme une découverte contraignante et incontournable. (Il fallait que les québécois se sentent brimés.)


Je comprends les souverainistes de presque paniquer, de ne pas voir d'un bon oeil ces consultations. L'utilisation qu'ils ont faite de cet outil démocratique les plonge dans la crainte que d'autres fassent comme eux. N'étant plus aux commandes, le parti québécois ne pourrait pas présenter les conclusions qui l'avantageraient autant que celles qu'il nous a imposées durant cette période où il était au pouvoir.
« Je me souviens » devrait s'appliquer aussi à l'astuce que monsieur Parizeau a élevé au rang de vertu souverainiste dans le but de hâter la souveraineté. »