Taille d'écran

Connexion au Devoir.com

Courriel	Mot de passe
	Mot de passe oublié?

Créer un profil Se connecter

mardi 14 mai 2013

Garnotte
Caricature
du jour

Connexion

Accueil ›
Politique ›
Québec ›
Printemps étudiant - Mandat à éclaircir

Printemps étudiant - Mandat à éclaircir

11 mai 2013 | Josée Boileau | Québec

Elle est bien bancale, cette « Commission spéciale d’examen des événements du printemps 2012 » annoncée cette semaine par le gouvernement Marois. D’un côté, une main tendue aux...

Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.

Abonnez-vous!

À partir de 9,35$ par mois En savoir plus

Je suis déjà abonné

Se connecter

Je suis abonné papier mais je n'ai pas encore de profil.
Créez un profil lié à votre abonnement.

Vous pouvez également acheter cet article.

Édition abonné

La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :

Votre courriel

Le courriel du destinataire

Commentaires

Entrez les lettres ci-dessous

CAPTCHA Image

Envoyer

Fermer

Trier

Vos réactions - 11 commentaires

Solange Bolduc - Abonnée
11 mai 2013 09 h 41
Ingouvernable !

J'ai de la difficulté à comprendre sur quoi achoppe le véritable malaise de cette Commission ?

Tant du côté des étudiants que de celui des policiers, une méfiance viscérale semble s'être installée! Chacun tire la couverture de son côté, chacun a de bonnes raisons de le faire, semble-t-il, mais personne ne s'entend sur la capacité de cette Commission de pouvoir comprendre le problèmes d'injustice associés aux uns comme aux autres durant le printemps érable !

Et l'Opposition ne fait rien pour éviter de nous parler d'une "patente à gosse"! !

Une enquête publique aurait-elle satisfait davantage les deux camps ? On aurait encore trouvé à redire ! Car, quoi que fasse le gouvernement Marois, ce sera toujours trop ou pas assez !

Ingouvernable !
- Denis Marseille - Abonné
  11 mai 2013 10 h 44
  Peut-être est-ce la nécessité de cette commission même qui fait que ça achoppe.
  
  A-t-on toujours besoin d'une commission pour connaître la vérité? J'en doute. Une enquête interne aurait suffi je crois. Le gouvernement cherche à gagner du temps car ils connaissent déja la conclusion du rapport qui sera présenté.
- Claude Smith - Abonné
  11 mai 2013 10 h 44
  Je suis d'accord avec vous quand vous dites que, quoi que fasse le gouvernement Marois, ce sera toujours trop ou pas assez. Dans le fond,
  il lui serait beaucoup plus facile de mettre certaines choses sous le tapis comme le printemps érable, la langue, la question du rapatriement de la constitution, la souveraineté du Québec et bien d'autres choses encore.
  
  Claude Smith
- Normand Carrier - Abonné
  11 mai 2013 10 h 50
  Bon commentaire madame Bolduc car avec cette fragmentation de l'opinion , il est impossible d'aspirer a un consensus et phénoménal d'atteindre une majorité favorable .... Tous et chacun veulent <leur> solution appliquée et rien d'autre ......
- Martin Maynard - Abonné
  12 mai 2013 07 h 11
  L'avangage d'une enquête publique c'est que beaucoup plus difficile de s'en défiler, parlez-en à Gérald.
  
  Ensuite, nous n'avons plus confiance aux gouvernements justement parce qu'ils nous cachent tout depuis des années. Ça ressemble justement à un exercice pour noyer le poisson.
  
  Si Marois veut regagner la confiance, il faut qu'elle arrête de suivre les traces de Charest.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Georges Paquet - Abonné
11 mai 2013 11 h 15
Oui, mais...

... tous les membres de cette Commission sont de bons amis du parti au pouvoir.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Raymond Saint-Arnaud - Abonné
11 mai 2013 12 h 02
Deuxième pouvoir

Les syndicats policiers boycottent la Commission. Pour qui se prennent-ils, ces gardiens de la paix?

La police: un deuxième pouvoir?
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Marc Bergeron - Inscrit
11 mai 2013 12 h 10
Juge et parti en même temps?

On a l'exemple sous les yeux à Laval et voyez comment nos gouvernements se comportent. Jamais mon ancien parti n'a levée le petit doigt pour augmenter la démocratie. Si les nominations étaient voter par tout les élus à Québec la démocratie s'en porterait beaucoup mieux. les apparences de copinage et autres sont évidentes. d'autant plus que des manipulateurs de masse sont dans les rangs du PQ.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Francis Lévesque - Abonné
11 mai 2013 22 h 26
Encore de la poudre aux yeux

Après le sommet sur l'éducation viens cette Commission spéciale d’examen des événements du printemps 2012. Les gens ne seront pas contraint de témoigner, alors quelqu'un va accuser une autre personne, mais cette dernière n'aura pas à témoigner, alors toute les accusations, toutes les questions que l'on va se poser seront mise de côté parce que le travaille de la Commission n'aboutira à rien et au final, puisque ça l'aura été fait à huis clos, ils pourront nous dire à peu prêt n'importe quel conclusion qui plaira à la population.

Une commission d'enquête publique et indépendante avec la capacité de contrainte à comparaitre et la possibilité de porter des accusations, bref comme la commission Charbonneau, c'est celà que l'on aurait dû avoir. Pas une commission digne d'une République de banane qui veut mettre sous terre la brutalité des forces de l'ordre! La démocratie c'est cela, mettre en lumière des faits, concernants la population,sur la place publique. Non pas nous fabriquer une Comission dans un "Club privé" loin des regards!
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Plus de commentaires Tous les commentaires
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil