Taille d'écran

Connexion au Devoir.com

Courriel	Mot de passe
	Mot de passe oublié?

Créer un profil Se connecter

mardi 14 mai 2013

Garnotte
Caricature
du jour

Connexion

Accueil ›
Politique ›
Québec ›
Congrès de Québec solidaire - Le confort de l’utopie

Congrès de Québec solidaire - Le confort de l’utopie

7 mai 2013 | Antoine Robitaille | Québec

Les militants de Québec solidaire veulent-ils vraiment passer de l’utopie à la réalisation concrète de leur programme ? On peut en douter lorsqu’on observe certains des choix qu’ils ont faits lors de leur congrès de la fin de semaine.

Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.

Abonnez-vous!

À partir de 9,35$ par mois En savoir plus

Je suis déjà abonné

Se connecter

Je suis abonné papier mais je n'ai pas encore de profil.
Créez un profil lié à votre abonnement.

Vous pouvez également acheter cet article.

Édition abonné

La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :

Votre courriel

Le courriel du destinataire

Commentaires

Entrez les lettres ci-dessous

CAPTCHA Image

Envoyer

Fermer

Trier

Vos réactions - 46 commentaires

Denis Marseille - Abonné
7 mai 2013 06 h 46
crois ou meurt

Québec solidaire ne pourra jamais être un grand parti politique. Il est et restera toujours dans la marginalité comme ses membres d'ailleurs. Il n'y a pas de place pour les gens de réflexions et de compromis dans ce parti qui prône le 'crois ou meurt' et qui est véhiculé par leurs membres sur toutes les tribunes possibles.

Madame David, malgré ses bonne intentions, perdra peu à peu de sa notoriété. Ce parti se radicalisera encore plus et ceux qui dénonceront cet état de fait se verront montrer la porte.
- France Marcotte - Abonnée
  7 mai 2013 08 h 19
  C'est ce que vous souhaitez ou votre imagination limitée ne vous permet pas d'envisager autre chose, n'importe quoi.
  
  Risquez donc la réflexion!
- Mathieu Massicotte - Abonné
  7 mai 2013 08 h 35
  On a compris, vous n'aimez pas QS. Or, votre commentaire ne fait que démontrer votre profonde ignorance du parti et de ses membres. Personne ne prône le crois ou meurt à QS, alors cessez donc de regurgiter de pareils clichés. Vous confondez la petitesse de votre opinion pour la réalité .
- Solange Bolduc - Abonnée
  7 mai 2013 10 h 27
  "Ce parti se radicalisera encore plus et ceux qui dénonceront cet état de fait se verront montrer la porte."
  
  C'est bien ce qui va arriver avec le nouveau porte-parole :Fontecilla. Ceux qui ont travaillé de près ou de loin avec (ou pour) lui, savent qu'il exerce un pouvoir quasi démesuré sur son entourage, composé surtout d'immigrants ! Ne pouvant trop abusé des Québécois de souche qui préfèrent se retirer plutôt que de l'afronter, il se maintient en place grâce à quelques ethnies!
  
  Fontecilla est un meneur qui, pour parvenir à ses fins, ou défendre ses idées, peut user de propos parfois très virulents, et peu importe si c'est avec une femme qu'il a devant lui, croyant qu'elle ne peut se défendre, de toute façon! Mais il existe des Québécoises capables de se défendre d'aplomb!
  
  N'empêche que pour ce monsieur : si Dieu le veut, l'homme aussi le voudra !
  
  N'essayez donc pas de vous mettre sur son chemin, il prendra tous les moyens, avec l'aide de complices, qui ont moins de leadership mais n'en sont pas moins aptes à faire du travail de main, pour vous tasser ! Il ne faut pas résister à la volonté de celui qui se croit déjà chef !
  
  Mme David a donc trouvé en lui un remplaçant solide, maître de lui-même et de tous, ou à peu près ! N'ayez crainte si vous pensez comme lui, sinon...!
  
  Donc, Fontecilla se voit déjà à la tête de QS qui, sous ses bons soins, se radicalisera plus qu'il ne le faudra!
  
  Question importante, selon moi : Se pourrait-il que Mme David soit trop fatiguée ou désillusionnée pour ne pas voir ou refuser de voir à qui elle a affaire ? Surprenant quand même !
- Denis Marseille - Abonné
  7 mai 2013 11 h 22
  réponse à Madame Marcotte:
  
  Je vous remercie d'apporter la preuve que les membres de QS n'acceptent pas la critique. Cependant je vous prierais de ne pas surenchérir avec les attaques personnelles, madame.
  
  réponse à monsieur Massicotte:
  
  Il n'appartient qu'à vous à en fournir la preuve. Il est vrai que je ne suis pas chaud à l'idée de faire 'payer les riches' à chaque fois qu'on demandera comment nous ferons pour financer une mesure. Ceux-ci ne sont pas enchaîner à ce que je sache et ils ont toujours le pouvoir de partir vivre ailleurs. Alors qui restera-t-il pour payer... la classe moyenne, je suppose.
  
  réponse à Madame Bolduc:
  
  Je ne connais pas le nouveau président de QS. Personnellement à part madame David et monsieur Khadir, les autres sont de illustres inconnus. Faut dire aussi que QS est un parti qui n'a aucune assise en dehors du 514 et je doute fort qu'il fera une percée dans le 450.
- Jean-Christophe Leblond - Inscrit
  7 mai 2013 11 h 27
  On préfère les partis cyniques et sans convictions qui sont prêts à sans cesse revenir sur leur parole et piétiner ce qu'ils prétendent être leurs valeurs pour des calculs purement électoralistes. C'est ça?
- Rodrigue Guimont - Inscrit
  7 mai 2013 12 h 48
  @ S. Marcotte
  Je tiens, quant à moi, à complimenter Françoise David! Elle fait ce qu’elle dit et dit ce qu’elle fait: de la récupération volontaire.
  
  Question marketing, la plupart de ces robes sont fait façon courtepointe, en petits bouts de tissus, c’est économique et cela donne l’impression d’économiser!
- Jean-Sébastien Rozzi - Inscrit
  7 mai 2013 13 h 45
  M. Marseille, le problème c'est que votre « critique » n'est pas constructive. C'est un cliché. Vous ne donnez aucun exemple, vous n'argumentez pas votre « thèse ». De plus, les membres ou sympathisant-e-s de QS ont bien le droit de se défendre face aux attaques des autres, c'est aussi ça le débat.
  
  Madame Bolduc, vous me sciez les jambes en deux:
  « Fontecilla. Ceux qui ont travaillé de près ou de loin avec (ou pour) lui, savent qu'il exerce un pouvoir quasi démesuré sur son entourage, composé surtout d'immigrants ! Ne pouvant trop abusé des Québécois de souche qui préfèrent se retirer plutôt que de l'afronter [sic], il se maintient en place grâce à quelques ethnies! »
  
  Ça vous pose problème les ethnies, madame Bolduc ? Moi pas. Vos paroles reflètent une tendance disons, pour être poli, très critiquable qu'il y a au PQ et qui nous provient du bas-fond unioniste arriéré: la fermeture des vieux bleus. Voilà pourquoi j'ai déchiré ma carte de membre du PQ il y a sept ans (et aussi en raison du fait que la direction ne respecte jamais les décisions prises par la base militante, dixit le programme de 2005 jeté aux poubelles par Boisclair).
  
  Faudrait peut-être penser à avoir les « ethnies » de notre bord si on veut gagner le prochain référendum. C'est le pari que QS fait; c'est le bon pari à faire. C'est une voie stratégique importante, mais c'est surtout une nécessité humaniste.
  
  Si QS est associé au «crois ou meurt», alors pourquoi ne pas associer le PQ au «soi pur laine sinon on ne te veut pas» ? Parce que M. Marseille, l'opinion de madame Bolduc n'est possiblement pas l'opinion du PQ en général (enfin je l'espère, malgré que ce vieux parti bureaucratisé et frileux me désespère).
  
  Va falloir dissocier l'Indépendance du PQ, sinon le projet va tomber. Aux forces vives, militantes, progressistes et convaincues du PQ (et là je pense tout particulièrement aux camarades du SPQ-libre), joignez QS ou ON au plus vite !
- Denis Marseille - Abonné
  7 mai 2013 15 h 27
  réponse à M. Leblond:
  
  Pour l'instant je n'adhère à aucun parti. Je regarde et je lis les programmes de chacun. Je m'informe et me questionne. Il y aura des élections, un jour ou l'autre, et je compte bien faire un choix éclairé.
  
  réponse à M. Rozzi:
  
  Je n'ai pas écris une thèse. J'ai donné mon opinion après avoir lu l'éditorial de m. Robitaille. Mais vu que vous le demandez, je vais vous dire pourquoi je pense que votre parti est marginal. Vous avez récolté un maigre 6% aux dernières élections et là vous vous mettez à croire que vous êtes une alternative valable et en plus vous vous envoyez des 'Kamarad' à tout mieux-mieux comme dans le bon vieux temps du bolchévisme. Jamais je pourrai apporter une critique constructive envers un parti qui a choisi cette voie. Qu'il soit indépendantiste ou pas.
  
  Pour terminer, je laisse madame Bolduc le soin de défendre ses propres propos si elle le désire.
- Solange Bolduc - Abonnée
  7 mai 2013 21 h 16
  Cher M. Rozzi, vous dites: "Ça vous pose problème les ethnies, madame Bolduc ? Moi pas. Vos paroles reflètent une tendance disons, pour être poli, très critiquable qu'il y a au PQ et qui nous provient du bas-fond unioniste arriéré: la fermeture des vieux bleus."
  
  Je constate que votre réplique ne porte pas dans la nuance et encore moins dans ce que j'ai vraiment exprimé. Grand bien vous fasse !
  
  Je ne suis pas ici pour vous prouver quoi que ce soit! Je dis simplement ce je sais, et je parle pour ceux qui ne le peuvent pas, et qui sont plutôt mal à l'aise de ne pouvoir le faire ! Et il y en a plus que vous ne le pensez!
  
  J'aime mon peuple, et jai assez voyagé dans ma vie pour être en mesure de dire que j'ai aimé et été aimée par différentes nationalités, et que j'apprécie énormément les cultures qui me sont plus ou moins étrangères. Je ne me regarde pas le nombril, contrairement à ce que vous pensez de gens du PQ! Il y a de tout dans ce parti comme ailleurs !
  
  Je crois que vous ne voulez pas comprendre mon message, mais cela ne regarde que vous !
  
  "Vivez si m'en croyiez, n'attendez à demain, cueillez dès aujourd'hui les roses de la vie !" (Ronsard)
  
  Faites de beaux rêves !
  
  Peu importe si je suis comprise par une minorité, l'important c'est de dire ce que je pense et de ne pas mentir...pour le reste tout n.est que bavardage inutile !
- Mathieu Massicotte - Abonné
  7 mai 2013 21 h 46
  @M. Marseille
  
  Le simple fait de parler de "Kamarad", prouve que votre conception de QS est désinformée et que vous tenez plus à vos clichés puérils qu'à la réalité. L'argument du 6% est, quant à lui, encore plus banal que celui qui tente de présenter les membres de QS comme étant des "communisse". Vous mesurez la valeur d'un parti à sa "cote d'écoute", ce qui en soit en dit long sur votre jugement politique. Les gens de QS mesurent plutôt la valeur d'un parti en se référant aux idées qui y sont proposées. Pensez-y. De toute évidence, des idées fraiches, ça vous ferait du bien.
- Jean-Sébastien Rozzi - Inscrit
  8 mai 2013 00 h 35
  M.. Marseille, j'avais évidemment compris que vous n'écriviez pas une thèse...
  
  J'ai relu encore votre commentaire et ce que vous critiquez de QS, c'est sa supposée intransigeance, son «crois ou meurt». La marginalité de QS, oui c'est vrai qu'elle existe, ça c'est un autre débat et vous ne l'abordez pas dans votre premier commentaire. Le parti vert et option nationale sont des partis plus marginaux que QS, pourtant vous ne critiquez pas leur marginalité (à moins que vous entendiez par marginalité des idées qui dérogent de celles qui sont la norme aujourd'hui, c'est-à-dire issues des sphères capitalistes et financières).
  
  En passant, ce maigre 6%, et bien il était de l'ordre de 3% en 2008 et de 2% en 2007. C'est tout de même une bonne augmentation. Lentement, mais surement. QS ne vise pas le pouvoir demain matin; mieux vaut prendre son temps et être certain aussi que la population embarque. Parce que ce que QS veut, ce n'est pas seulement une vague électorale, c'est surtout une implication citoyenne massive.
  
  En ce qui a trait au terme «camarade», je ne vois aucun problème à l'utiliser. À la CSN, ils et elles le font. Pourquoi pas à QS ? La «camaraderie», ça a quelque chose de chaleureux pour les militantes et les militants d'une organisation de gauche. Autant la gauche sociale-démocrate (je ne parle pas ici du PQ, ne vous méprenez pas) que la gauche communiste ou anarchiste. Ça me semble plus approprié que d'utiliser le terme «client électoral» ou «ti-namis du parti».
  
  En ce qui a trait au fait que vous ne pouvez pas apporter de critique constructive à un parti dont les militant-e-s, dans un esprit de solidarité, s'appelle entre elles et eux camarades, je n'ai rien à rajouter; vous vous discréditez vous-mêmes. Puisque comme vous le dites, votre «critique» nest pas constructive.
  
  Et puis, lâchez-nous avec les bolcheviks. On se croirait en pleine guerre froide...
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
François Dugal - Abonné
7 mai 2013 08 h 07
Les lendemains

«Les lendemains qui chantent au bout du plan quinquennal»; mais qui donc a dit ça?
- Jean-Sébastien Rozzi - Inscrit
  7 mai 2013 13 h 55
  Pauline Marois ?
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Charles F. Labrecque - Abonné
7 mai 2013 08 h 12
Similitude

Je perçois dans cette analyse de se parti composé en grande parti de rêveurs convaincus dont leurs idées sont indéfectibles. Il existe une grande similitude avec le parti québécois où l'on retrouve ce même scénario, dont les mêmes rêves utopiques persistent depuis les années 60.
- Jean-Sébastien Rozzi - Inscrit
  7 mai 2013 21 h 21
  Et bien, va falloir commencer à rêver un petit peu, parce que si le statut-quo persiste, notre écosystème va s'effondrer. Et avec lui, toute forme de vie humaine.
  
  Le libéralisme et son mirage de croissance éternelle a assez durer. Trouvons autre chose et vite !
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Sol Wandelmaier - Inscrite
7 mai 2013 08 h 39
Avoir les moyens de ses rêves!

Madame David est un rare joyau de politicien...Honnête, directe, et avec la force de ses convictions...Mais elle conçoit dans ses rêves un monde utopique, tout à fait déconnecté de la réalité économique du continent nord-américain....Clairement, un état plus socialisant, plus de gauche ne peut pas survivre dans un marché dominé par le libre-échange et la mobilité des personnes, des investissements et des cies!...À moins d'encapsuler un Qc indépendant...
Il faut avoir les moyens de ses rêves...François Legault et Lucien Bouchard, après un regard plus objectif des finances publiques, ont changé d'orientation politique..
- rene poirier - Inscrit
  7 mai 2013 12 h 29
  Parce que MM. Legault et Bouchard étaient des politiciens de gauche Mme. Wandelmaier?
- Jean-Sébastien Rozzi - Inscrit
  7 mai 2013 13 h 49
  «Clairement, un état plus socialisant, plus de gauche ne peut pas survivre dans un marché dominé par le libre-échange et la mobilité des personnes, des investissements et des cies!...À moins d'encapsuler un Qc indépendant...»
  
  Disons que le terme «encapsuler» est un peu péjoratif, mais pourquoi pas ? Un Québec indépendant pourrait renégocier ou laisser tomber les accords de libre-échange. Ce qui n'exclut pas toute forme de commerce. Or, le commerce doit être régie par des règles et l'État doit rester le maître d'oeuvre en ce domaine. La crise de 2008 prouve bien l'innefficacité et l'irationnalité des «lois du marché».
  
  Imaginons et construisons une économie québécoise verte, tournée sur le commerce de proximité, sur l'innovation et les coopératives. C'est possible; il suffit de se libérer mentalement de l'idéologie dominante.
- Solange Bolduc - Abonnée
  7 mai 2013 21 h 18
  @ Sol Wandelmaier, de l'enflure verbale, ou à peu près !
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
France Marcotte - Abonnée
7 mai 2013 09 h 02
Par omission

«...les militants de QS ont réservé un « niet » clair à l’idée de s’aventurer dans ces deux pistes pragmatiques indiquées par Mme David.»

Tout le monde le dit mais ce serait intéressant de savoir aussi ce qu'ils ont proposé à la place pour parvenir à leurs objectifs.
- Fernand Lachaine - Inscrit
  7 mai 2013 14 h 25
  Madame Marcotte, je pense qu'il faut comprendre que leurs objectifs n'incluent pas l'indépendance du Québec.
  Ça leur a pris du temps avant que l'on sache que le QS fait partie du NPD.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Plus de commentaires Tous les commentaires
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil