Taille d'écran

Connexion au Devoir.com

Courriel	Mot de passe
	Mot de passe oublié?

Créer un profil Se connecter

mardi 14 mai 2013

Garnotte
Caricature
du jour

Connexion

Accueil ›
Politique ›
Québec ›
Une question de fierté

Une question de fierté

27 avril 2013 | Michel David | Québec

Il y a deux semaines, François Legault s’était attiré les foudres de Lucien Bouchard pour avoir banalisé les révélations de l’historien Frédéric Bastien sur les...

Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.

Abonnez-vous!

À partir de 9,35$ par mois En savoir plus

Je suis déjà abonné

Se connecter

Je suis abonné papier mais je n'ai pas encore de profil.
Créez un profil lié à votre abonnement.

Vous pouvez également acheter cet article.

Édition abonné

La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :

Votre courriel

Le courriel du destinataire

Commentaires

Entrez les lettres ci-dessous

CAPTCHA Image

Envoyer

Fermer

Trier

Vos réactions - 37 commentaires

Claudette Ménard - Abonné
27 avril 2013 00 h 54
Une question de fierté.

Je suis totalement de votre avis M.Michel David.
Ce projet de loi .....édulcoré doit être retiré....c'est une question de fierté comme vous dites.
Le comportement de M. Legault est un modèle de mauvaise foi crasse....je ne lui confierais même pas le diable....!
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
André Chevalier - Abonné
27 avril 2013 05 h 39
Quelle mauvaise foi !

La CAQ exige du PQ des concessions sur le projet de loi 14 que celui-ci accepte. François Legault s'empresse de lui reprocher de reculer. Plus hypocrite que ça, tu meurs!

Par contre, en tant que souverainiste, moi , je reproche au PQ, depuis la dernière élection, de reculer sur à peu près toutes ses politiques nationalistes, sous prétexte qu'ils sont minoritaires. La CAQ n'est absolument pas en position de renverser le gouvernement et les dirigeants du PQ le savent.

Qu'est-ce qui les empêche de procéder? Le PQ est mauvais vendeur. Il se comporte comme un marchand qui ne croit pas en son produit, qui hésite à en faire la promotion par des actes et la population le sent. Je pense que c'est la principale cause de la stagnation de l'idée souverainiste dans la population. À continuer comme ça, le PQ risque d'être le fossoyeur du projet d'indépendance des québécois.
- Normand Carrier - Abonné
  27 avril 2013 10 h 57
  Si je ne vous savais pas imbu de bonnes intentions , je croirais que vous êtes de mauvaise foi .....Comment reprocher de reculer sur des politiques nationalistes même si la CAQ n'est pas en mesure d'aller en élection ? Si le PQ présente un projet de loi ambitieux comme la loi 14 , la CAQ le force a faire des compromis ou voter contre .... Comment avancer avec des partis d'opposition de mauvaise foi et quel choix a-t-il en tant que minoritaire ?
- Gaston Carmichael - Abonné
  27 avril 2013 14 h 25
  "Comment avancer avec des partis d'opposition de mauvaise foi et quel choix a-t-il en tant que minoritaire ?
  
  Il a le choix d'utiliser les ressources du gouvernement pour financer une campagne publicitaire afin que tous les québécois comprennent bien que la politique linguistique du PLQ et de la CAQ se limite à s'assurer que tous les québécois puissent parler et écrire l'anglais couramment.
  
  Si certains s'offusquent de l'utilisation des fonds gouvernementaux par le PQ, on pourra leur répondre qu'on ne fait que suivre l'exemple du maître à Ottawa.
- pierre lefebvre - Inscrit
  29 avril 2013 05 h 14
  «l'exemple du maître à Ottawa.» L'exemple du pire n'est jamais de rigueur, sans ça c'est la déchéance !
  
  On a le droit de réagir, sauf qu'il ne faut pas oublier de réfléchir.
  
  On respire, in, out, répétez !
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
François Desjardins - Abonné
27 avril 2013 06 h 20
En effet...

Citation [...] Dès le début des audiences en commission parlementaire, Pierre Curzi avait recommandé à ses anciens collègues du PQ de retirer le projet de loi 14 plutôt que d’en faire adopter une version si édulcorée qu’il n’aurait plus le moindre effet concret, quitte à revenir à la charge le jour où il réussira à former un gouvernement majoritaire. Au point où en sont les choses, c’est sans doute la chose à faire. [...]

OUI ! en effet!
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Normand Carrier - Abonné
27 avril 2013 06 h 42
Le prix a payer d'être minoritaire .....

Cette citation de Michel David mérite d'être soulignée a l'effet que la liberté , la démocratie et le protection de la langue francaise n'ont pas de prix et que la CAQ marchande son support a la pièce est une véritable honte et cette bande de députés hétéroclites ont l'air d'une bande de <peddlers> pour qui les principes et les valeurs se résument a combien cela coûte en dollars et cennes .... Quel parti de myopes !

Dans le cas du PLQ , ses principes se résument a satisfaire sa clientèle captive de l'ouest de Montréal qui dans les lettres ouvertes et chroniques dans La Gazette se disent très satisfaits ..... Ceux qui s'attendaient a mieux de Couillard devront se résigner a peu au niveau des principes comme on l'a constaté lors de son départ et de son association avec Arthur Porter ...

Il y a une limite de ce que peut accepter madame De Courcy au niveau des compromis et cette limite est atteinte ..... A la prochaine demande de la CAQ , le PQ devra retirer son projet de loi et en mettre la responsabilité sur le PLQ et la CAQ .... Il est temps de constater pour les amants de la langue et de la culture francaise l'ineptie de ces deux partis et du peu d'intérêt pour la présevation de notre langue et ils devront en porter l'odieu et la responsabilité ........ Nul doute aux yeux de tous que nous devront nous donner un gouvernement majoritaire si on veut survivre comme peuple dans cette environnement hostile ....
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Bernard Terreault - Abonné
27 avril 2013 06 h 52
Le coût du bilinguisme

Le bilinguisme institutionnel, l'obligation pour un gouvernement ou une ville et toutes leurs administrations, y compris en éducation et en santé, ça aussi ça en coûte cher. Ça fait un dédoublement de fonctionnaires, pour les administrer, et payer des primes aux employés bilingues. Est-ce que M. Legault propose d'abolir le bilinguisme dans les services fédéraux, d'abolir les écoles anglophones au Québec, de construire un seul CHUM sans CUSM? Aprées tout, le gaspillage d'argent est l'argument utilisé par bien des Canadiens du ROC pour déplorer le bilinguisme institutionnel.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Plus de commentaires Tous les commentaires
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil