Taille d'écran

Connexion au Devoir.com

Courriel	Mot de passe
	Mot de passe oublié?

Créer un profil Se connecter

mardi 14 mai 2013

Garnotte
Caricature
du jour

Connexion

Accueil ›
Politique ›
Québec ›
PPP: la police, le P-6 et le PQ

PPP: la police, le P-6 et le PQ

10 avril 2013 | Francine Pelletier | Québec

La tête du panda, ç’a été le clou. Déjà, les arrestations massives, les charges à coups de matraque, les manifs qui, à peine démarrées, sont décimées…...

Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.

Abonnez-vous!

À partir de 9,35$ par mois En savoir plus

Je suis déjà abonné

Se connecter

Je suis abonné papier mais je n'ai pas encore de profil.
Créez un profil lié à votre abonnement.

Vous pouvez également acheter cet article.

Édition abonné

La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :

Votre courriel

Le courriel du destinataire

Commentaires

Entrez les lettres ci-dessous

CAPTCHA Image

Envoyer

Fermer

Trier

Vos réactions - 54 commentaires

Robert Delamare - Inscrit
10 avril 2013 01 h 15
la tempête parfaite s'en vient

Tranquillement pas vite, budgets sociaux et éducatifs sabrés, faux populisme francophone, vrai affairisme universel, rafles intégrales de tout ce qui n'a pas d'uniforme noir dans les rues, arbitraire policier lâché louss, et pendant ce temps, les fous qui trinquent dans leurs chateaux, inconscient des sapes qu'ils creusent sous leur cité.

À qui la rue ? aux policiers. Donnez leur tout pouvoir, faites leur confiance sans contrôle, ils savent votre bien. Dormez bien chers aristocrates.
- Louka Paradis - Inscrite
  10 avril 2013 08 h 30
  Quelle madécoine mélo-dramatique ! L'enflure verbale n'est jamais très convaincante.
  Louka Paradis, Gatineau
- Patrick Boulanger - Abonné
  10 avril 2013 09 h 55
  Question à Mme Paradis
  
  « L'enflure verbale n'est jamais très convaincante (Mme Paradis) » ?
  
  Alors pourquoi utilisez-vous souvent l'enflure verbale dans vos commentaires ?
- Marc Blanchard - Inscrit
  10 avril 2013 11 h 36
  @Robert Delamare
  
  Enflure verbale ou expresso bien tassé?
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Robert Bernier - Abonné
10 avril 2013 07 h 13
Vous avez tout faux

Vous écrivez: Et c’est parce que les étudiants sont descendus massivement dans la rue, appuyés par des milliers de gens qui n’en avaient pas tant contre le gouvernement Charest, n’en déplaise au Parti québécois, mais bien contre le machisme obtus de son leader, que le PQ (qui n’en menait pas large dans les sondages) a été élu.

C'est bien au contraire parce que les étudiants ont fait tout ce tintamarre pour une cause qui demeure quant à moi encore difficile à justifier que Charest a bien failli être réélu.

Robert Bernier
Mirabel
- France Marcotte - Abonnée
  10 avril 2013 10 h 44
  Un peu loin Mirabel pour y avoir un point de vue aussi campé sur les rues de Montréal..
- Marc Blanchard - Inscrit
  10 avril 2013 11 h 20
  @France Marcotte.
  
  Voilà une remarque bien méprisante.
- France Marcotte - Abonnée
  10 avril 2013 11 h 35
  Oh, pourtant M.Blanchard, je ne ressentais pas du mépris en l'écrivant, mais une affectueuse ironie..
- Sylvain Auclair - Abonné
  10 avril 2013 11 h 44
  Peut-être pas tant que ça, monsieur Blanchard. Des gens de l'extérieur de Montréal avaient l'impression, au printemps dernier, que la guerre faisait rage ici. Moi, je vis à Montréal et je n'ai rien remarqué. Des gens qui travaillaient au centre-ville non plus, sinon qu'il y avait plus de policiers que d'habitude.
- Céline A. Massicotte - Abonnée
  10 avril 2013 17 h 30
  Tout à fait d'accord avec M. Bernier. Il ne faut pas oublier que l'électorat du P. q. est en bonne partie constitué de gens d'un certain âge ou même d'un âge certain (catégorie dont je suis) et le port du carré rouge ne l'a pas favorisé, au contraire. Il est reconnu que plusieurs d'entre eux, sont sensibles aux arguments prônant la sécurité. Chez les jeunes une partie du vote est allé à Q s et une autre à O. n. les trois parti indépendantistes arborant le carré rouge, ce qui comme je l'avais écrit À M. Aussant, étant membre d'O. n. alors, n'était pas une bonne idée (et ça valait pour les trois); quelqu'un qui prétend un jour à la gouvernance d'un état ne doit pas à mon avis, prendre parti pour un camp, il doit être audessus de la mêlé: étre pour la gratuité scolaire et l'expliqué c'est une chose, affiché un symbole qui ne peut, en plus, que rappeler un drapeau de triste mémoire, mais était surtout celui d'un mouvement en particulier, en est une autre.
  
  Et je ne comprends même pas la référence au machisme de Charest. Oui c'en est un macho, mais qui en a parlé lors de l'élection? Et cela n'avait rien de neuf: rappelons nous qu'il a déjà traité une députée de l'ADQ de chienne, ne s'en est jamais excusé, et a été réélu si je ne m'abuse. Ce sujet n'est jamais un enjeu électoral. D'ailleurs 50 députés contre 53, c'est tout sauf une grande défaite. Celle de Charest fut personnelle, et dans un cas comme dans l'autre c'est le retard mis à mettre sur pied la commission Charbonneau qui en est la cause.
  
  Misons là-dessus pour la suite des choses: le p.q sera égratigné, le parti libéral probablement écorché vif: mes sympathies, pour utiliser un anglicisme, à M. Couillard! Le meilleur est à venir.
  
  Céline Massicotte
  Électron libre
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Bernard Terreault - Abonné
10 avril 2013 08 h 18
Erreur

Madame Pelletier se trompe sur au moins un point. Les sondages AVANT le printemps ėrable prėdisaient un PQ majoritaire et un PLQ en déroute. L'appui un peu trop voyant du PQ aux manifestations de rue lui a fait PERDRE sa majorité plutôt que l'inverse. Le PQ se serait contenté de rėitérer sa position officielle (quasi gel accompagné de modestes ajustements au niveau de l'inflation), il aurait probablement gagné sa majorité. Madame Pelletier ne semble pas se rendre compte que : 1) plus de la moitié des jeunes savent qu'ils n'iront jamais à l'université et ne veulents pas payer pour ceux qui en bėnificieront ; 2) les travailleurs ordinaires se tannent de manifs à rėpétition qui entravent la circulation et leur font perdre du temps ou même arriver en retard quand ils vont chercher leur enfant au CPE.
- Patrick Boulanger - Abonné
  10 avril 2013 09 h 43
  « L'appui un peu trop voyant du PQ aux manifestations de rue lui a fait PERDRE sa majorité plutôt que l'inverse (M. Terreault) » ?
  
  Vous avez peut-être raison, mais je vous trouve un peut trop sûr de vous. Sans le carré rouge de Mme Marois, qui sait quel pourcentage de vote le PQ aurait perdu au profit de QS et ON lors du printemps érable ?
  
  En ce qui a trait aux jeunes qui ne vont pas à l'université et qui, selon vous, ne veulents pas payer (comme si l'impôt sur le revenu était la seule source de revenu du gouvernement) pour ceux qui y vont, sur quoi vous vous appuyez pour affirmer cela ?
- Sylvain Auclair - Abonné
  10 avril 2013 10 h 09
  On peut aussi penser que la détermination du PLQ fasse aux étudiants a permis à ce parti de remonter dans l'estime de bien des gens. Le tout grâce à une couverture médiatique fortement biaisée.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Jean Lapointe - Abonné
10 avril 2013 08 h 50
De l'huile sur le feu

Je trouve que madame Pelletier verse de l'huile sur le feu.

Alors qu'il faudrait plutôt chercher un moyen de concilier le droit de manifester avec le droit pour les citoyens de pouvoir se déplacer librement dans les rues de la ville de Montréal dans l'espoir de calmer les espris, Madame Pelletier verse au contraire de l'huile sur le feu en encouragant les antagonismes.

On dirait qu'elle ne se rend pas compte de ce qu'elle dit.

Je trouve regrettables de tels propos.
- Sylvain Auclair - Abonné
  10 avril 2013 09 h 45
  Moi aussi, je suis pour le droit des citoyens de se déplacer librement dans la rue. Les manifestants sont des citoyens, et ce sont les policiers qui bloquent les rues.
  
  Et ne me dites pas qu'une manifestation de 500 personnes aurait une incidence sur la circulation.
- Philippe Belzile - Abonné
  10 avril 2013 09 h 57
  "le droit de se déplacer librement dans les rues de la ville"??
  Où pêchez-vous ce droit pour l'opposer ainsi à un droit démocratique fondamental et protégé dans la Charte québécoise ainsi qu'au plan international?
  Au surplus, avez-vous été d'une quelconque façon empêché de circuler librement dans la ville par une manifestation?
  Que faites-vous de la fermeture des rues pour les festivals? La fermeture de la rue Ste-Catherine tout l'été? Les travaux de construction? Ça brime quels droits, ça?
  Moi je trouve regrettables vos propos. Ce n'est pas madame Pelletier qui encourage les antagonismes, c'est l'application du Règlement P-6 par la police!
- Daniel Lutz - Inscrit
  10 avril 2013 10 h 47
  On matraque, on crève un oeil, on écrase un eusophage, on met des tie-wraps à couper le sang, on jette au visage capsaïcine et insultes, on se déguise en manifestants avec pierre à la main, on embarque des gens sans méfait: c'est OK.
  
  On dénonce ces gestes: c'est mettre de l'huile sur le feu.
  
  M. Lapointe, vous 'tuez le messager'.
- Solange Bolduc - Abonnée
  10 avril 2013 11 h 24
  M. Lutz, ce que vous dites n'a rien à voir avec le règlement P6 qui exige que les manifestants donnent leur itinéraire? La preuve, c'est qu'on n'a pas donné l'itinéraire quand les événements que vous mentionnez se sont produits! Vous confondez tout, semble-t-il ?
- Solange Bolduc - Abonnée
  10 avril 2013 16 h 36
  M. Belzile, ça voulait dire quoi quand un ou deux automobilistes impatients de ne pouvoir circuler librement ont foncé sur les manifestants durant le printemps érable ? Je ne me rappele plus si quelqu'un a été blessé ? Mais l'impatience de certains automobilistes devenaient dangereuse même pour les manifestants, d'où la nécessité d'encadrer toute manifestation .
  
  C'est incroyable quand on ne voit que d'un seul côté de la barricade !
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Richard Loubert - Inscrit
10 avril 2013 09 h 30
Manque de jugement..?

C'est cette même Mme Pelletier qui disait sur les ondes de la radio de Radio-Canada l'an dernier qu'elle ne souhaitait pas que Montréal demeure une ville majoritairement francophone..!
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Plus de commentaires Tous les commentaires
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil