Taille d'écran

Connexion au Devoir.com

Courriel	Mot de passe
	Mot de passe oublié?

Créer un profil Se connecter

mardi 14 mai 2013

Garnotte
Caricature
du jour

Connexion

Accueil ›
Politique ›
Québec ›
Relativisme moral

Relativisme moral

3 novembre 2012 | Denise Bombardier | Québec

L’éradication de la corruption est un idéal dont il ne faut pas amoindrir la grandeur. La première ministre en fait un cheval de bataille prioritaire et met sur place une législation nouvelle plus répressive. Personne ne peut l’attaquer sur ce terrain.

Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.

Abonnez-vous!

À partir de 9,35$ par mois En savoir plus

Je suis déjà abonné

Se connecter

Je suis abonné papier mais je n'ai pas encore de profil.
Créez un profil lié à votre abonnement.

Vous pouvez également acheter cet article.

Édition abonné

La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :

Votre courriel

Le courriel du destinataire

Commentaires

Entrez les lettres ci-dessous

CAPTCHA Image

Envoyer

Fermer

Trier

Vos réactions - 27 commentaires

André Giasson - Abonné
3 novembre 2012 05 h 43
Relativisme

Dans le dernier paragraphe vous faite une tellement belle description des etudiants ...
Andre de Calgary.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
François Desjardins - Abonné
3 novembre 2012 07 h 20
Rien à ajouter!

Très bient dit. Bravo!
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Normand Carrier - Abonné
3 novembre 2012 07 h 20
La corruption qu'il faut combattre en tout temps .....

Il fait plaisir de constater que madame Bombardier juge condamnable a droite comme a gauche , l'élite comme le simple itinérant ..... On ne saurait condamnner suffisemment les corrupteurs comme les corrompus .....
Il faut accorder plus de mérite a ceux qui passeront a la commission Charbonneau comme observateurs de gestes repréhensibles sans y avoir été mêlés illégalement mais il faut reconnaitre le mérite de ceux qui vide leur sac et y exposent toutes les ramifications du système du collusion et/ou de corruption ....... Ceux-la sont pris mais parlent ce que plusieurs politiciens libéraux ont refusé de faire a la commission Komery et que certains vont tenter de faire a cette commission ...
Les lois doivent être renforcées et le législateur doit protéger ceux qui verront ces gestes repréhensibles avec une protection certaine et s'assurer qu'ils puissent parler sans que leur carrière ou leur vie soient menacées ..... Le législateur comme tous les citoyens goivent être impitoyables envers les magouilleurs de tout genre et en particulier devant les politiciens qui ont agi illégalement ....
Il sera intéressant de voir les réactions de madame Bombardier devant ce défilé d'élites politiques dont elle en reconnaitra plusieurs de sa famille politique ...... que dire des Tremblay , Vaillancourt , Normandeau , Beauchamps , Whissell , Tomassi , Bibeau ect, ?
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Richard Desjardins - Abonné
3 novembre 2012 09 h 44
Je ne suis pas sûr qu’on puisse tant parler de relativisme moral, en tout cas pas comme si c’était un phénomène nouveau. En revanche, ce qu’on peut constater, de toutes parts, c’est qu'en effet le sens moral semble plonger ses racines, plus que jamais, dans le sentiment personnel bien davantage que dans le terreau d’une idée universalisable du bien et du mal. Autre figure de l’individualisme régnant. La conséquence, c’est que même si les gens sont aussi – ou aussi peu! - «moraux» aujourd’hui que jamais, ils n’ont plus tant le souci d’accorder leur sens moral avec le droit et les institutions qui doivent rendre celui-ci effectif. Deux exemples en apparence fort éloignés : d’abord le naturel généreux avec lequel des étudiants engagés ont fait fi des injonctions des tribunaux, les traitant comme la simple expression des intérêts particuliers «libéraux» plutôt que dans le prolongement d’une conception partagée du bien commun dont ces tribunaux doivent, oui, se faire les gardiens; ensuite, l’emportement avec lequel beaucoup d’entre nous transformons l’exercice de la commission Charbonneau en procès public dans lequel le témoignage des bandits, devenus des héros médiatiques, suffit à condamner le maire de Montréal, par exemple, sans qu’il soit même nécessaire de l’entendre. Je ne veux pas dire que ces expressions du sentiment soient illégitimes, mais le soulagement qu’on y trouve ne suffira pas et peut même être nuisible si ces emportements nous dispensent de nous engager en vue d’une justice qui se fonde autrement que sur la protestation contre les préjudices faits à mes intérêts particuliers.
- François Desjardins - Abonné
  3 novembre 2012 17 h 16
  Je serais enclin à dire qu'il n'y a rien de très neuf dans ce qu'on découvre, sinon des moyens techniques de le savoir plus rapidement....!
  
  Quelque chose me chicote un peu au passage: l'escalier un peu «triomphal» de TLMEP que l'on descend si on est un invité, et sous les applaudissements de la foule. Monsieur Zampito a descendu cet escalier... sous les applaudissemnts de la foule...
  
  Pour moi ça ne passe pas...
- Richard Desjardins - Abonné
  4 novembre 2012 08 h 20
  Ce douteux mélange des genres entre la commission Charbonneau et la... commission Lepage n'illustre-t-il pas, justement, ce désinvestissement du droit et des institutions dont je parlais? Le pire, c'est que cet appétit pour le spectacle se fasse passer pour du «cynisme» alors qu'il ne fait qu'entretenir une lucidité de pacotille.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Christian Montmarquette - Abonné
3 novembre 2012 10 h 30
La corruption est condamnable à droite comme à gauche..

La corruption est condamnable à droite comme à gauche.. dites-vous...

La moralité n'est pas toujours une affaire de lois et de règles vous savez. Il faut parfois aussi faire appel à son jugement et à sa conscience.

Mais, vous, dans votre grande moralité...

Auriez-vous aussi dénoncé Robin Des Bois?

Christian Montmarquette
Montréal

.
- Cyril Dionne - Abonné
  3 novembre 2012 16 h 21
  M. Montmarquette, Robin des Bois est un personnage fictif.
- François Desjardins - Abonné
  3 novembre 2012 17 h 19
  Votre question est un luxe de complication.
- Christian Montmarquette - Abonné
  3 novembre 2012 18 h 58
  .
  
  «Votre question est un luxe de complication.»- François Desjardins
  
  Je vous reconnaitrai que les cas de conscience, d'éthique et de moralité ne sont pas chose simple.
  
  C'est sans doute aussi pourquoi il y tant de gens qui s'en foutent éperdument et qui ne s'en encombrement pas.
  
  Il est si facile de se doter d'une moralité du prêt-à-porter dispensée par de soi-disant écoles de bien-pensants, plutôt que d'avoir à réfléchir par soi-même et de faire face à sa propre conscience.
  
  Christian Montmarquette
  Montréal
  
  .
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Plus de commentaires Tous les commentaires
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil