Taille d'écran

Connexion au Devoir.com

Courriel	Mot de passe
	Mot de passe oublié?

Créer un profil Se connecter

mardi 14 mai 2013

Garnotte
Caricature
du jour

Connexion

Accueil ›
Politique ›
Québec ›
Commission Charbonneau - Le fantôme de Jean Charest

Commission Charbonneau - Le fantôme de Jean Charest

18 octobre 2012 | Bernard Descôteaux | Québec

Consultez notre dossier sur
la commission Charbonneau

Il était amusant de voir le Parti libéral être semoncé mardi pour avoir tardé à demander le statut de participant aux travaux de la commission Charbonneau. Depuis trois semaines, les modes illégaux de...

Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.

Abonnez-vous!

À partir de 9,35$ par mois En savoir plus

Je suis déjà abonné

Se connecter

Je suis abonné papier mais je n'ai pas encore de profil.
Créez un profil lié à votre abonnement.

Vous pouvez également acheter cet article.

Édition abonné

La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :

Votre courriel

Le courriel du destinataire

Commentaires

Entrez les lettres ci-dessous

CAPTCHA Image

Envoyer

Fermer

Trier

Vos réactions - 5 commentaires

François Ricard - Abonné
18 octobre 2012 06 h 14
Le "pocket rocket" du financement

Avec sa demande de récolter 100 000$, JJ Charest est sûrement le "rocket" des récoltes de fonds.
Et François Legault, avec son exigence de ramasser 15 000$, 20 000$ ou 25 000$ de chacun de ses candidats devient le "pocket rocket" du financement.
Pour les deux, la démocratie passe par l'asrgent.
- Christian Montmarquette - Abonné
  18 octobre 2012 10 h 06
  Selon ce que j'ai entendu, c'est bien «25,000$» qu'il fallait pour devenir candidat de la CAQ.
  
  Malheureusement, limiter le financement des partis politiques n'éliminerait pas la corruption, les pots-de-vin et la circulation des enveloppes brunes...
  
  Il faudrait donc commencer par élire un parti et des candidats honnêtes.
  
  Et comme le dit si bien Bernard Descôteaux, mis à part Québec Solidaire, tous les autres partis politiques ont profité du système. Il me semble que c'est un assez bon indicateur pour ceux et celles qui tiennent à faire le choix de la probité aux prochaines élections.
  
  Christian Montmarquette
  QS-Montréal
  
  Course à la chefferie du Parti québécois :
  
  Plus des deux tiers des dons pour Pauline Marois proviendraient de firmes de génie-conseil, à savoir 80 000$ des 123 000$ recueillis.
  
  http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/201
  
  .
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
François Dugal - Abonné
18 octobre 2012 08 h 06
«La rue»

«La rue», soit les simples citoyens, ont vu clair depuis belle lurette.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
François Ricard - Abonné
18 octobre 2012 11 h 14
Le financement des partis politiques

Il faut élire un parti honnête et s'assurer qu'il le demeurera.
Le financement des partis politiques est une façon de bonifier notre système démocratique. En plus d'un financement public, il faut aussi plafonner les contributions.
J'aime bien le plafonnement des dons à 100$, pourvu que les conditions suivantes soient présentes:
---un parti politique ne peut dépenser plus que l'argent recueilli
---le compteur de tous les partis doit être remis à zéro
---des sanctions rigoureuses (comme la perte de tout financement public pendant trois ans) doivent être prévues pour ceux qui enfreignent la loi
---les principaux réseaux de télévision et tous les journaux doivent avoir l'obligation de publier la plateforme de tous les partis en lice
---Les principaux réseaux de télévision doivent donner voix à tous les chefs de parti.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Raymond Saint-Arnaud - Abonné
18 octobre 2012 18 h 56
Changement de paradigme exigé

Pour que ce ne soit plus l'argent qui gagne les élections.

Il faut mettre fin sans délai au financement privé des partis politiques. C'est la principale source de la corruption.

La pourriture actuelle dans l’arrimage politique-société est le résultat d’un système électoral pourri. Il faut abolir le financement privé des partis politiques et à le confier à l’État selon le pourcentage de votes obtenus par les partis.

D’autre part, ce n’est pas les élections qui écoeurent les gens, c’est la durée trop longue des campagnes électorales et le placardage abusif sur tous les poteaux.

Les campagnes électorales devraient être écourtées. On n’est plus au 18e siècle alors que les nouvelles se transportaient à cheval. De nos jours l’information circule instantanément dans tous les foyers.

De plus, les pancartes électorales devraient être interdites. La télévision et la radio devraient être requisitionnées pour diffuser gratuitement l’information fournie par les partis politiques.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil