Monsieur Gilles Duceppe s’est livré à une charge virulente contre Amir Khadir vendredi. Tout de même surprenant, considérant qu’il base son attaque sur l’appui à peine voilé de Khadir au NPD lors de la dernière élection fédérale. Il est effectivement douteux d’appuyer un parti fédéraliste lorsqu’on se définit comme souverainiste. Pourtant, Monsieur Duceppe n’était-il pas chef du Bloc lorsque celui-ci s’est allié au NPD et même aux libéraux fédéraux de Stéphane Dion ? Cette coalition avait comme objectif de renverser les conservateurs de Harper et d’appliquer des politiques progressistes et ouvertes à la nation québécoise à l’échelon fédéral.

À cette époque, je me rappelle aussi à quel point le Bloc s’efforçait de se rapprocher et de se montrer sympathique à Québec solidaire. Comment, aussi, l’argumentaire du Forum jeunesse du Bloc, orienté contre le NPD, fut censuré durant la campagne électorale.

Il s’agissait peut-être d’une mauvaise compréhension de ces deux partis. Québec solidaire est à gauche avant d’être souverainiste. Le NPD est fédéraliste avant d’être ouvert au Québec. Mais c’était peut-être surtout une mauvaise compréhension de ce qu’était le Bloc québécois.

Le rôle du Bloc n’était pas de pousser des politiques progressistes ou donnant des avantages au Québec au fédéral. Son rôle était d’être le seul parti prônant l’indépendance du Québec au fédéral. Je me réjouis d’ailleurs que notre nouveau chef Daniel Paillé semble saisir ce principe fondamental.

On peut donc déduire de la sortie de notre ancien chef qu’il ne s’agit que d’une revanche personnelle contre Khadir, ancien candidat pour le Bloc sous Duceppe, député québécois du même comté que Duceppeet électeur de Duceppe. Surtout qu’il semble défendre Françoise David, pourtant reconnue pour être bien plus froide face au mouvement indépendantiste que Khadir.

Comme jeune militant du Bloc québécois, j’en appelle donc à notre chef Daniel Paillé, afin qu’il condamne ce geste revanchard, qui nuit à la fois à l’image du Bloc et à celle du PQ. Je l’invite aussi à réexaminer le rôle du Bloc et à ne pas tomber dans les mêmes ornières. Même s’il est logique pour lui de défendre les positions votées par les membres au dernier conseil général, il devrait se questionner : s’il est facile de justifier qu’on prend ses distances face à Québec solidaire, comment le justifier s’agissant d’Option nationale ? Plusieurs jeunes occupant une place importante au Bloc québécois sympathisent avec Option nationale ou en sont membres.

Chasse aux solidaires

Dans le temps, Duceppe avait fait la chasse aux nationalistes de droite. Maintenant, c’est la chasse aux solidaires. Est-ce que nous devrons nous attendre bientôt à une chasse envers tout ce qui s’écarte un peu de la ligne du Parti québécois ? Alors que nous reprochons à Québec solidaire de se faire graduellement une succursale québécoise du NPD, allons-nous devenir une succursale fédérale du PQ ? Ne pouvons-nous pas être un allié du PQ tout en comprenant que notre rôle est aussi de rallier les souverainistes qui votent CAQ, ON et QS, surtout si nous voulons nous relever de notre défaite ?

Est-ce que nous pouvons, finalement, avoir une posture positive et rassembleuse, tenter de faire la politique autrement, plutôt que tomber dans la vieille politique négative et diviseuse avec son lot d’attaques personnelles ?

Pour toutes ces raisons, Monsieur Paillé, dissociez-vous des propos de Gilles Duceppe, comme l’a fait Pauline Marois, et élevez-vous au-dessus de ce débat.

Quant à vous, Monsieur Duceppe, nous saluons ce que vous avez donné pour le Québec de 1990 à 2011 et nous tenterons de nous souvenir de vous pour cela plutôt que pour le reste. Par des sorties de ce genre, vous ne rendez service ni au PQ, ni au Bloc, ni au mouvement souverainiste, et je souhaite au PQ de pouvoir reprendre sa campagne sur une note positive, comme elle l’était jusqu’à ce jour.

***

Louis-Joseph Benoit - Ancien exécutant national du Forum jeunesse du Bloc québécois