9 février 2012


Cette même histoire est racontée dans la Gazette d'aujourd'hui: «Video mock's Legault's English." Hier même chose à la radio et nouvelles à la télévision.

L'automne dernier, lorsque M. Legault faisait sa tournée de conférences de la province, j'ai été accueilli à poser mes questions en anglais à cause de mon mauvais français (2/10), à quatre de ses arrêts: à Saint-Jérôme, Longueuil, Laval et Ste. Anne de Bellevue.

J'ai demandé à M. Legault de répondre en français, mais il a aussi ajouté quelques Anglais hors de la courtoisie. ( as a matter of courtesy)

Comme un enseignant retraité de l'anglais, je donnerais M. Legault 9.9 sur 10, en particulier après avoir examiné ses réponses à la rédaction Gazette conseil d'administration il ya quelques mois. (Gazette editorial board).

Le Parti libéral devrait faire des choses plus utiles que cette bêtise ...

Par exemple: après le fiasco au Pavillon Marcus Tabachnick, le gouvernement devrait se pencher sur les livres de la CSLBP.

Voir mes réactions dans le lien ci-dessous. La CSLBP doit remettre un million de dollars (about $ 1,000,000) dans le budget de fonctionnement ordinaire.



http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-soci


Chris Eustace

Comme beaucoup d'entre nous François Legault ne s'exprime pas très bien en anglais.

Passe encore. Après tout l' anglais pour la plupart d'entre nous est une langue seconde. Il est compréhensible qu'on ne maîtrise pas très bien une langue seconde.

Mais ce qui est pire c'est qu'il est loin de bien s'exprimer en français en plus.

Mais il n'est pas le seul. Il me semble que , sans en faire un complexe pour autant, nous devons reconnaître que notre langue parlée laisse pas mal à désirer.

Il y a des raisons à cela évidemment. Il suffit de regarder un peu notre histoire pour comprendre pourquoi il en est ainsi.

Mais ce n'est pas parce qu'il y a des explications à cela, qu'il ne faut rien faire.

Bien au contraire.

Or ce que je n'accepte pas chez François Legault c'est qu'il voudrait qu'on mette de côté la question nationale pendant une dizaine d'années.

Pourtant, si on veut améliorer notre façon de parler, il me semble qu'il faudrait qu'on apprenne d'abord à s'aimer davantage.

Et, pour y arriver, il faudrait que nous nous sentions plus responsables de notre avenir.

Et est-ce que ce ne serait pas uniquement en faisant de notre pays un Etat souverain que nous pourrons nous sentir plus responsables de notre avenir?

Nous ne pouvons pas nous permettre d'attendre encore 10 ans si nous voulons être sérieux.

Rester dépendant des autres, c'est peut-être confortable et rassurant mais ça ne fait pas d'un peuple un peuple adulte et responsable.

Oublions son anglais. C’est d’un cours intensif de français dont François Legault aurait éminemment besoin. Dans une société comme la nôtre, de plus en plus diglotte (1), il n’est pas étonnant que le français soit perçu comme un patois folklorique qui ne mérite aucun effort d’apprentissage. Il est très révélateur que les libéraux n’aient pas noté les graves lacunes du français parlé — et sans doute écrit — de cet homme qui croit pouvoir améliorer notre système d’éducation par de simples exercices de comptabilité.
Je ne pense pas que cela puisse aider ces enfants qui, dès la première année, doivent apprendre l’anglais en ignorant tout du génie de la langue française. Leur maîtrise de la langue maternelle sera peut-être encore plus pauvre que celle de François Legault!

(1) Diglossie : ce terme de sociolinguistique désigne l'état dans lequel se trouvent deux langues coexistantes sur un territoire donné et ayant, pour des motifs historiques et politiques, des statuts et des fonctions sociales distinctes; l'une étant représentée comme supérieure à l’autre au sein de la population.

C'est M. Charest parce qu'il maîtrise très bien la langue anglaise !!!