dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 13h11
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Legault accuse Charest de négligence et d'immobilisme

Robert Dutrisac   7 février 2012  Québec
Le chef de la CQ, François Legault, a livré un discours à saveur nettement électorale.<br />
Photo : Agence Reuters Mathieu Bélanger
Le chef de la CQ, François Legault, a livré un discours à saveur nettement électorale.
Québec — Dans un discours à saveur nettement électorale, le chef de la Coalition avenir Québec, François Legault, a pris pour cible principale Jean Charest, qu'il accuse de négligence et d'immobilisme.

«Jean Charest, c'est un beau parleur, ce n'est pas un homme de résultats», a lancé François Legault devant quelque 300 personnes réunies lors de cette assemblée partisane où figuraient plusieurs anciens députés et militants adéquistes. «Depuis neuf ans, le Parti libéral, c'est le parti de la gestion à la petite semaine. Le parti des solutions de dernière minute, le parti de la négligence, le parti de la collusion», a déclaré le chef caquiste qui, à l'aide d'un télésouffleur, a prononcé un discours de 25 minutes.

François Legault a attaqué le bilan économique des libéraux, à commencer par le Plan Nord. «Les libéraux tentent de nous vendre l'idée que le Plan Nord est la solution à tous nos problèmes, la clé de voûte de notre avenir. Le Plan Nord est un plan de diversion», a-t-il affirmé, «un simple slogan et un concept de marketing».

Augmenter les redevances, ce n'est pas assez, croit François Legault. «Honnêtement, les Québécois ressentent un malaise devant l'éventualité de voir encore plus de nos matières premières non renouvelables prendre le bateau pour aller alimenter des usines ailleurs dans le monde», a-t-il déploré.

Le chef caquiste a souligné que le Québec avait connu «son pire trimestre depuis 30 ans», avec la perte de 45 000 emplois, et dénoncé le fait que, sous le règne de Jean Charest, la dette du Québec avait augmenté de 50 milliards, «un record de tous les temps».

De son côté, le Parti québécois propose «l'immobilisme sur fond de division», a accusé l'ancien ministre péquiste. François Legault estime que Pauline Marois a fait «un compromis totalement irresponsable avec son aile radicale» en acceptant la tenue d'un référendum d'initiative populaire. «Avec un gouvernement du PQ, nous serions en campagne référendaire permanente. À tout moment, les militants du PQ, Marc Laviolette et les autres, pourraient lancer un référendum sur la souveraineté du Québec. C'est une mesure qui affaiblit le Québec. On ne joue pas avec le statut constitutionnel d'un État sans graves conséquences politiques», a-t-il prévenu.

Le débat sur la question nationale, François Legault l'a présenté comme «une guerre d'usure» qui a duré 40 ans, une guerre de «tranchées». Pour lui, il n'y aura pas de gagnant de cette guerre. «Pour le moment, c'est le Québec qui est perdant. Il est temps de tendre la main à nos anciens adversaires.»

François Legault a présenté la CAQ comme «le parti de la responsabilité», «le parti de l'efficacité», «le parti d'une économie de propriétaires». Il a repris l'essentiel du plan d'action caquiste, dont la réouverture des conventions collectives des enseignants afin que leur performance soit évaluée, la dénonciation des ententes avec les médecins pour changer leur mode de rémunération ainsi que la mise au pas de la Caisse de dépôt et placement du Québec afin de la forcer à investir davantage au Québec.

D'ici quelques semaines, François Legault promet de présenter une dizaine de candidats caquistes, dont on dit qu'ils seront à l'image de la présidente du parti, Dominique Anglade, des professionnels entre 35 et 45 ans, pas nécessairement connus du grand public, mais reconnus dans leur milieu.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Carole Dionne - Inscrite
    7 février 2012 01 h 50
    Que l'on aime ou pas Legault...
    On ne peut pas dire qu'il a tort. je me rappelle les promesses de Jean Charest en 2003. On est très loin de ses promesses. Il y en a qui l'on toujours soutenu, surtout en lui laissant les deux mains sur le volant.

    Qui a déjà dit: " Vous n'êtes pas écoeurés de vous faire exploiter, bande de caves?".
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Ouellet - Inscrit
    7 février 2012 03 h 20
    @ Carole Dionne
    Ce n’est pas une question d'aimer ou pas, c’est qu’il ne m’inspire aucune confiance.
    Pas plus à Legault que Charest.

    Un discours avec un télésouffleur et sans conviction, digne d'un évangéliste avec sa gang de vire capot.

    Ça n'augure rien de bon.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alain Larouche - Abonné
    7 février 2012 04 h 31
    Pas fort
    Pour la forme, je n'ai jamais vu un chef si peu charismatique, si peu orateur. Je me demande si ses stratèges en sont conscients mais les faiseurs d'images ont une grosse commande à faire. C'est pas après avoir vue sa performance qu'il va attirer les foules. Pour le fond, c'est un ramassi de l'ADQ version 2. Une cassette d'une simplicité qui nous laisse impassible. Si les québécois se laissent séduire par ce discours, il a lieu de penser qu'il ne sont vraiment pas difficiles
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc-Antoine Daneau - Abonné
    7 février 2012 05 h 21
    "Vous êtes pas tannée de mourir, bande de caves"
    Moi un gars qui promet l'immobilisme avec Ottawa, c'est une promesse de négligence.

    S'il pouvait promettre aux gens une coupe Stanley pour se faire élire il le ferait, méchante sangsue...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    7 février 2012 05 h 38
    Le parti d'une économie de locataires
    Le grand maître d'oeuvre, c'est le Canada. Nous pouvons faire comme si nous étions propriétaires. Comme M. Legault compte faire. Mais cela demeure une illusion. Les décisions importantes relèvent d'Ottawa. M. Legault ne sera que l'intendant de Harper au Québec. Un sous-fifre qui ne peut que balbutier:
    http://www.youtube.com/watch?v=c38sYyTNcIc
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Denis Delorey - Inscrit
    7 février 2012 05 h 39
    Erratum...
    Le chef adéquiste ???
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sanzalure Sanzalure - Inscrit
    7 février 2012 06 h 24
    C'était Claude Péloquin !
    «Vous n'êtes pas écoeurés de mourir, bande de caves! C'est assez!»

    Il y en a qui se sont scandalisés du «bande de caves», mais comme un fort pourcentage de la population tombe dans le piège «François Legault», je crois que ce qualificatif est aussi approprié aujourd'hui qu'il l'était à l'époque où Claude l'a proféré.

    Serge Grenier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • pierre savard - Inscrit
    7 février 2012 07 h 04
    Bravo
    J'aime la combativité de Legault. Charest et Marois ont l'air complètement amorphes à côté de lui. Legault veut nous redonner de la fierté. Je suis conservateur, mais j'appuie Legault. Je n'ai rien contre un État fort, mais à condition que cet État soit comme celui de Singapour ou de la Chine, soit un État gouverné par des gens de droite qui savent où ils vont. L'État maternel de type français, italien ou belge est le modèle préféré des péquistes et des libéraux. Ça, on n'en veut plus.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Louka Paradis - Inscrit
    7 février 2012 07 h 51
    Caq, caquetons, caquetez...
    Trop drôle... Legault qui parle à la 1re personne du pluriel : «Nous, les Québécois, en avons assez... et bla-bla-bla »; voilà maintenant qu'il parle au nom de nous tous, lui qui n'a même pas été élu, et qui a démissionné 6 mois après la dernière fois qu'il l'a été... Risible. De plus, quand il crie, sa voix se casse, il n'a pas le ton juste, il caquette, quoi ! Il parle des vieux partis, mais la plupart de ses députés viennent des autres partis, comme lui-même d'ailleurs. Son discours était comme sa liste publiée la semaine dernière : «truffée d'inexactitudes», comme l'écrit un journaliste de Radio-Canada. Je pense que la CAQ continuera à perdre des plumes dans les prochains sondages. En tout cas, il ne m'a pas convaincu, au contraire
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Regine Pierre Regine Pierre - Abonnée
    7 février 2012 08 h 16
    Legault veut faire payer aux enseignants l'échec de sa réforme
    Lui qui se présente comme un entrepreneur prospère a fait payer aux Québécois une réforme bidon, pensée et gérée par des amateurs. Dès le début lui et l' ex 1e ministre Bouchard ont traité, en chambre, les enseignants de dinosaures, de paresseux, d'incompétents.

    L'avenir a donné raison aux enseignants. La réforme Legault a fait reculer le Québec et compromet l'avenir de nos enfants et petits-enfants sans parler des millions de dollars qu'on n'a pas fini d' engloutir dans ce désastre.

    Legault ne digère pas cet échec. Il veut faire payer les enseignants en les évaluant.

    Dites-moi M. Legault, comment allez-vous procéder? Vous allez récompenser ceux qui appliqueront votre réforme dont l'inefficacité a été démontrée et faire renvoyer ceux qui n'appliqueront pas votre réforme mais qui utiliseront des métodes scientifiquement fondées? Allez-vous appliquer la même politique dans les facultés des Sciences de l'éducation? Comment allez-vous définir les critères d'évaluation des profs de 1e année alors que vos fonctionnaires sont incapables de définir ce que c'est qu'enseigner à lire en première année?

    Et en maternelle, allez-vous récompenser celles qui tiennent le même discours anachronique depuis 40ans et renvoyer celles qui innovent en tentant, avec le peu de moyens dont elles disposent et le peu de formation qu'elles ont reçue à l'université, de faire entrer l'école québécoise dans le XXIe siècle en intégrant l'éveil à l'écrit et le développement de la conscience phonologique dans leur programme?

    Nous avions la chance de préparer la nouvelle génération d'enseignants à faire face aux défis du XXIe siècle, la génération la plus jeune, et la première dont tous les représentants seront des diplômés universitaires. Vous avez empêché tout cela. Quel désastre si vous deviez être élus et prendre les rênes du gouvernement!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Charles F. Labrecque - Abonné
    7 février 2012 08 h 40
    Là tu vas trop loin
    François avait promis de faire de la politique autrement, mais le voilà qu'il retombe dans le même paterne des veilles méthodes politique hargneuses et mensongères. Allez crier sur tout les toits que le gouvernement libéral de négligence et d'immobilisme c'est bien vouloir prendre les électeurs pour des caves. Cette fois encore vous avez faites preuve d’incompétence et prêt à dire des conneries dans un seul but Le pouvoir. Espérons que vos associés vous remettront à votre place si non vous risquez de perdre bien des plûmes.
    Vous ne semblez pas comprendre que nous les québécois en avons mare de ce genre de politiciens baveux menteurs et assoiffés de pouvoirs.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Leproff - Inscrit
    7 février 2012 08 h 51
    Du pareil au même
    Je l'ai écrit souvent: Legault a eu la chance d'être ministre de l'éducation et il n'a rien compris à l'éducation, et n'a rien fait pour l'éducation, si ce n'est établir une équation comptable entre les sommes octroyées aux commissions scolaires et les résultats concrets obtenus. Comme si, quelque part, il ne pouvait pas comprendre que l'acte de lire, ou la capacité à lire de l'élève, ne pouvait s'établir de la même façon que l'équation mathématique pour l'achat des mêmes livres.

    Monsieur Legault n'a pas changé: il établit la même équation entre la compétence des profs et le salaire qu'ils reçoivent.

    C'est triste que le Québec ne peut jamais se donner des dirigeants capables de marquer la société. On peut compter sur les doigts de la mains les politiciens qui ont marqué le Québec...

    Bien navrant!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    7 février 2012 09 h 02
    François Legault.
    Je comprends les critiques qu'il adresse à Jean Charest. D'entrée de jeu, on dirait que François Legault prend la politique pour un jeu de Lego.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Lapointe - Abonné
    7 février 2012 09 h 27
    Une guerre d'usure ?
    «Le débat sur la question nationale, François Legault l'a présenté comme «une guerre d'usure» qui a duré 40 ans, une guerre de «tranchées».

    Et il a ajouté: «Pour le moment, c'est le Québec qui est perdant. Il est temps de tendre la main à nos anciens adversaires.»

    Oui c'est vrai que ça prend du temps avant que ça se règle. c'est vrai qu'il y a eu beaucoup de temps et d'énergie consacré à cette question.

    Mais comment peut-il penser que le Québec serait gagnant si nous faisions tous comme lui et si nous décidions de faire comme si le problème n'existait plus.

    Il semble penser que nos adversaires, comme ils les appellent, ne le seraient plus nos adversaires et qu'ils l'oublieraient eux aussi le problème.

    Leur tendre la main cela voudrait dire qu' on leur laisserait tout le champ libre pour faire ce qu'ils ont toujours voulu faire, faire de nous de bons petits Canadiens dociles et obéissants. Ils feraient du Québec encore plus une province comme les autres.

    Nous serions donc à plus ou moins court terme noyés dans le grand tout canadien et tout ce qui a été fait depuis 40 ans pour obtenir plus de justice et plus d'égalité aurait été fait pour rien.

    Ce n'est pas en faisant comme si un problème réel n'existait pas que ce problème va se régler.

    Démissionner face à un problème d'une telle importance ce n'est pas comme cela que le Québec va être gagnant.

    Je dirais que ce serait plutôt de la lâcheté de notre part que d'abondonner le combat.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Leys - Inscrit
    7 février 2012 09 h 29
    @pierre savard
    "Je n'ai rien contre un État fort, mais à condition que cet État soit comme celui de Singapour ou de la Chine, soit un État gouverné par des gens de droite qui savent où ils vont"

    Vous voulez dire une dictature de droite ? Ceci dit, toutes les grandes compagnies chinoises sont propriétés de l'État, la Chine est infiniment protectionniste (favorisant toujours ses entreprises au détriment des entreprises étrangères) et privilégie l'intervention de l'État dans l'économie. En ceci, j'abonde dans votre sens...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Gervais - Abonné
    7 février 2012 09 h 32
    Legault et les RIP - Legault et sa « gang »
    Selon François Legault, si le PQ était au pouvoir, nous serions en campagne référendaire constamment et ce, en raison du compromis que Pauline Marois a fait avec l'aile radicale de son parti en acceptant la tenue de référendums d'initiative populaire (RIP).

    Le chef de la CAQ me semble sauter un peu vite aux conclusions. Mme Marois a peut-être accepté les RIP, mais elle a également déclaré que ceux-ci ne pourraient avoir lieu qu'à certaines conditions qui restent encore à préciser.

    De toute manière, ce n'est qu'un projet. Qui nous dit que Mme Marois, devenue PM, ferait tout pour que la tenue de ces mêmes RIP soit autorisée le plus vite possible ?

    En passant, un peu triste de voir la photo du présent reportage : tous ces transfuges entourant M. Legault - leur nouveau chef - et cherchant à nous faire croire qu'ils sont entièrement d'accord avec son discours, alors que nous savons très bien que c'est d'abord pour une autre raison qu'ils se sont collés à lui !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Geoffroi - Abonné
    7 février 2012 10 h 03
    Après le char dans le champs, le train de notre avenir qui déraille
    Comme dit un des fondateurs déjà déçu de la CAQ : « un regroupement de M'as-tu vu et de Has Been politiquement défroqués ».

    Extrait du Soleil d'aujourd'hui
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Ciceron Derome - Abonné
    7 février 2012 12 h 03
    Le nez de Pinnochio
    Monsieur Legault va se coincer le nez dans les portes car il allonge terriblement. En effet, rappelons nous son budget de l'an un où le "lait et le miel" était incontestablement l'avenir d'un Québec indépendant. Aujourd'hui il clame le contraire, haut et fort en indiquant que "le Québec est perdant..." Faut le faire!

    Comme son "ami" aux longs couteaux, monsieur Deltel, déclare péremptoirement que les conventions collectives, notamment des enseignants, seront réouvertes, je lui souhaite ardemment de réviser les principes généraux de notre démocratie. Le syndicalisme est une créature démocratique qui, malgré son imperfection, ses fautes et ses erreurs, a accompli de grandes choses pour les travailleurs. Le syndicalisme n'est tout de même pas apparu comme ça, comme une idée farfelue. Il y avait un contexte important derrière tout cela, contexte qu'on semble oublier ici dans cet élan que je qualifie d'opportuniste. Créer un déséquilibre des forces comme le propose Deltel risque d'envenimer une bonne partie des travailleurs, même ceux qui ne sont pas syndiqués. Je ne suis pas syndicaliste, mais il me semble que ce mouvement, malgré ses imperfections, imperfections qui existent partout par ailleurs, a sa place dans notre société, notamment dans la réflexion sur la répartition de la richesse.

    En ce qui concerne le plan nord, monsieur Legault, en plus de contredire Parizeau qui s'est d'ailleurs contredit par rapport au projet Grande Baleine qu'il avait abandonné, ne comprend pas qu'aujourd'hui, avant de parler de réformes sociales importantes, il faut parler d'économie, les racines mêmes de tout ce qu'on peut construire en termes de structures et institutions sociales. Si je me fie à son budget de l'an un... pas fort ce Legault en matière de vision, une vision qui va nécessairememt au-dela d'un nez collé sur de simples colonnes de chiffres, et, dans le présent cas, une vision peut-être brouillée par un nez devenu trop l
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Darwin666 - Inscrit
    7 février 2012 12 h 28
    La valorisation par le salaire
    «Monsieur Legault n'a pas changé: il établit la même équation entre la compétence des profs et le salaire qu'ils reçoivent.» Leproff

    Cette façon de penser est la même qu'on applique aux États-Unis. Résultat? Les jeunes des États-Unis traînent de la patte dans toutes dans les enquêtes internationales sur le rendement des élèves, comme par exemple dans le PISA.

    On devrait plutôt prendre pour modèle le pays qui se démarque le plus dans ces enquêtes, soit la Finlande, pays qui a en plus plusieurs choses en commun avec le Québec. Or, ce pays valorise au plus au point le travail des enseignants. Les jeunes se bousculent pour accéder à cette profession, même si leurs salaires sont moins élevés qu'ici!

    «En plus, la formation des enseignants est plus longue (une maîtrise de 5 ans au lieu d’un baccalauréat de 4 ans) et les salaires moins élevés! Dans l’article cité tantôt, on parle de salaires variant de de 2240 à 3000 euros (= 36 600 $ à 49 000$ par an en dollars canadiens), tandis que la convention collective de nos enseignants prévoit une échelle salariale qui varie de 37 000 $ à 72 600$.»

    Qu'est-ce qui attire tant de jeunes dans cette profession ? «Les enseignants finlandais l’expliquent en premier lieu par le respect qu’on leur voue et par la gratification qu’ils retirent de ce travail.» Voilà!

    http://jeanneemard.wordpress.com/2011/12/05/lecole
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • hyde - Abonné
    7 février 2012 13 h 26
    Pour qui il se prend?
    Il accuse Charest d'être un beau parleur, petit faiseur.

    Et lui, qu'est-ce qu'il est. Qu'a-t-il fait de si incroyable pour se prétendre un homme de résultat? Legault, celui qui ne cesse de parler de productivité et de comparaison avec les autres États, mais qui voulait remplacer les notes dans les bulletins par des soleils et nuages, limiter le redoublement et empêcher les enfants de se comparer parce que mauvais pour leur apprentissage.

    Pour qui se prend-il de taxer les autres d'immobilisme, alors qu'il est le premier à parler de moratoire sur la question nationale et de statut quo.

    Y'as tu un foutu journaliste qui va enfin ce petit effronté hypocrite qui rit de notre gueule!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yannis - Abonné
    7 février 2012 13 h 31
    Propagande
    N'y aurait-il pas un moyen autre que les journaux et les sites des partis pour montrer aux québécois que la machine CAQ n'est qu'un pure illusion ?!

    Je cherche un moyen simple efficace et rapide pour informer de la vérité aux québécois (je ne veux pas prôner un parti plus qu'un autre, mais déjà démasquer les utopies de grandeur et assoiffé de pouvoir de certains)

    Pétitions ? Blogues ?
    Quelqu'un a des idées ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Carole Dionne - Inscrite
    7 février 2012 13 h 34
    Bon , vous m'avez convaincu: je vote pour le parti vert
    Parce que voter pour Charest, c'est donné nos richesses aux chums de Charest.

    Voter pour Marois, elle va tout faire pour prouvez que le Québec est perdant dans la confédération. Donc, cela va nous nuire en partant.

    Il ne reste plus grand chose. Québec Solidaire: peut-être mais on va manquer d'argent pour réaliser tout ce qu'ils veulent faire.

    Donc le parti vert: c'est la solution.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Besset - Inscrit
    7 février 2012 14 h 39
    Il vient de partir sa scie mécanique!
    Il est prêt à tout abattre. Gonflé a bloque il va faire tomber les gros arbres qui obstrue notre vision du ciel québécois.mdr
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymond Saint-Arnaud - Abonné
    7 février 2012 14 h 40
    Des béquilles avec ça?
    La photo est révélatrice. Plus que d’un télésoufleur, M Legault aura bientôt besoin d’un respirateur artificiel.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Francois Dorion - Abonné
    7 février 2012 14 h 56
    Discothèque à Gault-gault
    Comme Michèle Richard reprenait les succès de Sylvie Vartan, Legault reprend les succès des fédéralistes qui souhaitent une réconciliation natrionale et des nationalistes satisfaits des progrès enrtegistrés.
    Il reprend aussi les succès des tannés du changement avec grande pompe, en oubliant qu'en retirant le Québec du mouvement vers l'avenir qu'est l'excellence en éducation, l'harmonie entre le monde du travail et le monde patronal, comme il le propose, il se fait l'apôtre de ceux qui condamnent le progrès, grâce auquel pourtant il s'est enrichi.
    Veut-il comme Michèle Richard retirer ses jetons du jeu?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Louis16 - Inscrit
    7 février 2012 15 h 45
    Que connaît François d'un employé productif?
    En voulant rouvrir les conventions pour mieux payer certains fonctionnaires, François est complèment dans l'erreur puisque la performance d'un employé au travail se mesure par sa motivation et son par son traitement.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • toujoursopti - Inscrit
    7 février 2012 19 h 02
    Statu-quo
    Lorsque l'ont veut rester dans l'immobiliste et gouverner avec tous les erreurs du passé, les promesses non réalisées et... continuer une gestion qui nous mène directement sur un mur comme beaucoup de Pays d'Europe qui sont dans des situations difficiles et au bord de la faillitte, il faut absoulument prendre tous les moyens possible pour y rester. Il y a des Québécois qui se lèvent et veulent changer les choses, pourquoi les détruire et leur prêter de mauvaises intentions avant de connaitre vraiment leur programme et intention. Il est vrai que lorsque l'ont est bien dans nos vielles chausettes, meme si elles sentent la doubure de vieux boggie ont veut les garder à tout prix pour un confort artificiel. C'est doux à l'oreille d'entendre une personne qui veut changer les choses pour le meilleur sans se soucier si il va être réélu dans 10 ans. N'oubliez pas, nous aurons bientôt d'autres générations qui suivent. Cà prend du courage à M. Legault pour se lancer dans une campagne dont il sait très bien qu'il sera attaqué de toute part et coups bas. Qui d'autres au Parlement est prêt à faire la même chose à part de la Coalition?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Ernest Boudreau - Abonné
    7 février 2012 19 h 03
    Legault et ses gros sabots
    Non mais! il faudrait que F. Legault nous dise quel est le problème qu'il veut régler dans l'éducation. Jusqu'à présent il s'est contenté de répéter ad nauseam que ça va mal dans le monde de l'éducation.J'ai cru comprendre que le gros problème auquel il souhaite s'attaquer est celui des décrocheurs. Bonardel et Robello semblaient pointer en ce sens aujourd'hui à la télé. Mais ce n'est pas sûr, F. Legault semble préférer rester dans les généralités, et s'époumonner sur toutes les tribunes à crier que tout va mal partout au Québec et qu'íl est le seul à connaître et à vouloir appliquer la potion magique dont il a le secret.
    Car, insinuer que les enseignants sont la cause du décrochage scolaire (ou même des échecs scolaires) tient de la plus pure aberration qu'aucune personne le moindrement sensée n'oserait soutenir, à moins que M. Legault nous montre des études sérieuses qui prouvent le contraire et qu'il est le seul à connaître. Vouloir augmenter le salaire des enseignants dont les élèves
    réusissent mieux que les autres n'aurait d'autres effet, à mon avis, que de semer le bordel dans les écoles et dans la société. Comme si l'on devait payer davantage les médecins dont les patients se portent mieux que ceux des autres!!! Ou même les évaluer si l'un d'eux venait à mourir!
    Les enseignants doivent être qualifiés pour enseigner, posséder des diplômes en règle, avoir fait leur probation. D'où vient cette idée farfelue de mettre en doute leurs compétences? De sous-entendre qu'ils sont les responsables des problèmes dont souffre notre société. Tout cela est malsain et irreponsable.
    Les enseignants ont la tâche la plus importante dans la société: instruire et éduquer nos enfants. Ils ont besoin de soutien et de valorisation, surtout des autorités politiques. À vous, M. Legault. de donner l'exemple.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Geoffroi - Abonné
    7 février 2012 20 h 03
    Négligence et immobilisme du chef de la CAQ
    Négligence: La CAQ n'a pas de programme.

    Immobilisme: Comme le chef de CAQ n'est pas un bon orateur, on voit et entend surtout Deltell.

    Concernant les invités de Sagard:
    Peut-être que M. Charest couche à Sagard mais votre ami Lucien, l'inspirateur de la CAP, ne se gêne pas.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
29 réactions
4 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Chroniques
Dépêches
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012