dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 13h11
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Lettres - Super Lisée !

Michel Frankland - Montréal, le 31 janvier 2012  2 février 2012  Québec
À Tout le monde en parle, Super Lisée, celui qui prétend asséner 15 K.-O. à la droite, a fièrement affirmé que la dette n'était pas trop un problème.

On a des acquis comme caution. Par exemple, on pourrait vendre Hydro-Québec pour 100 milliards. Cette bombance est gauche effectivement. Cela ne représente que quelque 40 % de notre dette. Nous resterions liés aux autres 150 milliards. Sans compter que nous perdrions alors les revenus considérables d'Hydro. Quelques cégeps et quelques hôpitaux à ajouter à la vente, Monsieur Lisée?

***

Michel Frankland - Montréal, le 31 janvier 2012
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Marc-Antoine Daneau - Abonné
    2 février 2012 04 h 38
    Ne vous en faites pas...
    Ce n'est pas parce que vous n'avez pas compris, et qu'en plus vous exprimez publliquement votre incompréhension, que vous ne pourrez pas voter à droite.

    Hydro-Québec, une "bombance de gauche", faut vraiment vivre dans un monde imaginaire... Et ne regardons surtout que les passifs, les actifs, on les nie! Franchement...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Kebekwa - Inscrit
    2 février 2012 06 h 51
    Idéologie, quand tu nous tiens....
    Qu'on soit un idéologue de gauche ou de droite, tous les sophismes sont bons. M. Lisée nous en a fait une superbe démonstration ai dernier TLMEP.

    N'en déplaise à M. Daneau, les propos de M.Frankland au sujet de l’époustouflant argument Hydro de M. Lisée me semblent fort à-propos.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    2 février 2012 07 h 21
    Le verre à moité plein et à moitié vide, en même temps.
    Chacun a raison...à sa façon.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Victor Beauchesne - Abonné
    2 février 2012 07 h 51
    ''lies, damned lies and statistics''
    On peut faire dire n'importe quoi avec les chiffres et M. Lisée en est un maître. Oui nos 20 % de plus pauvres sont moins pauvres que ce même 20 % des Américains ( écart d'environ 900 $ p.h.) mais les autres 80 % de Québécois accusent un retard d'environ 17 000 $ p.h. avec ce même groupe américain !

    Le focus de M. Lisée sur un seul chiffre tente à démontrer que nous sommes meilleur mais le gros chiffre d'à côté qu'il néglige de mentionner prouve tout à fait le contraire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Saint-Cyr - Inscrit
    2 février 2012 08 h 51
    Le spin doctor
    Monsieur Lisée est un jovialiste au plan de l'économie. Quand la "droite" attire l'attention sur les défaillances québécoises, elle propose ses réformes. Quand notre spin doctor de l'indépendance vante les supériorités de la société québécoise, c'est pour l'inviter à une fuite en avant qui mène on ne sait où. Avec quelle monnaie? Le québécor?
    Au moins, l'Écosse pourrait trouver refuge dans la zone Euro avec d'autres pays de puissance semblable. Que nous propose Lisée, le dollar US et le statut de Puerto Rico?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • celljack - Inscrit
    2 février 2012 08 h 57
    L'ironie socratique de la gauche-droite
    Je me perds toujours dans ce débat gauche-droite. Probablement que c'est mon esprit trop cartésien.

    Comment peut-on qualifier une position à droite ou à gauche quand on ne peut clairement définir où se trouve le centre?

    Partant de ce fait, je trouve les gens comme Lisée et Duhaime font de la pure fabulation obsessive en s'enracinant dans une orientation politique arbitraire et pathétique.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sylvain Auclair - Abonné
    2 février 2012 11 h 37
    Monsieur Beauchesne,
    Pour les chiffres qui contredisent M. Lisée, il vous suffit de lire le Journal de Montréal, la Presse, les rapports de l'Institut économique de Montréal, les chroniques de ses porte-paroles, ou d'écouter les discours de M. Legault, des ministres libéraux ou conservateurs.

    Et il me semble que M. Lisée comparait 99% des gens, pas 20%. En fait, si je comprends bien, le programme de droite d'un Legault ou d'un Harper amènerait à appauvrir 99% des gens pour enrichir le 1% restant.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Leys - Inscrit
    2 février 2012 16 h 31
    @Victor Beauchesne
    Je pense que c'est vous qui ici qui vous prenez à faire dire n'importe quoi aux statistiques... Dans le 80% de ceux qui restent, dites-moi donc comment est répartie la richesse ? Si elle est concentrée dans les mains d'une infime partie du 80%, votre argument ne tient pas la route... L'idée de Lisée est qu'il ne faut pas compter uniquement le PIB par habitant (qui est trompeur), mais prendre en compte le facteur de sa répartition... Et cela est valide pour n'importe quel échantillon de la population (les 80% les plus riches, les 60%, les 50%, et ainsi de suite)... Il faudrait peut-être que vous lisiez le livre...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nelson - Inscrit
    2 février 2012 16 h 41
    La Droite politique et économique, les grands $$$$, 1%, et les autres.

    La droite politique est l'instrument de la droite économique (le Grand Capital, pas les PME), pour se baisser impôts et salaires de travailleurs, augmenter frais de scolarité et santé, privatiser tout ce que bouge, spéculer, fabriquer de bulles pour faire du fric rapidement, faire des guerres, étrangler les démocraties, etc.

    Comme disait MAO, les Grands Capitalistes vont vendre la corde avec laquelle ils vont être pendus..........= la destruction de la Nature, les économies et les démocraties, et des bombes atomiques partout.......en faite nous serons tous pendus.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    2 février 2012 22 h 51
    À Michel Frankland
    Bel effort ! Ne lâchez pas, Legault et cie vous le rendront.
    Roland Berger
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
10 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012