dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 13h11
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

La CAQ balaie les critiques au sujet de son financement

Robert Dutrisac   1 février 2012  Québec
Les cofondateurs de la Coalition avenir Québec, François Legault et Charles Sirois. Ce dernier est un de ceux qui ont contribué deux fois 1000 $ à la CAQ en 2011, d’abord alors que c’était un organisme sans but lucratif, puis un parti politique.<br />
Photo : Agence Reuters Mathieu Bélanger
Les cofondateurs de la Coalition avenir Québec, François Legault et Charles Sirois. Ce dernier est un de ceux qui ont contribué deux fois 1000 $ à la CAQ en 2011, d’abord alors que c’était un organisme sans but lucratif, puis un parti politique.
Québec — La Coalition avenir Québec a dû repousser les critiques des libéraux et des péquistes qui l'ont accusée de ne pas avoir respecté l'esprit de la Loi électorale et ses dispositions sur le financement des partis.

Le ministre de la Justice, Jean-Marc Fournier, a noté que certains membres de la CAQ avaient contribué 1000 $ en 2011 à la Coalition pour l'avenir du Québec, l'organisme sans but lucratif (OSBL) qui a précédé la création du parti, et un autre 1000 $ toujours en 2011 à la CAQ, la formation politique, alors que le don maximal qu'un électeur peut faire à un parti est de 1000 $ par an. Le cofondateur de la CAQ, Charles Sirois, et l'avocat et ancien président de l'ADQ, Mario Charpentier, responsable du financement de la CAQ, ont procédé de la sorte.

«Ils [les caquistes] se présentent en disant: moi, je suis bien meilleur, moi, je suis formidable, a raillé Jean-Marc Fournier. Le minimum aujourd'hui, c'est qu'ils remboursent.»

En créant son OSBL, François Legault s'était engagé à respecter les règles de la Loi électorale comme si son mouvement était un parti politique. À la suite d'une plainte du chef d'Option nationale, Jean-Martin Aussant, le Directeur général des élections du Québec (DGEQ) a confirmé il y a deux semaines que la CAQ à l'origine n'était pas un parti politique et n'était donc pas soumise à la Loi électorale. La CAQ n'a donc rien fait d'illégal.

Le député de Marie-Victorin, Bernard Drainville, s'est ému du fait que 46 dons totalisant 20 000 $ proviennent d'un même cabinet d'avocats, BCF à Montréal, dont Mario Charpentier est le directeur. «On dirait que François est en train de s'attacher. Quarante-six contributions du même bureau d'avocats, ça commence à avoir l'air un peu organisé», a-t-il affirmé.

Des petits accrocs

L'attaché de presse de la CAQ, Jean-François Del Torchio, a reconnu quelques petits accrocs, sans plus: des dons versés par Internet en provenance de l'extérieur du Québec, de France ou encore de l'Ontario. «La CAQ n'a pas de leçon d'éthique à recevoir des libéraux ou des péquistes», a-t-il dit. Le directeur général de la CAQ, Patrick Lebel, a diffusé un communiqué pour réitérer que toutes les règles avaient été respectées. Il estime, en outre, que l'interprétation de Bernard Drainville «est pernicieuse et pourrait engendrer des répercussions nuisibles pour la réputation de toute la classe politique».

***

NDLR: Une modification a été apportée à cet article après la mise en ligne.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Gilles Théberge - Abonné
    1 février 2012 00 h 36
    Ça commence bien
    Comme c'est beau la transparence. Ça nous en apprends des choses. Entre autres que la maxime semble s'appliquer à savoir que : plus ça change plus c'est pareil.

    Même genre de personnages, même genre de pratiques. C'est pas exactement ce qu'on appelle du changement.

    Et peut-on faire remarquer puisque l'on prétend être en politique qu'on ne voit pas le bout du début de la queue d'un programme...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • wilbrode - Inscrit
    1 février 2012 01 h 33
    Panique et diversion.
    Il se peut qu’il y ait une certaine forme de CAQuisme, très québécois d’ailleurs, qui fasse en sorte que les contributions à la caisse dudit parti ne soient pas toutes très «catholiques». À part le fait que les scandales tous azimuts se succèdent aux rythmes de la démesure politicrate, il convient plutôt de faire le sain exercice de se rappeler dans quel parti politique François Legault a fait ses apprentissages techniques, à quelle époque et sous quel chef… Par contre, les attaques de John James Charest, sur ce sujet, sont saugrenues et non avenues. Ce n’est pas seulement risible et bassement grotesque, mais c’est littéralement choquant, répugnant et précisément révoltant. À l’heure actuelle, au Québec, s’il y en a un qui ne peut donner de leçons à qui que ce soit et sur quoi que ce soit, n’est-ce pas ce chef et PM PLQuiste, associé à toutes les magouilles péri-politiques qui scotchent les officines de son autocratie aux collusions les plus scandaleusement corruptives, aux vrais mensonges dont se nourrissent les pachas-parias de l’intelligentzia crapuleuse des pouvoirs suprêmes dont le PLQ est succursale affectée aux blanchiments tous azimuts ainsi qu’aux malversations qui ont ruiné, de façon irréversible, la crédibilité et la respectabilité de politiciens sans retenue, sans réserve et sans la moindre discrétion.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    1 février 2012 05 h 46
    La CAQ= social-ploutocratie
    La CAQ est une social-ploutocratie.
    L'argent de ceux qui veulent avoir une véritable influence sur l'état.
    Une carte de membre gratuite aux syndiqués et gagne-petit afin de se donner une légitimité.
    Sirois, organisateur politique hors-pair, a bien l'intention de nous "organiser".
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymond CHALIFOUX - Abonné
    1 février 2012 07 h 34
    "Quarante-six contributions du même bureau d'avocats..."
    "... ça commence à avoir l'air un peu organisé», (...)

    " ... et pourrait engendrer des répercussions nuisibles pour la réputation de toute la classe politique».

    " ... Robitaille, ... Catania, ... Deschamps..

    Ce qui étonne, ici, c'est que tout cela fasse la manchette! Hé ho! du bateau! Qu'il lève la main celui qui s'attendait, pour vrai, à autre chose...

    Depuis quand s'étonne-t-on qu'une poule caquette?

    "On the road again..."
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • glanglais - Inscrit
    1 février 2012 07 h 55
    De son bord...
    Bonjour,

    Ils sont où les bureaux d'avocats et d'autres professionnels qui n'ont pas bénéficié de l'avantage de leur parti au pouvoir? Certains, pour s'enrichir, n'avaient comme clients importants que les gouvernements. On sait maintenant que dans un gouvernement dirigé par la CAQ que la firme d'avocats BCF décrochera de bons contrats d'honoraires. Ce sera tout simplement son tour n'en déplaise à M. Jean-Marc Fournier, bienheureux dans sa limousine et de ses primes de séparation dont la deuxième est à venir.

    Gaston Langlais - Gaspé.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    1 février 2012 08 h 17
    La CAQ au pouvoir.
    Quant à moi, ça n'augure rien de bon de ce qu'ils nous serviraient au dessert.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • bourgeoisgentilhomme - Inscrit
    1 février 2012 08 h 19
    L'opposition s'oppose
    Comme d'habitude, le financement des partis politiques n'est jamais assez clair. Ceux qui ramassent le moins sont toujours contre ce genre de financement. Et maintenant, ceux qui ramassaitent gros, ont peur de perdre la bataille du financement. C'est drôle que quand on ramasse le plus, il ne se trouve personne dans ce parti pour pleurnicher. Bon ben, ça semble être la nature humaine québécoise. Bof!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • meme40 - Inscrit
    1 février 2012 08 h 38
    Bien sur.
    RIEN QUE DU BEAU MONDE !!! Un p'tit sondage avec ça ? Il me semble que le journal La presse-radio-cann l'avait assis confortablement sur le trône de l'état il y a pas si longtemps... c'était hier, quand ils avaient mis le parti Québécois dans le fond du mortier.. et que et que.. visionnaires nos journalistes !!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gérard D. Briand - Abonné
    1 février 2012 08 h 53
    Une Coalition toute en couleurs et rastaquerre pour éberluer l'avenir du Qc?
    Et j'aimerais bien retracer cette liste de donateurs publiés l'été dernier par cette CAQ (OBNL) où on y décelait par exemple les nouveaux "zamis" du transfuge François Rebello qui avait fait pourtant fait sa marque auparavant dans le Groupe investissement responsable éthique (sic); liste où on retrouvait un notoire aviseur légal du lobby Alliance-Québec ou encore cet ex responsable national du financement de l'ADQ, Stephan LeBouyonnec, du temps que l'ADQ (selon Le Devoir) tenait des activités de financement à Laval dans les locaux de Tony Accurso avec l'actuel sénateur Léo Housakos:http://www.ledevoir.com/politique/canada/276973/le

    Le même Stephan Lebouyonnec un temps le gourou du Québec inc du PQ (sous François Legault en tant que ministre de l'Industrie?) et qui a reçu des millions de dollars du gouvernement pour créer ce flop monumental au centre-ville de Montréal qu'a été Metaphoria, un espèce de village des Schtroumps pour les obsédés de performance, de rendement et de profits tous azymuts.

    En fait cette Coalition en est vraiment une: de conservateurs pétrocréationnistes; des libéraux fédéraux qui carburentnaux scandales telles les commandites et de péquistes nationaleux prets à tout pour regagner le Pouvoir
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marjolaine258 - Abonné
    1 février 2012 08 h 54
    Changer les règles de financement
    Ces informations prouvent jusqu'à quel point il est grand temps de transformer les règles de financement des partis politiques.
    J'ai parfois l'impression que les hommes et les femmes d'aujourd'hui qui se présentent en politique n'ont aucun sens de l'altruisme et qu'ils se moquent complètement de la population. Tout ce qu'ils désirent, c'est profiter du système au maximum pour leur petite gloire personnelle.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Lapointe - Abonné
    1 février 2012 09 h 03
    C'est la population qu'il faut informer.

    On croit rêver quand on voit ça mais il reste que les sondages révèlent qu'il y a encore plein de gens au Québec qui seraient encore prêts à voter pour ce parti.

    J'espère qu'il y en aura beaucoup qui vont changer d'idée quand ils apprendront que ce n'est pas le peuple qui le finance.

    Alors, si ce n'est pas le peuple qui le finance , cela veut dire que le peuple ne devra pas s'attendre à ce qu' il travaille dans son intérêt si jamais il prenait le pouvoir mais bien plutôt dans l'intérêt de ses bailleurs de fonds.

    Il faut continuer à informer la population parce que, si les gens votent sans savoir pour qui ils votent, nous risquons de nous retrouver dans une situation encore pire que celle que nous avons connue le 2 mai dernier.

    Il faudra s'informer comme jamais sur les personnes qui se présenteront comme candidats.

    Pour le moment nous en connaissons très peu qui le feront très probablement.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Richard Laurin - Inscrit
    1 février 2012 09 h 31
    Plus ça change plus..
    Je me souviens des belles promesses de M.Legault au moment où il lançait son groupe de réflexion.''Nous allons faire de la politique autrement en ayant à coeur l'intérêt de l'ensemble de la population''.Et bien mettons que le groupe d'intérêt se restreint de plus en plus pour se concentrer autour des ''amis''.

    Intéressant aussi de constater qu'un certain Marc Deschamps impliqué dans le scandale du Faubourg Contrecoeur est l'agent officiel de la CAQ.J'Imagine que le financement provenant de ces entrepreneurs proches des milieux politiques sera généreux et sans limite.Propre, propre déjà.Imaginez un coup rendu au pouvoir.On sent déjà des odeurs noséabondes.

    Veut-on cela? Pas du tout et dénonçons cela ouvertement.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sanzalure Sanzalure - Inscrit
    1 février 2012 09 h 43
    Un tiers de la population en sa faveur
    Est-ce que le tiers de la population qui se dit en sa faveur s'attend vraiment à recevoir ses faveurs s'il est élu ? Mauvais calcul !

    Serge Grenier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • EMERGING - Inscrit
    1 février 2012 09 h 49
    Désinformation systématique à des fins partisans.
    Je ne suis pas membre d'aucun parti politique. Mais je suis d'accord que la QAC n'a pas de leçon à recevoir ni des Libéraux ni du PQ. J'étais VP d'une multinationale installée au Québec et j'ai contribué maintes fois au Parti Libéral et au PQ selon le gouvernement en place, 1.000 $ (par année) selon les mêmes critères que décrit. Alors pourquoi c'est correct pour les Libéraux et le PQ et pas pour la QAC? De quoi-a-t-on peur ? Pourquoi cet effort de désinformation ! Parce qu’on a dorénavant un commun ennemi.

    Cela s’applique aussi pour les compteurs intelligents de l’H-Q. Pourquoi cet acharnement et cette désinformation systématique du peuple Québécois par la classe politique partisane. Les compteurs sont beaucoup moins dangereux que vos Téléviseurs, Fours à Micro-ondes et Cellulaires. Si vous êtes contre ces compteurs alors cessez d’utiliser vos Cellulaires immédiatement qui causent (très probablement et l’Industrie le sait) des cancers. Je suggère donc à M. Drainville et Mme Marois de visiter les Blog de H-Q (en espérant qu’ils savent se servir d’un ordinateur) car on y trouve des informations pertinents, vérifiés par Sante Canada.

    Je me permets d’ajouter à ce faux débat, un fait vécu avec l’ancien premier ministre du Québec le Honorable Bernard Landry. Celui-ci m’a dit pendant une mission commerciale en Amérique Latine, que lors d’un voyage à Davos en Suisse accompagné du PDG de H-Q (André Caillé) qu’il l’a emmené dans un village Suisse en lui disant regarde « vois-tu des fils électrique de distribution (car il n’y avait aucun comme en Allemagne d’ailleurs, mon pays d’origine, et ceci depuis 1952). Alors selon Bernard L. André répondit « non je ne vois aucun ». Ensuite Bernard L. m’a confié que André lui avait dit « j’aimerais bien suivre l’exemple Suisse MAIS le syndicat de l’H-Q est contré, car cela entrainerait des mises à pied. Voilà la même raison (la vrai) que
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Vincent Collard - Abonné
    1 février 2012 10 h 02
    Niveler par le bas
    «La CAQ n'a pas de leçon d'éthique à recevoir des libéraux ou des péquistes», disent-ils.

    Belle mentalité. D'autres ont déjà péché avant nous, alors fichez-nous la paix.

    Y a des «caques» en arrière de la tête qui se perdent.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Carole Dionne - Inscrite
    1 février 2012 10 h 14
    Ce que j'ai vu ailleurs (1)

    JE VIENS DE RECEVOIR CE TEXTE D’UNE AMIE

    NB : J’ai reçu la présente note d’une amie et que je fais mienne. Je vais également en envoyer une copie au PQ, au PM, aux médias ainsi qu’à Paul Houde, Normand Lester et Jean Lapierre, pour que l’on y donne suite, svp.

    «

    REMISE À NIVEAU 31 JAnv. 2012

    OBJET : Contribution à :

    1- OSBL CAQ
    2- Parti politique

    Ce que les représentants de la CAQ auraient dû répondre à Bernard Drainville et au ministre Fournier :

    Il y a une énorme différence entre un OSBL et un parti politique, et pas seulement à cause de la date de la formation politique.

    Bernard Drainville et le ministre Fournier montent en épingle le fait que des personnes ont donné avant la formation de la CAQ et après que la CAQ se soit constituée en parti politique. Ces deux moineaux de malheur voudraient que tous les montants d’argent donnés à la CAQ soient comptabilisés ensemble. On avance que la CAQ n’a pas respecté l’esprit de la loi. Venant de Drainville, un moineau qui veut faire de la politique autrement et de Fournier, le tapis sur lequel se nettoie les pieds le premier ministre Jean Charest, je n’en attendais pas tant.

    J’ai écouté quelques interviews de Paul Houde et personne autant des journalistes ou du DGE n’a pensé à…

    J’ai donné $200.00 dollars avant la formation politique soit faite et deux $200.00 après que le parti fût créé. Donc si on fait comme Founier ou Drainville veulent, j’ai donc le droit de déduire ce $400.00 à l’impôt provincial, en toute équité. Mais le DGE aurait dû vous dire, que seulement l’argent donné à UN PARTI POLITIQUE (et non à un OSBL) nous donne droit à un crédit d’impôt de 75%, et ce jusqu’à un maximum de $405.00 Mais dans le présent cas, le premier $200.00 n’est pas déductible comme mon deuxième $200.00.

    Autrement dit, j’ai perdu d’une certaine façon le premier $200.00 (aucun droit de crédit d’impôt) et comme dans tous les autres pa
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Théberge - Abonné
    1 février 2012 10 h 25
    À l'amie de Carole Dionne...
    C'est simple, compte tenu de l'environnement déjà avéré de la CAQ, considérez-ça comme un...investissement!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Gervais - Abonné
    1 février 2012 10 h 47
    Le prétendu renouveau de la CAQ
    Assez décourageant de lire ce que dit le présent reportage, entre autres au sujet de certains donateurs de la CAQ

    Après avoir lu ce texte, comment peut-on croire encore un seul instant François Legault quand il prétend que sa fameuse coalition n'a pas de leçon à recevoir des autres partis en matière d'éthique et, surtout, qu'elle incarne le renouveau politique ?

    Il y a quelque temps, bien des électeurs étaient encore séduits par le retour de M. Legault en politique active, voyaient en lui comme une bouchée d'air frais. Cependant, plus ils en apprennent sur le parti qu'il a fondé ainsi que sur ceux qui en font partie ou le financent, plus ils commencent à déchanter. On comprend pourquoi !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • arick - Inscrit
    1 février 2012 10 h 49
    De plus en plus ça confirme la panique....
    C'est à la bonne place pour cotiser...
    Ben là, est-ce qu'ils en manquent ($$$$) pour les autres?
    C'est un signe que les gens ont confiance que ce groupe est le bon!
    Non seulement la Coalition a les dollars mais ils auront les votes!
    Les frileux auront-ils des arguments parce qu'ils auront trop de votes!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • SNost - Abonné
    1 février 2012 10 h 54
    Déplorable
    Ce qui est le plus déplorable, c'est que ceux qui ne jouent pas ce genre de jeu médiatique et de financement, ne peuvent même pas exister sur la sphère politique.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ghislaine fortin - Inscrite
    1 février 2012 11 h 13
    Les vierges offensées
    Il faut du culot de la part de M. fournier pour jouer à la vierge outragée. Comme ministre ne doit-il pas ramasser annuellement $100,000.00 pour la caisse libérale? Que peut-on penser de Mme Courchesne qui a distribué des permis de garderies comme de la petite monnaie malgré les avis contraires de ses fonctionnaires? Combien a-t'elle perçu pour la caisse libérale?

    Pourquoi certain projet de loi passe comme une balle, par exemple la loi 21 en agriculture et que d'autres prennent des années à faire leur chemin. Je veux faire référence ici, entre autre, aux pensions alimentaires ou un montant de sécurité est exigé. Cela fait 5 ans qu'on barbote pour savoir comment faire pour retourner ces montants de sécurité qui se chiffrent à quelques centaines de dollars environ chacun.

    Il est vrai que l'UPA exigeait la loi 21 pour mieux contrôler les producteurs en les assomant de pénalités énormes tandis que les petits payeurs des montants de sécurité n'ont pas de lobby pour faire des petits....cadeaux.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Maco - Abonné
    1 février 2012 11 h 24
    @ERMRGING
    Faux débat, fausse vérité. Bien sûr que vous êtes le seul à la posséder (la vérité). Des fils "électic", il n'y en a pas à Westmont! Pas juste dans un village suisse (Davos?).

    Vous me faites bien rire, car vous, vous n'en faites pas de la désinformation en répétant des paroles de personnage plus ou moins suspect (Bernard [Landry] lui a dit que André [Caillé] lui avait dit ...). Mais quand ça fait notre affaire, pourquoi s'en priver.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Patrick Desbiens - Inscrit
    1 février 2012 11 h 35
    De moins en moins de choix
    Après avoir éliminé le Parti libéral pour son manque d'écoute auprès de la population, après avoir éliminé le Parti québécois pour sa désorganisation interne, après avoir éliminé la CAQ pour ne pas faire réellement le changement, finalement, il ne reste qu'Option nationale pour qui voter. Le seul vrai parti qui veut faire du changement avec de nouvelles manières, plus éthique, plus responsable et plus transparent.

    Pat Desbiens
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • NL - Inscrit
    1 février 2012 11 h 55
    La morale de l'histoire...
    Tout fini par se savoir et tout ce qui monte redescend.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bayaban - Inscrit
    1 février 2012 11 h 58
    Comme dans la cour de récréation
    Comme un enfant pris en défaut, et qui répète sans cesse: «L'autre aussi l'a fait!!»
    Le PLQ l'a fait, le PQ l'a également fait...Est-ce une raison de ne pas dénoncer? de ne pas sévir? de ne pas corriger?
    Que de partisanerie inutile, immorale même à l'occasion!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • EMERGING - Inscrit
    1 février 2012 12 h 33
    Suite de mon commentaire de ce matin une partie fut coupé.
    Voilà la même raison (la vrai) que pour les compteurs intelligents. Du point de vu d’un ingénieur « on cherche à empêcher le progrès et on réduit la fiabilité du réseau Québécois ». J’ai déjà relaté ce même commentaire au syndicat de l’Hydro-Québec qui fait la désinformation (technique) au coût de millions de $ en publicité. Si on ne veut pas le progrès alors je suggère de revenir en arrière, avant la révolution industrielle, et au Cheval au lieu de la voiture.

    Oui c'est vrai il y a des fils soutteraines au Québec (Westmount) et Golf Ile-Bizard mais reste quand même le reste du Québec les 99.5 % du territoire.

    Je suis dégouté par certains élus qui pour des raisons partisanes systématiquement désinforment le peuple.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • northernbud - Inscrit
    1 février 2012 13 h 03
    La fin du financement privé
    Tant et aussi longtemps que le financement des partis va se faire en fonction des intérêts privés on va être pognés avec ce genre de scandale.
    Il faut étatiser et réglementer le financement politique.
    Et une réforme du mode de scrutin ne ferait pas de mal non plus : finis les maudits gouvernements majoritaires.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • arick - Inscrit
    1 février 2012 13 h 17
    On....
    Ben oui, justement, ¨cé¨ qui ça?
    Vite, la liste des cotiseurs...
    Quoi, y en a pas?
    Qui va payer les factures? La faillite pour sûr! En idées et en ¨cash¨, wow!
    Hé! Hé! Hé!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Gervais - Abonné
    1 février 2012 13 h 24
    Le prétendu renouveau de la CAQ : correction
    Assez décourageant de lire ce que dit le présent reportage, entre autres au sujet de certains donateurs de la CAQ

    Après avoir lu ce texte, comment peut-on croire encore un seul instant François Legault quand il prétend que sa fameuse coalition n'a pas de leçon à recevoir des autres partis en matière d'éthique et, surtout, qu'elle incarne le renouveau politique ?

    Il y a quelque temps, bien des électeurs étaient encore séduits par le retour de M. Legault en politique active, voyaient en lui comme une bouffée d'air frais. Cependant, plus ils en apprennent sur le parti qu'il a fondé ainsi que sur ceux qui en font partie ou le financent, plus ils commencent à déchanter. On comprend pourquoi !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jfrancois01 - Inscrit
    1 février 2012 13 h 25
    Dénoncer quoi au juste?
    Que la CAQ se finance avec des dons individuels TOTALEMENT LÉGAUX?
    Ce que les indépendantistes de tout acabit abhorrent le plus c'est qu'un parti qui ne prône pas l'indépendance ait droit d'exister et de se financer comme tous les autres.
    46 avocats d'un même bureau! Pis après? Il doit bien avoir 5,000 fonctionnaires québécois qui contribuent aux caisses du PQ ou de QS.

    LA SAISON DE LA CHASSE AUX SORCIÈRES EST RÉOUVERTE!

    Le RRQ en 2010 a mis en ligne un site web, et envoyé une lettre à plusieurs "grands donateurs" du PLQ:
    «Nous avons mis en ligne un site Internet... Qui vous identifie en tant que (sic) grand donateur du Parti libéral du Québec. Votre nom s'y trouve de même que votre adresse personnelle... Nous invitons les gens à nous imiter et à faire pression sur vous...» disait cette lettre.

    On va recommencer avec la CAQ? Tenter d'intimider tous ceux qui ne supportent pas la CAUSE?
    Les sociétés totalitaires ont créé un mouvement perpétuel et paranoïaque de surveillance, et de délation.
    Les régimes totalitaires tentent de s'immiscer jusque dans la sphère intime de la pensée, en imposant à tous les citoyens l'adhésion à une idéologie obligatoire, hors de laquelle ils sont considérés comme ennemis de la communauté.
    Lâchez pas, vous allez l'avoir votre pays!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Larouche - Inscrit
    1 février 2012 13 h 39
    Quand on est pas foutu de trouver un sigle qui a de l'allure pour un parti...
    Mérite-t-on un vote? Non.

    Si jamais la CAQ forme éventuellement un gouvernement majoritaire, devra-t-on interdire à l'assemblée nationale, l'utilisation du verbe "caqueter" qui veut dire "tenir des propos sans intérêts", sous prétexte que cela avive le cynisme de la population.

    Que fait le gouvernement? Il caquette.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Poirier Sylvie - Inscrite
    1 février 2012 14 h 05
    Dans cette passe d'argent... il y a une leçon à retenir
    La magouille continue... détourner la loi cela me semble facile. Ça commence pas bien pour CAQ (confédération des arrivistes du Québec). C'est seulement, une petite affaire. À quoi ressemblera le reste ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Danis - Inscrit
    1 février 2012 14 h 46
    Bon début ...
    Oui, c'est un bon début pour la CAQ ! Commencer son financement avec une classe de citoyens au-dessus de tout soupçon = les avocats !!! Suivront les constructeurs, puis les syndicats puis ... la mafia. Et la roue tourne ...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • leduc - Inscrit
    1 février 2012 16 h 50
    Quelle "nouvelle" manière de faire de la politique ?
    Le seul parti politique qui propose un vrais changement pour le Québec, et ce dans le plus grand respect de la transparence et de l'étique, c'est Option nationale avec Jean-Martin Aussant.

    Voici la proposition de plate-forme en vue du premier congrès (25 février):
    http://www.optionnationale.org/wp-content/uploads/

    Lisez et jugez par vous-même !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Carole Dionne - Inscrite
    1 février 2012 17 h 19
    Je le répète:
    Qu,elle est la différence au niveau de l'impôt entre donner à un parti politique et donner à un organisme (OSBL)? À un parti politique, on peut réclamer 75% de la contribution (max $405) quand un autre organisme, on reçoit aucun montant d'argent. J,imagine que l'on ne voudra pas comprendre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • SNost - Abonné
    2 février 2012 10 h 49
    Option nationale
    Je n'avais pas considéré ce parti, mais avec la façon de faire actuelle de la CAQ, probablement que l'ON deviendra une alternative plus démocratique, intègre et adéquate face aux PLQ et PQ.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Magnan Daniel - Inscrit
    2 février 2012 18 h 24
    Avocaquistes!
    Qu'une firme d'avocaquistes voient le jour devraient nos inquiéter! Il faudra faire attention à ce que l'on dit si on ne veut pas se faire actionner!

    @SNost
    Pour ma part, c'est mon choix! Option nationale!

    @jfrancois01
    Non mais je rêve! Vous nous dites que Charest et Fournier sont des indépendantistes? Parce que eux aussi dénoncent les malversations caquistes qui doivent rire dans leur sourcils!

    Prière de prendre des cours accéléré de politique! Non mais, dire que Fournier du PLQ est un indépendantiste, c'est d'un ridicule!

    Si vous croyez que seuls les indépendantistes dénoncent les caquetteries caquistes, vous vous méprenez!

    Mais ça pourrait être une bonne question référendaire : approuvez les dons douteux à la CAQ?

    Si le Non l'emporte, le Québec devient souverain!

    MDR! L'art d'avoir l'air fou en exprimant sa haine d'un groupe particulier de la population du Québec, ce beau et grand territoire qui deviendra un pays!).

    @Carole Dionne
    Pas parce que la CAQ y va d'infractions morales que vous avez le droit d'insulter Bernard Drainville en le traitant de moineau!

    Si vous nous dites que c'est bien correct qu'une firme d'avocats financent en très grande majorité un parti, c'est tant mieux pour vous! Si vous trouvez que c'est normal que des gens soient inscrits sur la liste des donateurs sans avoir donné à la CAQ, c'est votre affaire, mais évitez les insultes!

    La politique pue la corruption au Québec et les caquistes, notamment vous, contribuez à cette puanteur en nous disant que tout ça c'est bien correct!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
37 réactions
2 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012