dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 13h11
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Le tribunal blâme Québec pour avoir négocié de mauvaise foi en 2005

La Commission des relations du travail accueille les plaintes déposées par plusieurs syndicats

La Presse canadienne   30 janvier 2012 17h44  Québec
Marche dans les rues de Montréal lors de la fête du travail, en 2005.<br />
Photo : Jacques Nadeau - Le Devoir
Marche dans les rues de Montréal lors de la fête du travail, en 2005.
La Commission des relations du travail blâme le gouvernement du Québec pour avoir négocié de mauvaise foi lors de la ronde de négociation du secteur public, en 2005, dans laquelle il avait notamment inclus l’équité salariale. Il avait alors adopté une loi spéciale pour imposer les salaires.

Dans un jugement dont La Presse canadienne a obtenu copie, la Commission des relations du travail accueille les plaintes déposées par plusieurs syndicats, dont celui des employés professionnels et de bureau, affilié à la FTQ, de la CSD, du Syndicat de la fonction publique du Québec et des professionnels du gouvernement.

Lors de cette ronde de négociation, les représentants gouvernementaux avaient prévenu dès le départ que le gouvernement n’offrirait que 12,6 % d’augmentations salariales pour six ans, incluant le règlement du dossier de l’équité salariale.

Le juge administratif Louis Garant conclut que l’attitude fermée du gouvernement démontre qu’il a bel et bien négocié de mauvaise foi, du moins pour les salaires.

«L’adoption, dès le départ des négociations, d’une position ferme à prendre ou à laisser, et de son maintien tout au long du processus [...] ne constituent pas une négociation de bonne foi. Ce n’est pas un comportement où l’on s’engage à chercher honnêtement un compromis ou encore une attitude démontrant un effort véritable et réel d’entente», écrit le commissaire Garant.

«Par son attitude, ses propos et son intransigeance, il a donc négocié de mauvaise foi en ce qui concerne le volet salarial de la négociation collective», ajoute le juge administratif.

Il souligne que même devant «l’imminence du dépôt» du projet de loi imposant les salaires, le négociateur en chef du gouvernement «refuse de rencontrer les représentants syndicaux sur le volet monétaire, puisque, selon ses propos, le gouvernement n’a rien de nouveau à proposer».

De plus, le commissaire Garant critique le gouvernement pour avoir voulu inclure dans la négociation le règlement de l’équité salariale. «En incluant dans le cadre budgétaire de 12,6 % l’équité salariale, le Conseil du trésor a aussi négocié de mauvaise foi», tranche-t-il.

«L’employeur a une obligation de résultat dans l’atteinte de l’équité salariale. On ne peut donc la négocier à rabais puisqu’une entreprise ne peut être justifiée d’asseoir sa rentabilité sur la sous-évaluation du travail des femmes. Ceci s’applique aussi à l’État», écrit le commissaire.

Les syndicats lésés pourront peut-être obtenir réparation, puisque la Commission des relations du travail a convoqué les parties à une audience afin de décider des «remèdes à ordonner, s’il y a lieu».

Joint au téléphone, l’un des syndicats visés a exprimé sa satisfaction.

«On est convoqué pour la réparation. On va faire des représentations. On va lui proposer des remèdes à apporter», a commenté Serge Cadieux, directeur exécutif du Syndicat des employés professionnels et de bureau (FTQ), qui représente 6000 syndiqués.

Selon lui, le gouvernement pourrait devoir débourser davantage pour compenser les pertes subies par les syndiqués à cause de son refus de négocier.

Il a rappelé qu’une autre voie avait également été choisie par certaines organisations syndicales, qui contestent aussi la loi spéciale devant la Cour supérieure.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Carole Dionne - Inscrite
    30 janvier 2012 20 h 02
    Bravo, Mme Forget
    Toute une gestionnaire. Une psychologue, avec un petit cour en économie, se pense une experte en finance publique. mais le fonds de l'histoire, c'est ;à cause des relations de son époux qu,elle a eu un job de Ministre des Finance. Elle nous avait promis la réingénérie de l'état. Je cherche encore.

    Et la`, comme psychologue, elle a été engagé dans un grand bureau d'avocats. Je ne sais pas pourquoi? Et elle s'est toujours penser plus intelligente que tout le monde et jamais personne pour la remettre à sa place. cela a pris une décision du juge administratif Louis Garant....

    Et on se dit un peuple et fier de l'être!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
1 réaction
4 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012