dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 13h11
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

La débandade des autonomistes!

Pierre Curzi - Député indépendant de Borduas  28 janvier 2012  Québec
Dans la nouvelle Coalition avenir Québec (CAQ), les autonomistes de l'ADQ ont été absorbés par les fédéralistes purs et durs du PLC et du PLQ. Il ne reste rien de la troisième voie. Même Jean Allaire renie son propre rapport. La proposition politique de la CAQ centrée sur la saine gestion de l'État évacue l'autonomisme historique de tous les gouvernements québécois de Duplessis à Charest. Une première! Les autonomistes avaient beaucoup plus de vigueur que les «nationalistes» sans tonus de la CAQ. Voici en substance ce que proposaient les autonomistes en 1991 dans le fameux rapport Allaire.

L'autonomie politique de l'État québécois

Le Québec jouira d'une compétence exclusive, discrétionnaire et totale dans la plupart des domaines d'intervention. Il éliminera le pouvoir fédéral de dépenser dans ses champs de compétence. Le Québec disposera également des pouvoirs résiduaires, c'est-à-dire non expressément dévolus par la Constitution. Cela aura des conséquences importantes sur la redéfinition du partage des responsabilités. Notre proposition sous-tend un rapatriement de bon nombre des pouvoirs présentement exercés par le gouvernement fédéral et la réévaluation complète des partages fiscaux. Dans les champs d'intervention social et culturel, l'ensemble des pouvoirs seront exercés par le Québec.» En résumé, voici ce que proposait le rapport Allaire comme nouveau pacte Canada-Québec au niveau du partage des compétences (voir le tableau ci-dessous).

Identité nationale forte

Ce nouveau partage de compétences, cette proposition des autonomistes, indiquait clairement que les adéquistes n'avaient pas l'intention de laisser tomber le Québec face au pouvoir fédéral. De plus, les autonomistes voulaient éradiquer le multiculturalisme au Canada, car ce concept constitutionnalisé jouait selon eux contre la population francophone. Enfin, ils voulaient éliminer totalement le pouvoir fédéral de dépenser dans les domaines de compétence provinciale.

C'était la construction d'une identité nationale forte autour des institutions politiques et gouvernementales québécoises. Les institutions fédérales se faisaient carrément tasser. Nous aurions eu de vrais nationalistes combattants comme l'ont été Maurice Duplessis, Jean Lesage ou Daniel Johnson.

Après le référendum de 1995, l'ADQ n'a jamais proposé une troisième voie aussi ferme que la proposition constitutionnelle du rapport Allaire. Elle s'est contentée de se dire autonomiste, plus comme un slogan pour attirer des électeurs péquistes que par réel désir d'exercer un nationalisme fort.

En 2009, la troisième voie s'édulcore encore plus! Dans un rapport intitulé Pour un Québec plein de promesses, le Groupe Avenir Québec dirigé par Jean Allaire disait que le Québec devait tourner la page sur les crises constitutionnelles, signer la Constitution canadienne et revoir en profondeur le fonctionnement de sa société et de son économie pour assurer son avenir. Cette position était nettement moins nationaliste que le rapport Allaire.

Cependant, l'adhésion du Québec au Canada était assortie de cinq conditions, notamment la reconnaissance de la nation québécoise dans la Constitution canadienne, la dévolution des pouvoirs con-nexes à la langue française, dont ceux touchant l'ensemble des télécommunications et l'immigration, et le respect de la prédominance du français au Québec.

Depuis que le Groupe Avenir Québec s'est fait absorber par la Coalition avenir Québec, il n'est même plus question de signer la Constitution en intégrant la notion de nation québécoise dans celle-ci. Il n'est plus question non plus que le Québec obtienne tous les pouvoirs en matière de langue. Devant le bulldozer antifrancophone et monarchiste de Stephen Harper au fédéral, il est primordial d'avoir une force nationaliste extrêmement vigoureuse en lieu et place de ces néo-colonisés de la CAQ qui ramperont comme jamais dans l'histoi-re devant le gouvernement fédéral.

Plusieurs Québécois sont inquiets, car ils voient qu'il se passe essentiellement deux choses. Premièrement, les fédéralistes savent que le PLQ est une marque de commerce terriblement dévaluée. Ils veulent donc changer l'étiquette tout en gardant le même produit. Deuxièmement, plusieurs réalisent que, sans un pacte électoral minimum entre QS, le PQ, l'ON et les indépendants, le Québec n'a pas d'alternative!

***

Pierre Curzi - Député indépendant de Borduas

***

Compétences exclusives du Québec

Affaires sociales, Énergie, Recherche et Développement, Affaires urbaines, Environnement, Ressources naturelles, Agriculture, Habitation, Santé, Assurance-chômage, Industrie et Commerce, Sécurité publique, Communications, Langue, Sécurité du revenu, Culture, Loisirs et Sports, Tourisme, Développement régional, Politique familiale, Éducation, Main d'oeuvre et Formation.

Compétences partagées (ou réparties selon compétence)

Affaires autochtones, Justice, Postes et Télécommunications, Fiscalité et Revenu, Pêcheries, Transports, Immigration, Politique étrangère, Institutions financières.

Compétences exclusives au Canada

Défense et Sécurité du territoire, Monnaie et Dette commune, Douanes et Tarifs, Péréquation.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    28 janvier 2012 03 h 07
    Non Monsieur
    Le rapport ALLAIRE n'a pas été adopté par l'ADQ mais par le Parti Libéral, avant que M. Bourassa s'y objecte personnellement. Il l’a tabletté.

    L'autonomie de l'ADQ n'était pas basée sur le Rapport Allaire du tout.

    L e nationalisme de la CAQ est plus que québécoise francophone que le nationalisme bilingue du PLQ.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nestor TURCOTTE - Inscrit
    28 janvier 2012 03 h 29
    Vous devez donner l'exemple
    Vous devenez, cher Monsieur le député, montrer l'exemple et faire un pas pour vous sortir de votre statut indépendant. Rejoindre l'ON par exemple. Mais, là, la place du chef est déjà occupée.

    Le pacte électoral est une illusion. Vous êtes prêts à céder votre place comme indépendant à un nouveau venu qui voudrait se faire élire sous la bannière du parti de Monsieur Aussant? Quel beau geste de votre part, si vous vous décidiez à le faire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • claude landry - Inscrit
    28 janvier 2012 05 h 31
    Pierre Curzi à un pas de la victoire : il formera le prochain gouvernement
    «Devant le bulldozer antifrancophone et monarchiste de Stephen Harper au fédéral, il est primordial d'avoir une force nationaliste extrêmement vigoureuse en lieu et place de ces néo-colonisés de la CAQ qui ramperont comme jamais dans l'histoi-re devant le gouvernement fédéral. » : C'est pourquoi il faut affaiblir le seul parti souverainiste au Québec à pouvoir former le gouvernement et affronter le gouvernement Harper en devenant député indépendant. Pierrre Curzi invite tous les députes péquiste à faire de même! La victoire est proche.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    28 janvier 2012 07 h 21
    Pacte ou renouvellement du PQ
    Quand une option est pratiquement deux fois plus populaire que le parti qui en incarne la volonté, il faut se poser des questions.
    Vous proposez un pacte entre toutes les forces souverainistes. Ce pacte, bien que fort souhaitable, est difficilement réalisable. Il y a beaucoup trop de doctrinaires chez QS pour qui le parti n'est pas un outil de rassemblement mais une église où l'orthodoxie prime sur toute autre considération.
    Un pacte entre l'ON et le PQ, par contre, serait beaucoup plus facile à faire. En autant que le PQ veuille rejeter son étapisme et mettre le cap directement sur l'indépendance.
    Si l'ON prend quelque peu de vigueur durant les prochaines semaines, il est à prévoir que le PQ n'aura d'autre option que de corriger son tir.
    C'est pourquoi l'émergence et la croissance de l'ON sont un atout précieux pour tous les souverainistes.
    Vous faites bien de vous impliquer. Souhaitons qu'il y en ait d'autres comme vous.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nimporte quoi - Inscrit
    28 janvier 2012 09 h 04
    La débandade tout court!
    Bonjour,

    Intéressant, j'ai toujours trouvé les politiciens d'avant le référendum plus nationaliste, même Trudeau l'était davantage dans une certaine mesure. Alors que son vis-à-vis, M Bourassa, fut l'un de nos plus ardents défenseurs.

    Mais voilà ou nous mène ce discourt masochisme. À force de nous flageller pour mieux vendre leur salade, ils ont semé insidieusement une conception perfide de notre société.

    Et de l'autre côté, le portrait n'est pas plus reluisant. Le canada nous néglige, que dis-je, nous méprise sous la menace d'indépendance. En fait les menaces du ROC se sont réalisées malgré la défaite! Un souverainiste n'est déjà plus canadien depuis des années!

    De l'autodestruction. Une débandade généralisée, peu importe l'allégeance, qui mine le Québec en entier.

    Alors que proposé vous M Curzi? C'est tout ce qui manque pour se rassembler, faite votre job on fera la nôtre!

    Et de grâce, nourrissez-nous de bonnes intentions. Le salissage, les menaces et les cassettes synthétiques sont déjà au menu! Le peuple n'est pas si con!

    Merci.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    28 janvier 2012 11 h 11
    Plus de souverainistes déclarés dans les sondages que de péquistes
    Pas difficile à expliquer. Pour commencer, 67 % des Québécois qui se déclarent souverainistes dans les sondages, veulent RESTER DANS LE CANADA.

    disons que ces 40 % de souverainistes déclarés vont se séparer les votes comme suit...environ :

    22 % au PQ
    8 % à Québec solidaire
    3 % à l'ON de M. Aussant
    7 % à la CAQ

    Sauf, s'il arrive des grosses nouvelles entre-temps de très gros changements, de démissions imprévisibles.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Moses - Inscrite
    28 janvier 2012 13 h 38
    Il faut avoir les moyens de nos ambitions
    Il faudrait en premier lieu arrêter de ce faire des jambettes en continue, il y a une seule façon d'arriver à la souverainneté. Reprendre possessions de nos ressopurces, avant de parler de souveraineté, il faut remplir les poches de l'état et redonner la vrai fonction à la caisse de dépôt. Après avoir remplis les coffres de l'état, la population auras confiance en nous et verras le bien fondé de la souverainneté.
    Alors pourquoi, autant de division, je travaille depuis 30 ans pour la souveraineté et je suis tanné de voir le PQ s'auto mutilé, ON, QS, PQ. Avez -vous seulement pensé aux bénévoles qui ont mis tout les temps et leur rêve dans les mains des élues qui s'amusent à se déchirer au nom de leur convictions.....Qu'avez-vous fait de la promesse que vous aviez fait à la population, les amenez vers l'indépendance du Québec......dans la division, bravo, vous avez réussis à diviser le vote......Encore bravo pour vos initiatives et vos convictions qui divise la population.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Notsag - Abonné
    28 janvier 2012 16 h 10
    Faut avoir les moyens de ses ambitions
    @Moses:
    "avant de parler de souveraineté, il faut remplir les poches de l'état et redonner la vrai fonction à la caisse de dépôt. Après avoir remplis les coffres de l'état, la population auras confiance en nous et verras le bien fondé de la souverainneté."

    Et les moyens pour remplir les poches de l'état, on va les prendre où?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    28 janvier 2012 16 h 31
    Entre 37 et 43 %
    Les sondages se suivent mais n'indiquent pas trop de stabilité dans le nombre de souverainistes déclarés. Une semaine, ça peut être 37 % et la suivant, 43 % mais comme 67 % d’entre eux veulent, quand même, rester dans le Canada. Ça ne change rien du tout sauf que le PQ, Québec solidaire et l'ON devront changer leur option de simple souveraineté "la séparation du Québec du Canada" en une autre solution plus rassembleuse...canadienne.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Saint-Cyr - Inscrit
    28 janvier 2012 17 h 50
    La victoire par sondage
    On devrait finir par comprendre que c'est le vote du citoyen, seul dans l'isoloir, qui décidera de l'indépendance. Or depuis quarante ans, dans tous les cas, c'est toujours inférieur à 50%. Pourrait-on explorer d'autres avenues? Après tout, les partis politiques sont là pour cela!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Moses - Inscrite
    28 janvier 2012 21 h 17
    Faut avoir les moyens de nos ambitions
    @Notsag:
    Facile, reprendre possession de nos richesses naturelles, a l'heure actuelle, nous avons un mince 5% de redevence, mais il faut compter toutes les déductions d'impöt que notre chère gouvernement donne, alors 9 mines sur 37 ont payé des redevances pour l'année 2010.....Une vraie joke et c'est qui les cons, ce sont nous, avec le plan nord, on va leur faire les routes, leur former les employés, donner des déductions, des redevences ridicules, ils ne paierons aucun impôt comme toujours......et nous devrons dans trente ans dire " On est endetté, on n'a plus de ressources naturelles et les multinationales sont morte de rire......
    J'espère que je répond à votre question, si l'Alberta est capable de faire un partenariat privé-public et avoir des impôts ridicules avec une ressource douteuse, imaginé ce que l'on pourrait faire avec les notres, pourquoi depuis 50 ans le Québec ne peut faire la même chose.....Duplessis et Charest du pareil au même......
    Aller voir sur you tube les vidéo de Daniel Breton et vous comprendrez que nous ne sommes pas idiots, on se fait dépouiller par nos voleurs à cravate du gouvernement Charest.....Allez voir les vidéo et fouiller un peu sur internet, vous trouverez rapidement a qui profite nos ressources naturelles....pas au peuple Québéçois..........
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Monsieur Brodeur - Inscrit
    29 janvier 2012 16 h 37
    Nos compétences
    Monsieur Curzi nous rappelle simplement qu'il y a beaucoup d'enjeux pour la nation québécoise, mais que déjà nous sommes capable de gérer convenablement la plupart. Et que des compétences comme notre politique étrangère ou nos communications sont des éléments qui échappent à notre contrôle, au profit d'une autre nation. À ma connaissance, il n'y a pas grand peuple libre dans le monde qui tolèrent ce genre de chose.

    Cessons d'avoir peur de tout, et concentrons-nous à démontrer à la population que ces compétences qui sont par la force exclusive au fédéral, pourraient sans problèmes être très bien gérer par nous-même, dans le sens de nos intérêts les plus divers, dans un québec plus sécuritaire que jamais, où il fait bon vivre, etc..

    Et tentons de faire l'indépendance avant qu'Harper ne reçoive ses joujoux militaire pour qu'il nous les mette en pleine face.. connaissant nos faiblesses, je sais que là le taux d'appuis à l'indépendance au québec se radicaliserait dans le mauvais sens du terme. C'est donc l'heure de franchir le cap, et que les partis souverainistes et les indépendants se parlent dans le blanc des yeux pour essayer de ne pas perdre inutilement les 250ans de résistances, d'espoir et de vies dédiées qu'il y a derrière eux. Nos représentants ont une grande responsabilité, qui est au dessus de leurs intérêts personnels.

    J'ai hâte de nous voir travailler tous ensemble dans le même sens, dans un ultime combat pour l'indépendance de notre nation. Après, on aura tout le loisir de choisir si on est à gauche ou à droite, comme un peuple normal.

    Mais une province plus forte prisonnière dans une autre nation.. ça ne fonctionnera jamais.

    Stéphane Brodeur, montréal
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
12 réactions
1 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
éditoriaux
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012