Je ne sais pas si ce serait légal... mais à mon avis ce ne serait pas très moral de donner des droits à l'Assemblée nationale à un parti QUI N'EXISTAIT PAS aux élections...

Étonnant d'entendre de la bouche de la nouvelle présidente de la CAQ que l'école quécoise est en queue de peloton au Canada et que le décrochage scolaire est toujours aussi élevé. Ignore-elle que c'est M. Legault qui est responsable de ce désastre qui a coûté des millions de dollars aux québécois? Ignore t-elle que l'objectif de cette réforme tel qu'annoncé par M. Legault lors de son lancement, était d'éliminer le décrochage scolaire?

Combien cette réforme, que vous avez pilotée, a-t-elle coûté, monsieur Legault? Le temps des comptes est arrivé. il faut limiter les dégâts. Pour cela, il faut d'abord que la population sache qu'en 2000, il n' y a pas eu de réforme. Tout cela n'était que de la frime. Les soi-disant nouvelles méthodes d'enseignement du français étaient prêtes avant même la publication du soi-disant nouveau curriculum. Comment cela est-il possible, me direz-vous? Et bien les six méthodes approuvées par le Ministère de l'éducation n'étaient qu'une réédition à peine camouflée des méthodes utilisées depuis la grande réforme de 1979. Or, en 2000, la démonstration avait été faite scientifiquement de l'inefficacité de ce type de méthodes et même des effets négatifs qu'elles ont sur les enfants à risque.

Le Québec est maintenant le seul pays à continuer d'imposer ce modèle d'enseignement de la lecture. C'est pour cela, mme Anglade, qu'il est en queue de peloton au Canada et, contrairement à ce que les concepteurs de la réforme ont prétendu, qu'il se situe dans les vingtièmes dans les études internationales. Si le Canada dans son ensemble se classe parmi les premiers, c'est grâce aux résultats de l'Alberta, de la Colombie Britannique et de l'Ontario.

J'avais prédit ces résultats dans plusieurs articles en 2000 mais les conséquences de cet échec de monsieur Legault sont tellement grandes que je ne peux me réjouir d'avoir eu raison. Surtout, je ne peux appuyer un homme qui a aussi lamentablemen

Démocratiquement, la CAQ dervrait d'abord se faire élire avant de se considérer comme l'opposition officielle. Je ne pense pas que que la population soit d'accord avec des députés élus démocratiquement décident de lacher comme ça l'objectif pour lequel ils ont été élu.

J'écoutais hier, aux infos télévisées, M. Legault louanger sa nouvelle recrue et rappeler - encore ! - l'importance pour lui de faire de la politique autrement...

Cependant, s'il pense convaincre bien des électeurs de ses intentions, en ayant uniquement comme députés de sa CAQ à l'Assemblée nationale des transfuges d'autres partis, on repassera !

J'observe l'éclosion de la CAQ, de mon oeil de jeune étudiant et je me demande qu'est-il arrivé a la politique Québecoise. De nos jours, le paysage politique est rempli de gens aux principes douteux, ou les aspirations personnel et l’opportuniste domine sur les valeurs nécessaires à une politique saine. La CAQ, en est selon moi le parfait exemple, Legault vend un programme inachevé et incongrue aux québécois. Malgré tout cela, selon les sondages la Coalition Avenir Québec serait serait élu. Situation alarmante à mon avis ou est passé l’intérêt des québécois pour la politique.

À Regine Pierre, Abonnée

«À Combien cette réforme, que vous avez pilotée, a-t-elle coûté, monsieur Legault?»

Une petite précision: la grande maître d’œuvre à l'époque était Pauline Marois et non François Legault qui lui a succédé au MEL et dont la Réforme je crois, lui faisait «pousser des petits boutons». Il a pris un gros train qui roulait...impossible de l'arrêter.

Quant à la dénonciation de la Réforme, elle est un de ces lieux communs faciles à dire parce que assez à la mode. De fait, beaucoup seraient incapable de citer ne serait-ce que 5 lignes de ses textes fondateurs...