dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 13h11
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Duceppe subitement hors jeu

Attaqué, l'ex-chef du Bloc renonce pour le moment à remplacer Marois

Antoine Robitaille   23 janvier 2012  Québec
La décision de Gilles Duceppe de se retirer de la vie politique active a laissé ses partisans sous le choc.<br />
Photo : Agence Reuters Christinne Muschi
La décision de Gilles Duceppe de se retirer de la vie politique active a laissé ses partisans sous le choc.
Québec — Attaqué sur sa gestion des fonds publics du temps où il était à Ottawa, Gilles Duceppe a choisi hier de renoncer à prendre la tête du Parti québécois. Par un communiqué, l'ex-chef du Bloc québécois a officiellement jeté l'éponge dans cette course à la direction larvée qui s'était déclenchée lorsqu'il avait refusé, la semaine dernière, de nier son intérêt à remplacer Pauline Marois. Dans une courte déclaration publiée tard en après-midi, l'ex-chef du Bloc québécois a affirmé qu'il était «impossible d'envisager un retour en politique active» puisqu'il devait «dorénavant [se] consacrer entièrement à défendre [son] intégrité et à rétablir [sa] réputation».

Samedi, La Presse soutenait dans un reportage que pendant sept ans, l'ex-directeur général du parti, Gilbert Gardner, avait été payé à même le budget du cabinet de M. Duceppe, bien que ses activités aient été à caractère partisan. Il y a là violation apparente des règles budgétaires du Parlement fédéral. M. Duceppe estime que le reportage met en doute son intégrité. Or, selon lui, «la gestion des budgets de la Chambre des communes alloués au Bloc québécois s'est toujours faite de façon transparente et honnête. Tout a été fait dans le respect des normes». Selon TVA, une enquête du Comité permanent de la procédure et des affaires de la Chambre des communes (PROC) pourrait être déclenchée incessamment à ce sujet. Des sources dans l'ancienne garde rapprochée de M. Duceppe ont expliqué que la manière de rémunérer M. Gardner avait été autorisée par des experts du Parlement. Mais selon les autres partis fédéraux, l'accroc aux règles est évident: «Nous allons demander une enquête et nous nous attendons à ce que le Bloc rembourse tout l'argent qu'il a dépensé de façon incorrecte», a soutenu le ministre d'État Petite Entreprise et Tourisme, Maxime Bernier. Le nouveau chef du Bloc, Daniel Paillé, a refusé de commenter. Son entourage a parlé d'informations auxquelles M. Paillé n'a pas accès et qui émanent d'une période antérieure à son arrivée à la tête du parti. En conférence de presse, Pauline Marois a soutenu que M. Duceppe avait droit à la présomption d'innocence. Elle l'a décrit comme «un homme intègre et qui agit de bonne foi».

«Tentative d'assassinat»

Les partisans du remplacement de Mme Marois par M. Duceppe semblaient sous le choc hier. «C'est une tentative d'assassinat politique», pestait Pierre Dubuc, secrétaire du club politique Syndicalistes et progressistes pour un Québec libre. «À qui profite la situation? Aux fédéralistes parce que Duceppe était en meilleure position pour gagner les élections!» Samedi, Le Devoir révélait que plusieurs responsables syndicaux étaient profondément déçus de Mme Marois et comptaient le faire savoir au début de cette semaine qui sera marquée par une réunion du caucus et un Conseil national. Dans une entrevue publiée vendredi sur le site Web de L'Aut'journal, le président de la CSQ Réjean Parent déclarait: «Au cours de l'histoire, nous avons eu nos différends, voire d'importants affrontements avec le Parti québécois. Mais un tel déni du mouvement syndical, du monde du travail, c'est du jamais vu!» D'autres importants responsables syndicaux étaient prêts à dire tout haut ce que plusieurs dans ce mouvement semblent penser. Mais depuis hier, «tout le monde doit réexaminer la situation. Ça change complètement la donne, il faut y réfléchir», confie M. Dubuc. Le SPQ-libre ne compte pas se rallier à Mme Marois pour autant, car selon ses membres, le PQ «va nulle part» avec elle.

Opposé à l'arrivée de M. Duceppe à la tête du PQ, l'ancien conseiller politique péquiste Jean-François Lisée ne triomphait pas, hier. «Je ne suis pas content du tout», a-t-il déclaré, expliquant que pour faire la souveraineté, il faut «additionner les crédibilités». «Or le fait qu'un des souverainistes les plus crédibles ait été décoté n'est pas une bonne nouvelle.» Que M. Duceppe ait songé à refaire de la politique était réjouissant, ajoute M. Lisée. «Le meilleur choix était toutefois de répondre à l'appel lancé par Mme Marois et par Bernard Drainville de se rassembler derrière Mme Marois pour remonter la pente. Il a fait un autre choix, remplacer Mme Marois, qui n'a pas fonctionné. C'est dommage, c'était évitable», a commenté M. Lisée.

Quant à Pauline Marois, elle a présenté hier un autre candidat, le Dr Réjean Hébert, expert en gériatrie qui avait mordu la poussière dans Saint-François en Estrie en 2008. Poursuivant sa contre-offensive, la chef péquiste annoncera aujourd'hui qu'elle met sur pied un comité sur la souveraineté coprésidé par le chef du Bloc, Daniel Paillé. Elle le fera dans le cadre de la «semaine de la souveraineté» organisée par le Mouvement des étudiants souverainistes de l'Université de Montréal (MÉSUM). Par ailleurs, joint hier, l'ancien chef Bernard Landry a soutenu que la lettre ouverte qu'il avait promise la semaine dernière était «terminée» avant qu'il n'apprenne la nouvelle au sujet de M. Duceppe et qu'il n'y changera «pas un mot». Il l'enverra aux journaux demain matin.

***

Avec la collaboration de Marco Bélair-Cirino
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • parade21 - Abonné
    23 janvier 2012 00 h 58
    Fouiller dans les ordures
    Le moment est particulièrement bien choisi pour sortir cette information. Comment s’expliquer que personne au gouvernement fédéral n’avait vu une telle infraction aux règles en matière de financement des partis politiques? Le directeur du Bloc québécois aurait été payé pendant sept ans à même ce budget et sans que personne n’y trouve à redire. Il y a tout de même des coïncidences heureuses avouons-le et qui arrivent à point nommé. Permettez-moi d’avoir un sérieux doute sur les intentions qui se cachent derrière cette information et surtout qui se cache derrière celle-ci.

    J’espère que M. Duceppe saura rapidement rétablir sa réputation.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Carole Dionne - Inscrite
    23 janvier 2012 01 h 02
    Monsieur se fait montrer la porte?
    Avant même d'avoir pu l'ouvrir? C'est le métier dur de la politique. Il passe où il a déjà fait passer les autres et où il entendait faire passer Mme Marois. Il va nous dire: " je n'ai jamais..." mais ce sont ses sbires qui faisaient le travail à sa place. Ce n'est pas un fou et Marois est loin d'être folle.

    En passant, laissons les fédéralistes en dehors de cela. Cela fait probablement leur affaire mais ça prenait quelqu'un de l'intérieur du mouvement souverainiste pour sortir une telle nouvelle.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Gadoua - Inscrit
    23 janvier 2012 01 h 49
    On comprend de mieux en mieux d'où venait la «fuite»
    C'est en observant attentivement les conséquences de ces «révélations» de La Presse sur Duceppe, qu'on comprend mieux qui avait le plus intérêt à l'écarter de la vie politique. Le timing pour Pauline est vraiment excellent. C'est même «inespéré»!

    @BGadoua
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    23 janvier 2012 05 h 42
    Le temps de changer
    Il est certain que M. Duceppe ne s'est pas enrichi personnellement dans cette affaire. Par ailleurs, ce qu'on a fait alors qu'il était chef du parti est contraire aux règlements de la Chambre des communes et les sanctions prévues, si sanction il y a, doivent s'appliquer.

    Par ailleurs il demeure vrai que le PQ, pour le bien du Québec et de son propre bien, a besoin de renouvellement.

    Mme Marois et M. Duceppe ont bien servi la souveraineté. Mais ils ne sauraient incarner un véritable changement.
    Les deux sont là depuis fort longtemps. Ils sont habitués à des façons de faire et à des orientations qui font partie de leur deuxième nature. Ils accepteront volontiers de peinturer la maison mais s'objecteront à toute modification en profondeur. Ils ont bien servi. Il est maintenant temps de passer le flambeau à quelqu'un d'autre.

    Si Mme marois persiste à s'accrocher, une bonne partie de la base militante va rejoindre l'Option Nationale et M. Aussant.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Rheaume - Inscrit
    23 janvier 2012 05 h 54
    Sic transit gloria mundi !
    Ainsi passe la gloire du monde dit-on à chaque nouveau pape avant son sacre.

    Sauveur il y quelques jours, Gilles Duceppe, qui ne le mérite pas, est vilipendé partout. Ce ne sont pas les larmes de crocodiles du PLC qui m'émotionnent.

    Mais tout cela peut aussi bien rebondir dans une direction inconnue, encore une fois, des Prix Nobel de la prévision politique, nos Jojo Savard de la vie parlementaire...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Henry Fleury - Inscrit
    23 janvier 2012 06 h 06
    Que c'est triste...
    Que c'est triste le PQ au temps des amours mortes. Oui triste et ennuyant comme la pluie !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nasboum - Abonné
    23 janvier 2012 06 h 07
    Hmmmm....
    Un vaudeville, toutes ces affaires là. Les couteaux volent hyper bas dans le clan souverainiste.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Georges Paquet - Abonné
    23 janvier 2012 06 h 16
    Grossière erreure
    M.Robitaille, vous n'y allez pas légèrement. C'est une grossière erreur que d'écrire que Gilles Duceppe "a choisi hier de renoncer à prendre la tête du Parti québécois". Vous dites celà, comme si Gilles Duceppe aurait pris la tête du Parti québécois s'il l'avait voulu. Hors, rien n'est plus éloigné de ce que tous ont pu oibserver. La lutte pour la tête du PQ aurait été féroce, et Gilles Duceppe était loin, très loin dêtre assuré de réussir. C'est plutôt à la lutte pour arriver à la tête du PQ à laquelle il a renoncé. Et, c'est parce que Pauline Marois ne lui a pas cédé la place, qu'il a renoncé à la lutte. Comme en 2007.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sarcelle33 - Inscrite
    23 janvier 2012 06 h 20
    Pas facile pour les souverainistes
    C'était clair entre Madame Marois et Gilles Duceppe.
    Si Madame Marois demeurait chef du Parti Québécois,
    Gilles Duceppe acceptait sa décision. Dans les circonstances, qu'est-ce qui
    justifierait la sortie de ce 'prétendu' scandale.
    C'est plutôt un coup monté par les fédéralistes pour
    nuire aux souverainistes.
    Jamais le gouvernement Harper ne fera une enquête à ce
    sujet puisque plusieurs élus à Ottawa ont aussi pris l'argent
    du peuple pour promouvoir leur parti.
    Avec le scandale des commandites, les Libéraux n'ont de
    leçon à donner à personne et quant au ministre conservateur qui a oublié ses papiers 'Top Secret' chez sa copine, le mot odieux qu'il emploi vis-à-vis M. Duceppe
    s'applique davantage pour lui-même.
    Pour tous les Québécois la priorité serait d'élire un nouveau gouvernement provincial afin d'enrayer toute la corruption
    dont l'enquête ne pourra faire la lumière tellement elle s'éternise.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Georges Paquet - Abonné
    23 janvier 2012 06 h 27
    La confiance...
    Gilles Duceppe écrit qu'il a confiance en Pauline Marois. Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce n'est probablement réciproque.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Gagnon - Inscrit
    23 janvier 2012 06 h 31
    Qui a un vrai intérêt là dedans ?
    Ne serait-il pas possible que M. Charest préfère affronter Mme Marois que M. Duceppe ?

    Si oui ne serait-ce pas commandé par Power Corp (La presse) qui soutient (ou plutôt qui ont faits) M. Charest à la tête du PLQ ?

    A une époque où il y a tant de transfuges politiques, de délateurs, délateurs des délateurs, de collusion et de corruption, allez savoir qui laisse couler des demies vérités ou demies faussetés pour un maigre intérêt personel.

    Quelle Nation pseudo solidaire. Les anglais doivent bien rires et se confirmer un peu plus dans leur apprioris sur leur con-citoyens latins !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Georges Paquet - Abonné
    23 janvier 2012 06 h 33
    La lettre de Bernard Landry
    Si Bernard Landry, comme il le dit ne change pas un mot à la lettre qu'ii destinait au journaux de mercredsi 25, et qu'il aurait écrite avant les nouveaux tourments de Gilles Duceppe et son renoncment à affronter Pauline Marois, le moins que l'on puisse dire dde cette missive, même avant qu'elle ne paraisse, c'est qu'elle ne sera certainement pas d'actuialité.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ysengrimus - Inscrit
    23 janvier 2012 06 h 42
    Timing is everything, darling
    Ceci dit, le Duceppe, il est patent qu'il a fait l'objet d'un scandale de réserve fédéraste. S'il a commis une irrégularité de plomberie pour le financement de son personnel politique, cela a roulé pendant des années et des années. Là, au moment ou il brigue de façon tangible une position provinciale qui aurait pu le mener vers la position de premier ministre du Québec, boom, ça sort. Timing is everything, darling. Ils sont des spécialistes de ce genre de combine, outre-outaouais. Et la bande d’hypocrites à Rae et à Mulcair qui crient au drame comme des petits tartuffes. En voulez vous de la grande ingérence fédérale-provinciale unanimement et solidement orchestrée?

    Comme dirait René Lévesque. C’est vomissant…
    Paul Laurendeau
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • glanglais - Inscrit
    23 janvier 2012 06 h 47
    Nouveau mandat...
    Bonjour,

    Je nage dans le rêve en pensant que Mme. Marois puisse devenir la Première ministre de notre bordélique Québec. Si jamais cela se produisait, on assistera à l’incarnation de l’arrogance et du mépris.

    Il sera très intéressant de suivre, dans les prochains sondages, la remontée du PLQ et de M. Jean Charest. Dans le merdier politique actuel, les gens donneront un quatrième mandat consécutif au PLQ. Le Plan Nord, une certaine thérapie économique, sera le thème central de la prochaine campagne électorale du Parti Libéral dont il s’attribue le parrainage.

    Gaston Langlais – Gaspé
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Regine Pierre Regine Pierre - Abonnée
    23 janvier 2012 07 h 05
    Un salissage orchestré
    Désolée monsieur Duceppe. S'il y a des politiciens honnêtes dans tout le <merdier politique> que l'on a remué ces dernières années, j'ai confiance que vous en faites partie. Vous avez aussi été le politicien le plus compétent et le plus efficace des 20 dernières années sans parler de vos compétences dans les débats. Vous étiez le meilleur depuis Pierre Elliott Trudeau et René Lévesques. Toutes ces qualités sont les seules et uniques raisons pour lesquelles on vous a assèné le coup de poignard dans le dos cette fin de semaine. Que voulez-vous, au Québec, on assassine les meilleurs pour faire place nette aux ambitieux sans scrupule. Même le fondateur n'y a pas échappé.

    Même si je crois que vous avez bien joué votre rôle, je n'ai jamais été bloquiste et si je ne suis jamais devenue membre du P.Q. c'est en raison de la culture de ce parti dont nous assistons, j'espère, aux derniers sursauts. Il est temps de passer à autre chose pour offrir un avenir à la mesure des besoins et des ambitions de nos jeunes.

    Et je ne parle pas des caquistes qui ont tous renié leurs convictions et la confiance que leurs électeurs avaient placés en eux, Legault en tête. Croyez-vous, monsieur Legault, que nous n'avions pas vu dans votre jeu, quand vous avez quitté le P.Q. Arrêter de prendre les citoyens pour des valises!

    Bonne chance monsieur Duceppe. Il y a une vie après la politique.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • phamose - Abonné
    23 janvier 2012 07 h 09
    sic transit gloria mundi
    En ce monde, la gloire est éphémère. Surtout en politique. Un de mes professeurs a autrefois résumer la situation en ces termes: La politique, c'est sale. L saga des derniers jours tend, encore une fois, a confirmer son assertion. Quelle saga que la route vers l'indépendance de notre pays! Un jour, tout cela fera un beau film... *_*
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jeannot_vachon - Inscrit
    23 janvier 2012 07 h 19
    Le scandale Duceppe un pétard mouillé

    Le scandale Duceppe ne serait-il qu’un pétard gardé en réserve par ses ennemis pour couler aux journalistes en temps opportun?

    Pensez-vous que la population s’inquiète vraiment de la manière dont les budgets des députés sont dépensés? Quelle est la différence entre payer du personnel au cabinet du chef du parti et payer des gens qui travaillent pour le parti? Le Parlement lui confiait sûrement un budget salarial limité à quelques personnes.

    Et tous ces sénateurs qui nous coutent un million $ par année, ce ne sont pas des militants peut-être? Non seulement ces salaires exorbitants sont payés à des amis du Parti Conservateur pour travailler pour le Parti Conservateur, mais ce sont là des salaires garantis jusqu’à 75 ans puis remplacés par une généreuse pension à la sortie. Et qui donc s’en scandalise?

    Le politicien qui a le plus décrié le système des sénateurs est Stephen Harper, mais il a entretemps compris la valeur inestimable de tels pions sur l’échiquier politique, généreusement arrosés par l’argent des contribuables. Pourtant le but du Sénat n’est pas de récompenser des collecteurs de fonds et autres amis du parti pour leur « bénévolat ».
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Martinez - Inscrit
    23 janvier 2012 07 h 28
    C'est le nationalisme québécois qui est visé
    Ce que l'establishment fédéraliste cherche à faire à travers l'assassinat politique de Gilles Duceppe, c'est d'empêcher les nationalistes québécois de reprendre le pouvoir à Québec. On veut par là qu'à travers la CAQ ou le PLQ la colonisation canadienne du Québec se poursuive. Pourtant si les nationalistes perdent les prochaines élections, on risque de cheminer définitivement vers un déclin sans retour de la souveraineté du peuple québécois sur son territoire.

    C'est une manipulation odieuse de l'opinion publique. Il faut maintenant en appeler à la solidarité de tous les Québécois contre l'oppression fédéraliste et canadianiste.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Dugal - Abonné
    23 janvier 2012 07 h 48
    Retraite
    Bonne retraite!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • chico - Inscrit
    23 janvier 2012 07 h 54
    LA PEUR
    Il semble que beaucoup de gens le craignait,a @BGadoua vous ne pensez tout de même pas que La Presse et certaines personnes au Fédéral ne savaient pas ça depuis longtemps??? Le grand frère Libéral vient en aide au petit frère Libéral provincial juste a voir Garneau comparé cela au scandale des commandites c'est du grand théatre. Duceppe a probablement reproduit une façon de faire qui date du temps de " Pato " excuser Bouchard et que beaucoup d'autre partis on probablement utiliser avec l'info que leur avait été donner après tout rien n'était cacher et a durer 7 ans pour en revenir au scandale des commandites la comparaison est monstrueuse a la mesure de la crainte que l'on a de Duceppe
    Ce scandale orchestrer par des fédéralistes de tout accabit a probablement empecher un PEUPLE d'atteindre sa souveraineté." A soir on fait peur au monde"

    Je suis certain que Charest avait aucune envie d'affronter Duceppe ce seras beaucoup plus facile avec Marois "fragile" et Legault "on verras"

    Comme avait dit Lévesques a la prochaine fois !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Socrate - Inscrit
    23 janvier 2012 07 h 55
    Cicéron
    La prochaine lettre de Cicéron Landry nous en apprendra certainement un peu plus sur les apparatchiks et les crosseurs à n'en point douter.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Airdutemps - Inscrite
    23 janvier 2012 07 h 58
    Pactiser avec le diable...
    Quand on pactise avec le diable, on peut se retrouver en enfer. Que cela serve de leçon aux souverainistes mous, alliés objectifs des fédéraux.

    À ménager la chèvre et le chou, voilà ce qui arrive...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jean-claude Vincent - Abonné
    23 janvier 2012 08 h 06
    La "job" est faite.
    Pauline Marois grande gagnante avec la complicité de Gesca quoi de surprenant ? La “job” est faite, les fédéralistes peuvent dormir en paix, Gilles Duceppe au tapis ,le PLQ ou l’option de rechange le CAQ ont de bonnes chances de voir à ce que rien ne changent au Québec et que les mêmes intérêts continuent à tirer les ficelles et à avoir accès aux fonds publics.
    En passant les propos perfides et la campagne médiatique sur le manque d’honnêteté de Gilles Duceppe qui n’a tiré aucun avantage pécunier personnel des agissements qu’on lui reproche me font bien rire.
    Quand on met la faute de Duceppe en perspective avec le financement des partis au pouvoir autant à Ottawa qu’à Québec , ou des industries noyautent littéralement les gouvernements en cotisant par toutes sorte de moyens détournés aux caisses électorales des partis au pouvoir leur permettant de nager dans l’argent pendant que les autres peinent à survivre, cette faute parait bien bénigne.
    Quand on la compare avec les retours d’ascenseurs comme le retrait de Kyoto du gouvernement Harper sous influence bitumineuse et la collusion entre les entrepreneurs et les firmes d’ingénieurs de l’industrie de la “corruption” et la caisse électorale du parti Libéral du gouvernement Charest, elle devient anodine.
    Seul un financement entièrement public des partis politiques et un système de surveillance mis en place pourraient permettre aux électeurs d’avoir les partis politiques sous la loupe. Ce système réglerait une grande partie des problèmes de collusion , de retours d’ascenseur et de détournements de fonds publics .
    Évidemment les partis présentement au pouvoir sont contre et à moins d’être dupe on comprends aisément pourquoi
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    23 janvier 2012 08 h 08
    Interprétations
    C'est tellement rigolo de lire les différentes interprétations (quoique en versions peu nombreuses) qu'on fait ici de cet évènement au sujet duquel on a encore pour le moment bien peu de détails.

    On interprète selon ses croyances et curieusement c'est toujours ici dans une position de défaite. Très instructif.

    Mais si de mettre au clair ces accusations d'utilisation frauduleuse de l'argent du parti ne sera qu'une formalité, pourquoi M.Duceppe devrait-il renoncer à un retour en politique?
    Lui est-il interdit de le faire?
    Ne serait-ce pas lui qui se sert de cet évènement pour renoncer à la course?
    Absolument rien ne dit le contraire à la seule lumière de cet article, pourtant on fait comme si.

    Moi ce qui m'inquiète le plus, c'est cette propension immédiate à la persécution, à la défaite.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Tremblay - Abonné
    23 janvier 2012 08 h 12
    A qui le prochain tour?
    Curieux que cela arrive à ce moment-ci. Ne soyons pas dupes. C’est un coup bas des adversaires contre un grand défenseur du Québec, trop à leurs yeux.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Kamps - Inscrit
    23 janvier 2012 08 h 27
    Une triste fin
    Pour Duceppe qui ne peut même pas se défendre, il a été torpillé, par les seules qui on avantage à sa «démission» l'entourage de Marois avec sa bénédiction... Et pour le PQ qui vient de signer sa disparition par sénilité avancée...

    Je suis certain qu'on savait cette « particularité» depuis bine longtemps, mais on attendait le «bon moment» pour la sortir...

    Le défis de Duceppe, il était bien trop honnête pour être mêlé aux magouilles interne du PQ ...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nimporte quoi - Inscrit
    23 janvier 2012 08 h 28
    La turpitude Fédéraliste!
    Bonjour,

    Le fédéraliste est mort depuis belle lurette, aucun argument, le vide total, au contraire. Il ne faut donc pas s'étonner de telles attaques!

    Ceci dit, ils viennent de le trouver leurs arguments, magistraux, notre stupidité! Et je n'ai aucun moyen de les contredire. Une belle gagne de ploutocrate avide de pouvoir, voilà le portrait du PQ en 2012.

    Je donnais la chance à Marois, surtout après le putsch, principalement pour ne pas mettre de l'huile sur le feu et surtout parce que personne n'était en mesure de faire mieux. Mais vous avez continué de vous déchirer en public tous autant que vous êtes! Laissant la porte grande ouverte à la CAQ.

    C'est l'option souverainiste et le peuple qui écope! Ça fait partie de votre stratégie? Bravo le PQ!

    La seule bonne nouvelle, c'est le synchronisme, trop tôt, léger et beaucoup trop tôt contrairement à ce qu'on pourrait croire. Charest a le dos tourné!

    Autre bonne nouvelle, nos brillants journalistes font leurs choux gras de cette litanie, mais n'ont absolument rien compris! Duceppe est loin d'être mort, en fait je crois que ça fait bien son affaire. Il avait une pression incroyable et le moment n'était pas venu (c'était trop vite mon Gilles)! Le voilà libérer de cette odieuse obligation! Pourquoi pas l'Option nationale Gilles?

    Ne lâchez pas, nos adversaires sont peut-être féroces, mais c'est des « sans-papiers », « sans famille », « sans foi ni loi »! Ils auront éternellement un seul pouvoir, celui de restreindre le nôtre, ni plus ni moins!

    Et de grâce, concertez-vous souverainiste avant de prendre des décisions. Vous avez un travail et une responsabilité qui va bien au-delà du simple politicien. Notre nation, celle de mes aïeuls et de mes enfants est entre vos mains...

    Merci.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    23 janvier 2012 08 h 30
    Vous êtes le bienvenu dans l'arène politique : bon courage!
    Sa défaite aux élections fédérales avec le Bloc l'avait fait tomber de haut. Il commençait donc lentement à se relever. Avait-il encore le goût de relever encore des défis, se demandait-il? Le temps lui avait dit que oui. Sauf qu'une fois sur la glace, il s'est aperçu de sa fragilité, même si les blessures étaient fermées. Il doit se relever maintenant qu'il a réalisé tout ça. La politique n'étant pas une garderie. L'arène politique a besoin de vous : bon courage!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jean brunet - Inscrit
    23 janvier 2012 08 h 59
    ?
    Ressemble à in événement semblable en France, il s'appelait Mittérand?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Peupu - Inscrit
    23 janvier 2012 09 h 00
    narcissisme et coup fourré
    le PQ du peuple devenue un parti de bourgeois et fosilisé ou le moi est devenue plus important que la cause et c est ce qui causera d ailleurs sa perte .la chef préférant mourir au commande de sont bateau,pour quelques gloires éphémères.Et elle couleras avec son parti On est très très loin du temps de René Lévesques ou la cause était rassembleuse et que son chef était vraie et proche du peuple
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rodrigue Tremblay - Inscrit
    23 janvier 2012 09 h 04
    Heureusement les Conservateurs sont pas comme ca!
    Presse Canadienne

    Le Parti conservateur du Canada a plaidé coupable à certaines accusations et en voit d’autres être abandonnées, jeudi, dans le cadre d’une entente à l’amiable concernant le stratagème de financement électoral connu sous le nom de « in and out ». Le parti et son organe de financement ont plaidé coupable à une accusation d’avoir excédé les limites de dépenses électorales. En échange, les accusations reprochant à quatre haut-responsables conservateurs d’avoir volontairement violé les lois électorales canadiennes seront abandonnées.

    Même s’il a reconnu sa culpabilité à certaines accusations, le Parti conservateur a parlé jeudi de « grande victoire », soulignant que ses membres accusés avaient été « blanchis ».

    La formation politique a aussi promis de verser 52 000 $ dans le cadre de l’entente avec Élections Canada.

    Les sénateurs conservateurs Irving Gerstein et Doug Finley, ainsi que les administrateurs conservateurs Mike Donison et Susan Kehoe ont été accusés plus tôt cette année d’avoir volontairement dépassé la limite de dépenses imposée au parti en 2006. Il s’agissait de la campagne électorale qui a mené Stephen Harper au pouvoir pour la première fois.

    Les accusations auraient pu entraîner l’imposition d’une peine maximale d’une année d’emprisonnement et d’une amende de 25 000 $.

    Jusqu’à maintenant, les conservateurs avaient toujours maintenu qu’ils n’avaient rien fait de mal en transférant des fonds entre les budgets locaux et le niveau national.

    Élections Canada avançait que le stratagème du « in and out » avait permis aux conservateurs d’excéder sa limite de dépenses de 18,3 millions par plus d’un million.

    Les conservateurs maintenaient quant à eux leur position jeudi. « Le Parti conservateur respecte les mêmes règles que tout le monde. Nous avons agi selon la loi, comme l’entendait Élections Canada à l’époque », a écrit le directeu
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Leproff - Inscrit
    23 janvier 2012 09 h 04
    Un coup monté
    Le malheur s'est abattu sur Gilles Duceppe avec la rapidité de l'aigle qui a vu le poussin. Qui peut avoir intérêt à dévoiler cette incroyable nouvelle à un moment aussi crucial de la carrière de l'ex-chef du Bloc? On n'en sait rien, mais toutes les supputations sont possibles. Quelqu'un, quelque part, a décidé que Gilles Duceppe n'aurait plus les coudées franches dans sa tentative de vouloir remplacer la cheffe actuelle du PQ à la tête des souverainistes du Québec.

    Gilles Duceppe, le 2 mai 2011, n'a pas vu venir la vague orange, trop occupé qu'il était, depuis des années, à croire que les Québécois lui feraient indéfiniment confiance. Il n'a pas vu venir non plus ce coup bas qui le catapulte pour ainsi dire hors de l'arène politique. C'est définitivement le glas qui sonne la fin d'une carrière.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • JAMAIS UN QUeBEC PAYS - Inscrit
    23 janvier 2012 09 h 07
    Arrêtez de chercher à blamer les fédéralistes C'est un inside job!
    M" Duceppe s'est fait beaucoup d'ennemis en politique durant son règne (je dit règne dans le sens qu'il gouvernait son parti comme un roi, il n'y avait aucune place pour la discussion). Combien de député bloquiste on quitté le Bloc durant cette période, combien sont présentement au PQ.
    Il y en a dans le Bloc pour lui reprocher et le blâmer personnellement pour l’humiliante défaite du 2 mai. À l'intérieur du PQ il y en a plusieurs aussi qui redoutaient la main de fer de Duceppe et aussi ne voulaient pas un retour en force des syndicalistes qui se préparaient à faire une entrée triomphale et mettre le bordel encore dans le parti. Et que dire de madame Marois qui avait tout à gagner en mettant de coté cet adversaire qui aurait pu lui être mortel. De plus il n’y avait presque personne pour le supporter clairement, oui il y avait Laviolette mais il faisait plus mal que de bien (comme son ami Gérald Larose durant la campagne) puis la belle mère à Landry, mais personne dans le cocus ne s’était prononcé ouvertement mais certain comme Koto avait même fait des mises en gardes.
    Que ce soit La Presse qui publie la nouvelle, un journal à tendance fédéraliste, n'est pas une surprise. Il n'y a que 4 journaux à Montréal: La Presse, The Gazette, le Journal de Montréal et Le Devoir. Le J de M n’est pas un journal avec une section politique de très grande envergure, La Gazette n’aurait pas aimé jouer le jeux des séparatistes et faire passer le blâme sur les maudit anglais ce qui aurait pu avoir un effet opposé, Le Devoir parce que trop nationaliste aurait été mal vu et cela aurait et perçu comme un acte de trahison. Donc La Presse devenait le véhicule de rêve, fédéraliste, francophone, très grande crédibilité et bonne section politique. Tout ce qu’il fallait pour dissimuler les sources et donner une grande crédibilité à la nouvelle.
    C’est un inside Job
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lise Moga - Inscrite
    23 janvier 2012 09 h 07
    Conspiration où juste retour des choses?
    L'intégrité, c'est pour tous! Surprenant de constater comment on justifie le détournement de l'argent du peuple, lorsque c'est l'un des siens qui le fait dévier vers ses objectifs partisans.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • JAMAIS UN QUeBEC PAYS - Inscrit
    23 janvier 2012 09 h 18
    Inside job 2
    http://www.ledevoir.com/politique/quebec/340567/du
    Pas Duceppe

    Du reste, plusieurs des membres du caucus péquiste s'inquiètent d'une éventuelle venue de Gilles Duceppe à la tête de leur parti. C'est une des motivations derrière la sortie de Bernard Drainville dans nos pages, nous a-t-on confirmé. D'autres députés péquistes comme Maka Kotto (Bourget), Stéphane Bergeron (Verchères), Sylvain Pagé (Labelle) et Sylvain Gaudreault (Jonquière), entre autres, ne seraient pas du tout chauds à l'idée de voir l'ancien chef du Bloc débarquer à Québec. «Dire que Lisette Lapointe a parlé de "l'autorité outrancière" de Mme Marois. Elle n'a rien vu!», lance l'un. Un autre souligne que M. Duceppe avait «de très bons scores dans les sondages aussi, au début de la dernière campagne fédérale. Il a fini battu dans son propre comté!» Des députés très proches de Pauline Marois comme Nicolas Girard (Gouin) ont plaidé hier que M. Duceppe «est le bienvenu au PQ», mais dans un rôle subalterne.

    Maintenant dites moi que seuls les fédéralistes avaient peur de Duceppe.... moi je crois qu'eux en savaient beaucoup plus sur la régie interne du Bloc et aussi avaient toutes les motivations pour le crime.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Lapointe - Abonné
    23 janvier 2012 09 h 23
    Gilles Duceppe devrait changer d'avis.

    A mon avis, si Gilles Duceppe est vraiment maintenant prêt à revenir à la politique active, il devrait changer d'avis et se joindre au Parti québécois.

    Il ne serait pas seul face à la nécessité de devoir se défendre devant les accusations portées contre lui par nos adversaires politiques.

    C'est que ces accusations sont portées contre l'homme mais aussi et surtout, très probalement, contre l'homme politique engagé dans le combat pour l'indépendance de son pays.

    Il ne doit donc pas s'isoler mais plutôt s'associer avec ceux et celles qui l'ont appuyé jusqu'à maintenant et qui sont prêts à le seconder dans cette épreuve.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacqueline Bordeleau - Inscrite
    23 janvier 2012 09 h 26
    La politique au Québec, un jeu palpitant !
    Depuis quelque temps, nous voyions les médias , surtout le Devoir, descendre Mme Marois " QUI S'ACCROCHE " paraît-il !

    Ce matin, coup de tonnerre, M. Duceppe est vilipendé et annonce qu'il se retire de la course à la chefferie du Parti Québécois, course qui n'existait que dans sa tête.

    Que se passera-t-il demain ? Mme Marois en fille responsable recrute des nouveaux candidate et je l'en félicite. Elle saura résister à toutes les attaques et démontrer qu'elle a vraiment la fibre d'une gagnante. Félicitations et continez le bon travail sans vous laisser distraire par touos les vautours et les belle-mères qui cherchent à vous nuire.

    Jacqueline Bordeleau
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sebas124 - Abonné
    23 janvier 2012 09 h 27
    Pauline et son instinct de tueuse
    Suis-je le seul qui spécule que Pauline ait fait politiquement abbatre Duceppe? Quel timing et quelle sérinité...FYI je ne penses pas que ça viens des fédéralistes, le timing aurait été différent.

    La question est de savoir qui était au courant, pour deviner la source, et si ça existe depuis la création du bloc, est-ce que Lucien Bouchard et Jean Lapierre étaient impliqués à ce moment là?

    Que de questions!

    Sébastien
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Ben Gagnon - Inscrit
    23 janvier 2012 09 h 38
    Prêt d'intention
    C'est drôle comme les médias s'amusent à lui prêter l'intention de vouloir se présenter (alors qu'il ne l'a jamais déclaré), pour ensuite lui prêter l'intention de se dégager (alors qu'il ne s'est jamais engager de prime abord).

    C'est drôle, aussi, comme plusieurs pensent que souverainiste = membre du PQ.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lagace Jean - Inscrit
    23 janvier 2012 09 h 41
    Emporté par une brise un peu forte
    Quelle figure inspirante, quel magnifique capitaine et allez donc savoir où ce tragique héros n'aurait pas su mener son peuple si quelques deux petits misérables millions de dollars fédéraux n'avaient pas été malencontreusement placés dans un mauvais tiroir. Mais quelle carrière il a eu! À Ottawa, n'a-t-il pas pêcher le brochet en bassin d'élevage ? Il faut le faire. Et ne lui doit-on pas d'avoir bravement dénoncé les commandites, ces pauvres petits drapeaux du Canada qu'on ne pouvait montrer au Québec autrement que dans un message payé à la télévision. Mais voilà! Le sort l'aura forcé à capituler. Il aura du renoncer en quelque sorte à manger dans l'assiette d'une autre. Quel destin sacrifié au compte d'une brise un peu forte. Mais il lui reste son honneur à défendre. C'est encore quelque chose...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Normand Carrier - Abonné
    23 janvier 2012 09 h 56
    A qui profite cette fuite ?
    Si on regarde l'arbre et non la forêt , on peut dire qu'a court terme cela profite a madame Marois mais il faut bien être naif pour s'imaginer que la perte de Gilles Duceppe ne nuit pas d'abord au mouvement souverainiste et que le PQ et les souverainistes sont les grands perdants ......
    Cette fuite profite d'abord aux fédéralistes qui ne voulaient pas voir Duceppe a la tête du PQ car ils savaient que qu'un parti souverainiste est toujours dangereux pour leurs acquis au Québec ......
    Cette information était connue depuis longtemps et pourquoi sort-elle au moment ou Duceppe avait annoncé sa disponibilité dix jours avant la conseil national du PQ et pourquoi dans LA Presse en premiere page du samedi ? Les convergences de la presse fédéraliste sont fortes chez Gesca .....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierrette L. Ste Marie - Abonné
    23 janvier 2012 09 h 56
    Interprétations2
    Je lis et j'en suis étourdie!
    On frappe sur ce qui fait notre affaire et qui nourrit nos convictions. Merci France Marcotte.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Gadoury - Inscrit
    23 janvier 2012 09 h 56
    HORS JEU
    Gilles Duceppe vient de se faire "rentrer dans la bande".

    Pour le moment, il est hors-jeu. Il sait, (tout comme nous le savons aussi) que c'est plutôt les idées et les valeurs qu'il représente qui sont visées.

    Elles font trembler les libéraux, certains bloquiste et certains pro-Marois, autant d'alliés objectifs, comme disait l'autre.

    On pourra toujours taper sur l'homme, l'idée n'en fera que mieux son chemin. Aujourd'hui il prend encore des coups car il représente un réel danger.

    Pour qui, au juste ?

    Et ceux qui ont orchestré ce coulage demeurent cachés, silencieux, en retrait et dans la pénombre (comme il se doit, en de telles circonstances).
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    23 janvier 2012 10 h 08
    Chercher le dénonciateur
    À la place d'évaluer le degré de la faute, les partisans de M.Duceppe cherchent le vilain coupable qui a dénoncé l'affaire qui ne fait peur affaire, c't'affaire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • toujoursopti - Inscrit
    23 janvier 2012 10 h 13
    Le hasard?
    Tout vient à point à qui sait attendre. Il y a quelques semaines pratiquement tous s'accordaient à demander à Mme Marois de quitter le bateau pour sa santé, car s'était devenu insoutenable. Des membres influants dans ce parti ne se gênaient pas pour lui montrer la poignée de la porte, même M. Lapierre au 98.5 se demandait comment elle fesait pour tenir le cap. Parfois le hasard arrange bien les choses. M. Duceppe attaqué sur sa gestion des fonds publics, c'est à se demander quel mouvement avait intéret à sortir ça? Si le parti libéral avait su, il y a longtemps que les fédéralistes en auraient fait leur choux gras. Alors, il est évident que cela vient de l'intérieur du parti. Pour agir en femme innébranlable et au dessus de ses affaires Mme Marois était- elle au courant de cette histoire et attendait le moment opportun pour assommer son rival et démontrer qu'elle était à toute épreuve?

    Je pense que c'est une question légitime à se poser. Un jour tout fini par se savoir. C'est une semaine cruciale pour Mme Marois et son parti, ça arrive très très à point et imprévu... Je me demande si tous ceux qui s'étaient promis de se lever pour demander à Mme Marois de quitter la direction vont se rasseoir... sans briser leur chaise. Un vrai cirque et on va demander de voter pour eux aux prochaines élections. C'est à y penser. À quand les prochaines chicannes, si tout ce beau monde se rassemble?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymond CHALIFOUX - Abonné
    23 janvier 2012 10 h 16
    Anything but Marois, anyway!
    Pauline Marois: aussi souverainiste que Stéphane Dion, démocratecomme Maurice Duplessis, aussi désintéressée qu'un Donald Trump, aussi peu accroc du pouvoir qu'une... Médicis...

    À l'heure de la dernière chance, voilà ce que le PQ a à offrir au pauvre Québec, un Québec sur le point de se faire enculer de façon définitive par le Plan Nord, municipalité par municipalité interposé... Au moment où son "élite locale" semble vendue au grand capital, comme dans Hydro Québec, Caisse de dépôt, etc.

    Quant à Duceppe, le bonhomme a tant et tant de fois, dans sa vie publique (comme dans la privée, d'ailleurs, pour l'avoir rencontré quelques fois..) joué les donneurs de leçon...

    Ce matin, c'est chacun des Québécois qui est en deuil d'un "modèle" qu'il n'était pas, réalisons-nous enfin...

    Je suis quant à moi VRAIMENT triste et meurtri. Et la physionnomie de son père Jean ne me quitte pas depuis hier: qu'aurait-il pensé de tout cela, comment aurait-il vécu cette affaire...

    En définitive, nous ne sommes peut-être qu'une belle gang de nuls finis, capables de n'engendrer que des "drop out" dont le seul rêve est d'aller chanter en anglais à "Star Academy"...

    En tout cas, hier soir, la différence de calibre (intellectuel et langagier, entre autres...) entre les anciens et les nouveaux chanteurs et chanteuses du Québec, était on ne peut plus éloquente!

    Voici ce que nous étions, voici ce que nous sommes devenus, et là où l'on s'en va s'écrit en cinq lettres: "NÉANT".

    Une courte anecdote, totalement insignifiante...

    Et si l'on parlait des vraies affaires, comme les chances de Mitt Romney, ou l'apparition annoncée dans ce pays d'une invention nommée "superPac"...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    23 janvier 2012 10 h 18
    S'en tenir au texte
    Il me semble y ici avoir un sérieux déficit d'attention qui n'aide personne.

    Si on s'en tient au contenu du texte, peut-on vraiment s'adonner à toutes ces extrapolations?

    Qui peut répondre à ceci: Est-il oui ou non interdit à M.Duceppe de faire un retour en politique active?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • observateur1 - Abonné
    23 janvier 2012 10 h 28
    Question
    Est-ce que c'est la Presse qui avait publié en exclusivité la nouvelle portant sur le bonus annuel de 75,000$ au premier ministre Jean Charest pour l'aider dan ces fins de mois?

    On nous dira que c'était l'argent du parti libéral et non du gouvernement, mais nous savons maintenant d'où venait cet argent...

    Ce que va sans doute nous confirmer une certaine enquête...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilbert Talbot Gilbert Talbot - Abonné
    23 janvier 2012 10 h 28
    Il était déjà au tapis.
    Il avait été knockouté le 2 mai. Il était encore groggi. On le voyait dans son visage, dans ses réactions lentes à répondre aux questions des journalistes. Quelqu'un de son entourage lui a fait voir la possibilité de reprendre du service à la tête du PQ. Il a hésité. Marc Laviolette l'a crinqué. Il a ouvert un oeil et a jeté un regard glauque sur le paysage politique. Il a répondu : «OK. Si Pauline n'en veut plus, je suis prêt à la remplacer». Pauline lui a répondu tout de suite : «T'inquiète pas Ti-gilles, j'en veux encore». La guerre était reprise, Grand Gilles allait se relever et faire face. Et «Sluck, sluck, sluck dans le dos »(Une chanson de Jean-Pierre Ferland). Le coup de jarnac vient du camp fédéraliste, pas de Pauline. On avait oublié qu'il y avait un troisième pugiliste dans l'arène politique. Il est arrivé par derrière, pendant que Pauline l'occupait devant avec ses poings levés. Et qui est derrière ce troisième homme dans l'arène ? Une exclusivité de La Presse, propriété de GESCA dirigé par Paul Desmarais, l'ennemi juré des souverainistes québécois. On a pas besoin de chercher plus loin.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mimi37 - Inscrit
    23 janvier 2012 10 h 30
    Retour du balancier
    duceppe a fait sa carrière en pointant constamment du doigt, les moindre gestes des fédéralistes en donction de la destruction du pays.

    Mais voilà, la vie est comme un 'boomerang'; cette fois-ci ce 'boomerang' contenait du venin lol et le plus drôle c'est que les fédéralistes N'ONT absolument RIEN A VOIR dans cette histoire.

    Il semblerait que ce venait vient de SON camps. Faut croire que durant son règne, il a fait suer - pour ne pas dire ch..., non seulement les fédéralistes mais également certains de son propre camp...


    Aaaaah! Comme ça me fait donc de la peine! Naaaaaaaa L'arroseur s'est finalement fait arrosé.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • f.georges - Inscrit
    23 janvier 2012 10 h 35
    (Nous demandons une enquête....)
    "A soutenu l'inneffable Bernier",qui comme Garneau,devraient plutôt réfléchir à propos des mégas scandales, dont leurs partis ont été reconnus coupables.Mais l'halali a sonné,la horde de hyènes est lâchée lousse.Les hypocrites,les sépulcres blanchis,se refont une virginité,en misant sur les défaillances historiques, de notre mémoire collective,pour enterrer leurs oripeaux crasseux,au jardin des orties,de l'oublie.Ils sont des joueurs zélés,une donne imparable, pour les experts-manipulateurs de nos marionnettes-gounementales.Ce petit 1% de riches,les vrais dirigeants..
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Françoise Breault - Abonnée
    23 janvier 2012 10 h 48
    Qui mène au Québec?
    Avec la venue possible de Duceppe à la tête du PQ, une remontée du PQ devenait plausible, voire une réélection du parti.

    Pris de panique, Desmarais et ses complices fédéralistes, ont sorti leur gros canon en sortant cette histoire qu'il gardait dans leurs coffre-forts pour la sortir au moment crucial. A supposer que ce serait vrai, et j'en doute fort, le fait de ne pas avoir informé de cela au moment où cela se passait, les rendrait complices. Si je sais que quelqu'un a fait un vol et que je le dis à la police cinq ans après, d'une certaine façon, mon silence me rend complice.

    Lors de l'émission de Christiane Charette à Radio-Canada, l'animatrice avait posé la question: Qui mène au Québec? Tous les gens invités avaient été unanimes: Desmarais.

    On en a encore la preuve aujourd'hui.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jeannot Duchesne - Abonné
    23 janvier 2012 10 h 49
    Le vrai problème ne tardera pas à faire surface.
    Maintenant que les faux problèmes de chefferie et de féminisme sont écartés, le vrai problème du P.Q. ne devrait pas tarder à faire surface car rien n'est réglé; après ce long détour inutile on revient à la case départ; le Parti Québécois veut-il faire un Pays, l'indépendance?

    S'il y a un autre vote de confiance qui dépasse les 80%, de grâce Madame Marois, prenez-le avec un grain de sel car rien n'est moins sûr que les jours suivant une acclamation populaire qu'on aurait dû prendre comme une clameur.

    @Sebas124:
    Vous êtes assez perspicace car ça ressemble étrangement à la déconfiture subite de Boisclair. Tactique pour tactique celle des pro-Duceppe n'était pas moins sans reddition et le vrai schisme est à venir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    23 janvier 2012 10 h 52
    LON le 25 février
    Si les jeunes du caucus plient l'échine et rentrent tout bonnement dans le rang, il faudra faire une croix sur le PQ.
    Heureusement qu'il y a une relève ailleurs: l'Option Nationale qui tiendra son congrès de fondation le 25 février à Bécancour.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • JAMAIS UN QUeBEC PAYS - Inscrit
    23 janvier 2012 10 h 55
    @ France Marcotte
    Ma réponse à votre question, Est-il oui ou non interdit à M.Duceppe de faire un retour en politique active?
    NON un retour en politique ne lui est pas interdit, tout comme son abandon ne lui était pas obligatoire.

    Mais la vrai question et celle à laquelle il a probablement répondu, A-t-il assez d'appuis politique pour faire un tel retour sur la scène provinciale? A-t-il les bons appuis?

    Le PQ n'est pas le Bloc, le Bloc n'avait aucune ambition de pouvoir, il ne pouvait y avoir de vrais lutte interne pour le pouvoir. M. Duceppe a mené ce parti d'une main de fer dans un gant de plomb. Aurait il été capable de diriger le PQ de la même façon? Combien d'ennemi politique s'était il fait?
    Oublions les désirent et aspirations du peuple qui se cherche en désespoir de cause un sauveur, une image, un personnage charismatique, pensons plutôt à ceux qui décident réellement dans un parti, les gens en place.

    M. Duceppe est plus intelligent que cela, je ne crois pas qu'à lui seul ce scandale l'aurait poussé à démissionner surtout si il venait de l'extérieur du parti il aurait su s'en servir à son avantage. Mais comme la source viens de l'intérieur du parti (Bloc ou PQ) et il le sait, le dommage est énorme, il a des ennemis puissant et ils sont trop près de lui pour éviter les conséquences sur sa chefferie.

    M. Duceppe, a le droit de revenir en politique, mais les politiciens et le PQ ne veulent pas de lui..... pour le moment. Et à son age M. Duceppe sait que c'est le dernier train qui passe.......
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Vincent - Inscrit
    23 janvier 2012 10 h 56
    BRUTUS SE NOMME DONC DANIEL PAILLÉ, MAIS IL AURA TUÉ MARC-ANTOINE PLUTÔT QUE PAULINE CÉSAR...
    Décidément, au rythme ou vont les choses, Gilles Duceppe terminera sa carrière politique dans un fauteuil roulant, devant une commission d'enquête (comme la très candide ex-lieutnant-gouverneur Thibault).

    Et Daniel Paillé apparait très clairement comme le nouveau leader de l'aile droite du mouvement souverainiste, avec le soutien évident de Pauline Marois, qui est en voie de vider le mouvement de ses éléments progressistes avant d'être forcée de pactiser avec... Québec Solidaire. Quel sens stratégique, tout ça pour bloquer François Legault et les caquistes? Allo, c'est Jean Charest qui est PM, pas François Legault, votre ex-bras-droit (Duceppe étant le bras gauche).

    On assiste donc en direct aux développements sanglants d'une véritable tragédie gréco-romaine et je souhaite presque que Victor-Lévy Beaulieu devienne aveugle (après tout, il est orphelin de l'ADQ) pour pouvoir la relater dans ses mémoires, tout comme Homère jadis.

    Quelle année 2012 incroyable nous allons vivre, et n'attendez pas la commission Charbonneau pour apporter de l'eau au moulin souverainiste, il y a un grand risque que la manchette de samedi de La Presse fasse des petits, mais du côté du PQ, qui a également reçu des fonds fédéraux canalisés par le Bloc pour soutenir le mouvement souverainiste, alors qu'il n'y consacrait que très peu d'énergie...

    Décidément, Jules César doit se retourner dans sa tombe et ce n'est pas Bernard Landry qui va l'empêcher de dormir sur ses deux oreilles.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ROGERBONTEMPS - Inscrit
    23 janvier 2012 11 h 06
    LE GRENOUILLAGE DES SOUVERAINISTES
    Quel que soit le parti politique.......le jeu est très rude......Monsieur Duceppe le monsieur propre, propre, qui disait que tout ce qui était fédéraliste était corrompus.....se fait servir la même médecine....par l'intérieur de son propre parti....avec des amis comme cela on à pas besoin d'avoir des ennemis.Monsieur Duceppe veut rétablir sa réputation,c'est très bien, on attend seulement que la vérité sorte. Si j'étais M. Duceppe, je n'aurai pas à regarder bien loin....juste dans sa propre cour.....Pour madame Marois, cela est encore un petit sursis.....juste avant le congrès du parti en fin de semaine, c'est à dire cette semaine, c'est quoi qui va lui tomber sur la tête une autre fois ?.....en tout cas ça joue dur, ches les souverainistes, ce n'est sûrement pas Charest et Legault qui vont s'en plaindre.....Salut
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Hubert Larocque - Abonné
    23 janvier 2012 11 h 07
    L'ingérence du fédéral au Québec
    L’obstacle à l’indépendance est double. Il y a certes l’indécision particulière des Québécois, leur incapacité à voir les objectifs fondamentaux et à y accorder leurs choix politiques. Mais il y a surtout ce à quoi l’on devrait penser constamment, à savoir l’opposition toujours vigilante du Canada anglais. Elle ne se manifeste pas ouvertement quand ses agents, présents à l’intérieur même du Québec, vaquent suffisamment à ses intérêts. Mais dans des circonstances nouvelles qui risquent de remettre en question le fédéralisme canadien, Ottawa intervient directement, et par tous les moyens.

    Ainsi, dans le passé, il a introduit des grains de sable très efficaces dans la machine référendaire, il a obligé M. Charest à quitter la scène fédérale en désignant ainsi le premier ministre du Québec, il a faussé les lois, corrompu nombre de gens et investi sans vergogne dans toutes sortes de commandites. Ce n’est donc pas le hasard qui, ces jours-ci, a monté un scandale impliquant M. Duceppe, mais une démarche calculée et téléguidée au plus haut niveau. Mme Marois ne fait pas courir au Québec un grand danger d’indépendance mais la venue de Gilles Duceppe risque de redonner vie au Parti québécois et de ranimer l’instinct national dans sa direction naturelle. Voilà pourquoi, du personnel de service, Marc Garneau et Maxime Bernier, a été conscrit et dépêché pour publiciser une prétendue malversation et feindre l’indignation sur la place publique. Il se trouvera malheureusement assez de naïfs et de complices pour les croire.

    Hubert Larocque, Gatineau.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Baril - Inscrit
    23 janvier 2012 11 h 15
    Et le gagnant est?!
    Très exceptionnellement @France.

    «S'en tenir au texte

    Il me semble y ici avoir un sérieux déficit d'attention qui n'aide personne.»

    Vous avez raison... Je blogue, France! Je blogue.

    À votre question. Depuis mai '68, «Il est interdit d'interdire.» Point barre.

    Maintenant, je décerne à Gilles (Duceppe) un «Darwin»(!) Hier, j'ai failli décerner un «Godwin» à...

    Comme le dit souvent mon plombier: «Il faut panser la fuite avant de penser la suite.» Faut croire que ni Gilles, ni Pauline ne connaissent mon plombier. Dommage(!) Mouarf!

    Ps @Bernard. Tu devrais mettre ta lettre au feu si tu vois ce que je veux dire.

    Salutations amicales!

    Ton pote
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    23 janvier 2012 11 h 17
    M. Duceppe aujourd'hui, M. Legault demain
    Les indépendantistes veulent libérer le Québec du joug anglo-saxon canadien et du joug politique des oligarques.

    Ces oligarques sont carrément opposés à l'indépendance. C'est pourquoi, voyant que M. Duceppe avait des chances de déloger Mme Marois, ils se sont attaqué vilement à la réputation de M. Duceppe. Car ils tiennent à ce que Mme Marois demeure chef du PQ. Sa gouvernance souverainiste n'est en définitive que la mise au rancart de l'indépendance, comme M. Legault, De plus, son impopularité dans l'électorat n'en fait pas un adversaire trop dangereux.

    De plus, M. Legault a sûrement un ou deux plus ou moins gros squelettes dans son placard. Il est fort possible que ces oligarques en connaissent l'existence et ils voudront bien les sortir au moment opportun.

    Vite l'indépendance.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Gadoury - Inscrit
    23 janvier 2012 11 h 20
    QUE D'OPINIONS !
    S'il nous était donné la possibilité de donner des points pour chaque intervention (ce serait formidable)... j'accorderais la plus haute note à celle de "JAMAIS UN QUÉBEC PAYS". Non, que le contenu me plaise mais bien qu'il nous apporte une vision plus globale et réaliste de la situation. Merci à vous et @ France Marcotte qui posez les vraies questions.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    23 janvier 2012 11 h 29
    M.Jamais Pays
    Et cette réponse, elle vous vient d'où?
    Vous venez de la forger?
    Quelle pertinence a-t-elle?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Philippe Bonneau - Abonné
    23 janvier 2012 11 h 41
    Un souhait
    J'ai entièrement confiance en Gilles Duceppe et je souhaite que la taupe qui a préparé ce coup de poignard soit affiché pour que l'on connaissance cette ordure.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Denis Provencher - Inscrit
    23 janvier 2012 11 h 42
    avenir
    Il y aura une accalmie dans le mouvement perpétuel sismique péquisto-bloquiste. Mais de courte durée. Car tous ces militants, au lieu de construire, ont toujours préféré la guerre, les débats, les chicanes. C est leur nature intrinsèque, surtout quand on vient des milieux syndicaux revanchards, style CSN. Pour une fois les Québécois, auront la mémoire longue. Ils ne remettront plus jamais le cirque péquiste au pouvoir. En attendant, saluons la détermination de Mme Marois. Pour un fois un chef péquiste est passé au travers. Pour le moment.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • camelot - Inscrit
    23 janvier 2012 11 h 53
    Hypocrisie fédéraste
    Comment peut-on croire un instant les allégations-champignons que les moins que rien d'Ottawa brandissent ? Il est clair qu'ils ont peur comme la peste que Duceppe prenne les rennes du PQ. Comme entourloupette c'est bassement dégueulasse. De plus, monsieur Duceppe ne bénéficie plus de l'immunité parlementaire. Ses flancs sont ouverts à toutes les attaques. Et que faisait ce supposé comité des communes pendant sept ans ? Il est de notoriété publique que son directeur de parti était payé avec ces fonds. Et on ne parle pas ici des exactions des conservateurs et libéraux. Une vraie saloperie.

    Réquisition : S. V. P. Envoyer la prétendue facture au Comité permanent de la procédure et des affaires de la Chambre des communes. Après, M. Duceppe pourra les poursuivre en diffamation.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • JAMAIS UN QUeBEC PAYS - Inscrit
    23 janvier 2012 12 h 31
    Un vote de confiance
    En fin de semaine au congrès il y aura un vote de confiance et Madame Marois aura.... 92.4%
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • M. Miclot - Inscrit
    23 janvier 2012 12 h 34
    Heureuse coîncidence
    Pour tout l'establisment politique québécois. Ouf! L,empêcheur de tourner en rond est éliminé , on reste entre nous. Ça doit célébrer fort dans les clans Charest, Legault et Marois. Surtout chez la gang à Charest , car l'arrivée de Duceppe aurait presque fait disparaître le PLC de la carte québécoise. Dommage et tant pis pour le Québec.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Michaud - Inscrit
    23 janvier 2012 12 h 36
    Une jambette de Pauline
    Qui est responsable de l'enquête, pour avoir une enquête, il faut une plainte et qui peux bénificier de cette enquête..Pauline Marois. L'entourage de Mme Marois est surement responsable de la plainte. Souvenez vous de squelettes d'André Boisclair, Mme Marois et son entourage avaient tout à gagner de les sortirs, comme dans le cas de M. Duceppe. En Politique tes amis sont souvent tes pires ennemis. Je cois qu'elle a bien fait de se débarasser d'une nuisance et elle aura le champs libre pour elle même être la responsable de la déconfitures du PQ.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • R. N. Proulx - Abonné
    23 janvier 2012 12 h 44
    Présomption d'innocence
    Extrait de l'article : «Pauline Marois a soutenu que M. Duceppe avait droit à la présomption d'innocence». Elle devrait de toute urgence partager sa vision avec certains de ses députés qui sont souvent portés à faire des allégations et les déductions plutôt boîteuses.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Frank Jette - Inscrit
    23 janvier 2012 12 h 52
    Soyons patients
    Ce week-end, la question du leadership de Mme Marois doit être remise en question. Est-elle la personne qui peut mener le PQ à bon port (pouvoir, souveraineté, etc.)?
    Si la réponse est oui, alors, mettons-nous à la tâche.
    Si la réponse est non, il y aura course à la chefferie au PQ. De nombreux candidats se présenteront et Duceppe pourrait toujours revenir sur sa décision.
    Soyons patients...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Michel Picard - Inscrit
    23 janvier 2012 12 h 57
    Le Québec, un pays
    Jamais Gilles Duceppe ne sera hors-jeu : c'est vous qui êtes hors-jeu !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alexandre Dionne - Abonné
    23 janvier 2012 13 h 12
    Le Comité " impartial " des Communes..... a déjà JUGÉ !
    1 - N'oublions pas que le Comité de la Chambre des Communes, c'est le Comité PARTIAL des PARTIS siégeant aux Communes : la Commission GOMERY, pour évaluer ce qui s'était passé avec les Commandites, était publique et indépendante, jugée par un individu relativement hors du circuit (ce qui n'a pas empêché certaines erreurs de forme qui se seraient avérées coûteuses sur le plan des accusations, comme le fait que Gomery ait avisé de son opinion dans les médias avant la conclusion de son Rapport ! Voir Michel David et autres).

    2 - Y a-t-il erreur, faute, voire conspiration et visée en vue d'une fraude et d'un profit commis avec l'argent public ? Pourtant, le Comité PARTIAL des Communes a déjà rendu son verdict avant même d'avoir siégé : le Bloc Québécois va devoir rembourser les sommes !!! Belle enquête, et heureusement que nous vivons en pays honorant la présomption d'innocence et la vérité !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sebas124 - Abonné
    23 janvier 2012 13 h 12
    Taupe
    Pourquoi les gens parles t'ils de taupe....Ce ne semble pas être un taupe mais un souverainiste fidèle à Marois qui est en arrière de ça...Ce n'est pas de la faute des gros méchants anglais si les souverainistes se pognardent dans le dos...Arrêtez de toujours blamer les autres pour nos propres manquements...

    Sébastien
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • JAMAIS UN QUeBEC PAYS - Inscrit
    23 janvier 2012 13 h 14
    @ France Marcotte
    Ma réponse c'est la mienne, c'est ce que je vois, je lis et j'écoute puis je me forme une idée totalement neutre sans teinte juste une observation de ce que la réalité que je perçoit.
    Et pour ce qui est de la pertinence, je répondait à votre question, n'est ce pas pertinent? Mais si la pertinence ne relève que de l'agenda politique,ma réponse je l'ai voulu le plus objective qu'il m'est possible, donc il n'y a aucun message politique juste une simple analyse des faits, quelque petites déduction très logique et aucune mesquinerie, contrairement à votre réplique qui se veut ........
    Dans la vie madame Marcotte il arrive que des événements ne se passe pas comme on aurait rêvés.... moi aussi j'ai ai eu des rêves, plusieurs ne se sont pas réalisés.
    Parfois la partisanerie nous aveugle, et on peu voir cela dans plusieurs commentaire sur ce sujet, j'en ai été moi même victime par choix ou par accident. Mais ma réponse n'est pas partisane, juste la perception de mon message peu l'être.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mimithi - Inscrite
    23 janvier 2012 13 h 17
    Un retournement ?
    'A qui profite cette information concernant la probité de M. Duceppe? Je crois que M. Legault avait tout intérêt à l'écarter de sa route, car selon les sondages M. Duceppe l'aurait emporté sur lui. Les fédéralistes qui se sont joints à lui pourraient bien avoir fait le nécessaire... Mais, pas de chance, je pense que la situation est en train virer de bord pour Pauline, considérée maintenant comme une femme forte, tenace et déterminée qui pourrait bien surprendre finalement lors des prochaines élections. Après tout ce qu'elle a subi ces derniers mois je lui souhaite finalement une belle victoire.

    À propos de Duceppe, je trouve assez offensant de voir Maxime Bernier et Marc Garneau parler de «respect des règles» quand on pense au scandale des commandites «commandité» par le parti Libéral et l'insouciance et l'irresponsabilité de M. Bernier quand aux documents ultra-secrets qu'il laisse traîner chez sa petite copine...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alexandre Dionne - Abonné
    23 janvier 2012 13 h 25
    À qui profite le crime.... circonstantiellement et ultimement ? - Début.
    3 - À qui profite le crime ? Qui aurait pu commettre cet acte opportun de neutralisation, d' " assassinat " politique ? Qui en profiterait ultimement ?

    Deux questions, qui n'assurent l'identification d'aucune source, mais ne donneront que de nouvelles pistes et questions à suivre.

    À ces questions, nous identifions immédiatement deux entités : le système de pouvoir du Canada fédéral au complet, avec tout le réseau politico-médiatico-économique qui le protège et le promeut au Québec, donc Gesca-LaPresse. À cette première réponse, il paraît tentant d'affirmer, mais RISQUÉ de le faire, que la direction du PQ-Marois, son entourage et Mme Marois en personne aient pu vicieusement identifier et signaler à La Presse une telle information, même susceptible d'être non fondée du point de vue de la faute reprochée, car conduisant objectivement à la neutralisation politique de Gilles Duceppe. Dans une optique simple (simpliste ?) d'un combat pour la survie immédiate de cette direction du PQ, et même si Gilles Duceppe aurait pu se présenter comme candidat à la succession (mais un candidat à la succession si affaibli par les apparences de faute imputée n'en est pas un véritablement !), l'affirmation paraît plausible.

    Je ne suis pas un tendre de son leadership, mais il y a peut-être des imputations douteuses à énoncer : Mme Marois ne pourra sans doute pas éviter un vote de confiance lors du Conseil National. Pourquoi perpétrer un tel acte contre un personnage indispendable au mouvement souverainiste si le vote se tenait et se perdait ? Il paraît assez retors de soutenir que la seule vision de Mme Marois et de son entourage soient le poste de chef du gouvernement provincial !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michelle Bergeron - Abonné
    23 janvier 2012 13 h 40
    Juste au bon moment curieux...
    n'est-ce pas madame. On comprends bien que les fédéralistes ne perdent aucune occasion pour cogner sur le clou en tout temps mais je penses qu'eux avaient intérêt à voir la bisbille avec un "putch" les effets sont plus longtemps à la une des médias.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alexandre Dionne - Abonné
    23 janvier 2012 13 h 44
    À qui profite le crime.... circonstantiellement et ultimement ? - Suite.
    L'on peut spéculer à l'infini et dire que si ce n'était pas le cas, que si Mme Marois et son entourage à la direction eussent eu si peu de considération tant pour Gilles Duceppe et l'actuel Bloc Québécois (or Daniel Paillé vient d'être associé à un Comité sur la souveraineté dans la contre-offensive Marois, donc cela paraît pour le moins peu plausible), que pour tout l'avenir du mouvement souverainiste, ils feraient montre d'un odieux à jamais maudits.

    Mais c'est sans doute aller trop loin et trop fort.

    Retour sur la 2e question : le crime est-il un crime ?

    1) Ces données étaient de notoriété publique ! Pas besoin de Pauline Marois pour les connaître !

    2) Oui, évidemment, Gesca-LaPresse aurait pu tenter ce coup invraisemblable en un autre temps. Mais pourtant, justement, laissons un instant les faux semblants. Car la faute, vue le timing et même les faits reprochés, paraît être SI ARRACHÉE À TEMPS, SI TIRÉE PAR LES CHEVEUX qu'elle n'aurait sans doute pas pu tenir la route le temps d'un seul jour de campagne électorale : immédiatement, Gilles Duceppe et l'establishment politique du Bloc auraient annihilé cette supposée " nouvelle ", et le peuple en élection et représenté par un Bloc solide y aurait immédiatement compris la manoeuvre des opposants !

    Ce considérant de taille permet de concevoir le contraire de ce que certains pressé-e-s tentent ici de faire comprendre par leur commentaire ciblant au-delà de la manoeuvre fédéraliste de Gesca une source souverainiste : Gesca, ou n'importe quelle source fédéraliste, N'ONT PAS fait paraître cette nouvelle car, publiquement accessible, elle était tout bonnement INDIGNE d'intérêt pour plus d'une demi journée électorale !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Carole Dionne - Inscrite
    23 janvier 2012 13 h 48
    On accuse tout le monde
    "Cela doit être la faute des mautadit fédéralistes qui ont peur que Duceppe gagne les prochaines élections. Ils le savaient depuis longtemps et on attendu le moment propice". Je ne veux pas vous faire de peine, mes chers Duceppien mais si ses adversaires politiques du fédéral avaient été vraiment au courant, c'est avant les élection fédéral du 2 mai 2011 que l'on aurait sorti cette nouvelle. Elle aurait été beaucoup plus pertinente.

    Puis on accuse le clan Marois d'avoir donner une jambette à Duceppe et cela n'est pas correct. Mais on oublie facilement que c'est le clan à Duceppe qui jouait dans le dos de Marois. Mais pour les Duceppien, ce n'est pas pareil , j'imagine. D'où ma peur du BLOC ou du PQ: quand cela fait leur affaire, leur chefs peuvent avoir tous les droits.

    Enfin, on prête des intentions de tous cotés. Qui vous dit que ce n'est pas un Ex- bloquiste ou du moins quelqu'un qui le connaissait par personne interposée? Il était très raide. Si Mme Beaudoin a donné son accord à Duceppe, ellle doit fumer du bon stock car elle a accusé Mme Marois d'être directive alors que Ducceppe, c'est du Marois au carré, à ce que j'ai entendu dire.

    Donc, n'importe qui aurait eu intérêt à couler cette information.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Ciceron Derome - Abonné
    23 janvier 2012 13 h 51
    Un foulard moins blanc....
    Que la nouvelle provienne de l'intérieur du PQ ou de l'extérieur tous azimuts, il n'en demeure pas moins que je ne crois pas, mais alors pas du tout, que monsieur Duceppe ne savait pas qu'il commettait un impair grave en payant son directeur de parti en utilisant des fonds parlementaires dédiés au cabinet fédéral. L'impair a fini par le rattraper. Si cet impair avait été antérieur à lui, nous l'aurions rapidement vu monter aux barricades tout en se lavant les mains. Alors...

    Par ailleurs, il serait intéressant de vérifier comment tous ces fonds étaient utilisés par les députés bloquistes dans les différentes régions. Pas certain notamment que ceux-ci, à Sherbrooke par exemple, étaient utilisés comme ils auraient dû l'être, c'est à dire à des fins non partisannes. Il serait intéressant d'avoir une commission d'enquête fédérale en règle, histoire de creuser l'utilisation de ces fonds. La question se pose: si le directeur général était payé à même ces fonds, est-ce qu'on payait aussi des activités partisannes là où il y avait des députés bloquistes, activités partisannes soit pour le PQ ou le Bloc, car la famille est la même. Ah! ce foulard! Il est de plus en plus taché...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    23 janvier 2012 13 h 54
    M.Pays
    Mais de quoi parlez-vous?

    Je ne vous ai pas demandé votre opinion. Je vous demande d'où vous tenez que M.Duceppe peut toujours (e se voit pas interdire à cause de ce dont on l'accuse) faire de la politique active.

    Je vous demande quelles sont vos sources pour répondre à une question objective, je ne vous accuse de rien et ne vous demande pas ce que vous en pensez.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alexandre Dionne - Abonné
    23 janvier 2012 13 h 56
    À qui profite le crime.... circonstantiellement et ultimement ? - Fin.
    Dans ces conditions, il paraît alors beaucoup plus plausible de présenter cette hypothèse :

    1 - Gesca n'a pas présenté cette " nouvelle " avant, mais elle le fait maintenant, car avant, elle était indigne d'intérêt. La Presse a-t-elle seulement une " source " ? On peut en douter fortement ! Ce travail ressemble plus à une confection éditoriale conçue par l'équipe de recherche sur Gilles Duceppe ! Soyons sérieux !

    2 - Au contraire, la nouvelle est maintenant parfaitement digne d'intérêt :

    a) le Bloc Québécois a été fragilisé, et Gilles Duceppe en a été une première fois atteint : les Bloquistes et M. Duceppe n'ont plus les moyens immédiats d'offrir une défense inexpugnable ;

    b) Gilles Duceppe ÉTAIT un homme politique à abattre, qu'il se présente au PQ maintenant ou plus tard ;

    c) mais le maintenant n'est pas innocent, loin de là : il aurait été toujours temps de sortir des trouvailles sur Gilles Duceppe, mais Pauline Marois fait objectivement un si bon travail du point de vue du système de pouvoir du Canada fédéral, du fait qu'elle coule le Parti Québécois au tapis, qu'elle DOIT ÊTRE préservée contre tout concurrent présentant une fiche plus dangereuse pour l'adversaire. Hier, on attaquait la " bourgeoise ", la " Castafiore " Marois : aujourd'hui, c'est la courageuse Pauline ! Aujourd'hui, c'était Gilles Duceppe. Qui plus est, tout le monde POURRA supputer le PQ est derrière çà, vu l'opportunisme de surface que l'on peut imputer à Mme Marois ! Le média fédéraliste par excellence en est bien capable !

    Demain, si jamais il y avait un lendemain, ce sera Bernard Drainville, n'en doutez point !

    Juda, c'était un enfant de coeur mes amis !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Ouellet - Inscrit
    23 janvier 2012 13 h 58
    QUI PROFITE LA FUITE ?
    Serais intéressant de savoir qui est l'auteur de cette fuite qui semble un pétard mouillé.

    À qui profite de cette fuite?

    Peut-être Gille Duceppe lui-même, une raison pour se désisté d'une course à la chefferie du PQ ?

    Pauline Marois, pour écarter Gille Duceppe pour une course à la chefferie ?

    Les fédéraux, de peur de voir Gille Duceppe au PQ (chef ou pas) et de remporté l’élection selon les sondages ?

    Ou même ceux qui tire les ficelles des média qui on le sait sont plus tôt fédéraliste.



    Chose certaine le timing est très bon et donc un ses trois choix.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • meme40 - Inscrit
    23 janvier 2012 14 h 07
    Le ministre à la petite tête...
    Le minus Bernier confond petite entreprise, tourisme. et parti politique dûment élu, Voilà comment un ignorant fait vendre de la ((gazette))..et délier les langues en démangeaisons de toutes sortes surtout à Radio-Canada-power-corp-et-tutti- palabrilis...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alexandre Dionne - Abonné
    23 janvier 2012 14 h 08
    MAXIME BERNIER et l'éthique des responsabilités !!!
    C'est sans doute ce " Monsieur " au sens des responsabilités infaillible et imperfectible qui avait laissé des papiers classés confidentiels sur la diplomatie canadienne ou les relations internationales du Canada traîner sur la table de chevet de sa belle aux bois dormants....

    L'on sait que le Bauceron Bernier, qui aime de surcroît faire la promotion des gâton VACHON auprès d'une institution publique comme l'Armée Canadienne, a été grâcié par son Chef, son Chef qui dirige un parti venu de l'Ouest.....

    Il ne faudrait pas prendre pour autant tous les Québécois-es, et les nationalistes en particulier, pour du BOEUF albertain triple AAA ! ;)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alexandre Dionne - Abonné
    23 janvier 2012 14 h 44
    De la vengeance fédéraliste à son meilleur et son pire !
    Quoi de mieux, n'est-ce pas, que de faire de " M. Net ", comme le surnommait la caricature de Chapleau dans La Presse à l'heure des Commandites, une caricature inverse maintenant, un Sal aux responsabilités éthiques douteuses ?!

    Belle vengeance pour la ténacité du Bloc Québécois dans le dossier des millions de dollars frauduleusement détournés, à commencer par les principaux acteurs libéraux fédéraux restés IMPUNIS des Commandites !

    Les fédéralistes, n'est-ce pas, s'y connaissent en matière de l'infaillibilité des fautes sur la responsabilité politique !

    Avec l'impératif d'abattre Duceppe, le contexte en or : tout le monde croira que c'est Pauline.....

    NB : Juda l'Escariote était un enfant de coeur mes ami-e-s !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Loraine King - Inscrite
    23 janvier 2012 14 h 44
    Notez bien...
    Malgré tous les blâmes envers Garneau et Bernier que je lis, c'est en fait le NPD qui demande que la régie interne fasse enquête. C'est le député Joe Comartin qui a officiellement fait cette demande.

    Est-ce possible que le parti qui a le plus à gagner à garder Duceppe hors de de l'arène politique québécoise est le NPD ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Lafrance - Inscrit
    23 janvier 2012 15 h 09
    Arrêtezdepleurer
    Ce scandale, puisqu'il faut l'appeler ainsi, enlève une épine du pied à M.Duceppe. En effet, il n'a pas réussi à dénicher assez de supporteurs dans le clan péquiste pour vraiment chercher à remplacer madame Marois. Ce n'est pas avec l'appui de quelques radicaux qu'il aurait pu prendre les rênes du P.Q. Si, comme M.Duceppe le criait haut et fort, il a toujours agi selon les règles, il aurait du rejeter de l'envers de la main toutes les accusations qui pèsent contre lui et continuer son bonhomme de chemin. Le fait qu'il se retire de la politique indique clairement que soit qu'il se sente coupable de détournement de fonds publics, ou soit qu'il savait qu'il n'avait aucune chance de diriger le P.Q. À vous de choisir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Normand Carrier - Abonné
    23 janvier 2012 15 h 10
    Voici l'explication madame Carole Dionne ......
    Pourquoi ceux qui détenaient l'information l'auraient sorti le 2 mai alors que le NPD menait sur le Bloc et s'apprêtait a le balayer .... Cela aurait été une cartouche vide alors que maintenant Duceppe a repris le goût a la politique et jouissait toujours d'un grand support des électeurs .......
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Geoffroi - Abonné
    23 janvier 2012 15 h 13
    Aux gueulards Bernier à Laviolette
    « On ment bien de la bouche, mais avec la gueule qu'on fait en même temps, on dit la vérité quand même. »

    de Friedrich Nietzsche
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • BROMONTOIS - Inscrit
    23 janvier 2012 15 h 21
    Bravo , ça c'est vraiment la politique à grand coup de couteau dans le dos .
    Qu'il soit fédéraliste , libéral provincial , caquiste ou péquiste , celui qui c'est fait complice par silence afin de s'en servir le moment oportun vient d'assurer que John James rapportera les futures élections .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Assurancetourix - Inscrite
    23 janvier 2012 15 h 49
    Our la séparation du QC...au profit du Canada!!!!
    Oui, je étais fédéraliste les dernières trois décades mais plus maintenat!!!! En lisant ce forum de discussion et les éternelles jérémiades, l'abscence d'analyse profonde des enjeux ....et la conviction que le QC ne sera jamais satisfait, quoique fasse le Canada....

    La situation politique, économique, démographique et culturelle du Canada a changé sans que le QC le réalise vraiement (sauf quand Harper fait des siennes)...à force de ne se concentrer que sur son nombril et ses problémes existencialistes...

    Beaucoup de canadiens, à l'extérieur du QC, commencent à réviser leur position vis à vis du Qc. LE QC COÛTE TROP CHER AU ROC...et n'arrête pas de chiâler quoiqu'on fasse...La mentalité d'économiste de Harper et sa clique, la dette souveraine canadienne et le centre de gravité du Canada qui s'est déplacé vers l'ouest sont les raisons pour lesquelles beaucoup de canadiens pensent que ce serait très bien si le Qc s'en allait!!!

    L'Institut FRAZER a estimé, cette semaine, que le billingualisme coût deux milliards et demi au Canada...La Peréquation et Transferts envoie au QC 20 milliards annuels en plus de ce que le QC envoie au Fédéral..Mais les souverainistes continuent à nier ce fait...

    Je soupçconne Harper d'avoir des plans cachés dans ce sens: Que le QC parte, il ne peut pas aller bien loin...D'oû toutes les manoeuvres récentes pour écoeurer bien raide les québécois!!!!! C'est un réfléchissez-bien!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • philippe ouimet - Inscrit
    23 janvier 2012 16 h 39
    pauvre Québecois aucune chance
    C'est évident que la majorité Anglophone vont tout faire pour diviser et écoeurer le Québec et à mon humble avis ils sont en situation gagnante!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • d robidoux - Abonné
    23 janvier 2012 17 h 13
    Le monde à l´envers
    On accuse de tous les maux de la terre la personne qui est à l´origine de cette fuite,et on se garde une petite gêne pour Duceppe.
    Pourtant le présumé coupable ,c´est Duceppe , peut importe le timing et l´origine de cette information.
    Quand on exige un sens de l´éthique de nos députés, il faudrait commencer par soi-même.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Marie Malenfant - Abonné
    23 janvier 2012 21 h 27
    Il ne faut plus que les Canadiens gagnent (NHL) ....
    Comment mettre fin à cette cacophonie ignoble et abaissante. Les canadiens avec leurs difficultés nous endormaient....Les fédéralistes des traites, les anglais veulent notre peau, non c'est Charest il avait peur de Duceppe qui portait ombre à son plan nord, non plutôt le NPD qui sans son Jack se voit retourner vers la case départ, De doit-être Desmarais et la Presse....Mme. Marcotte qui veut remplacer le beau Gérald Larose ou Laviolette, ou peut-être Mme. Marois par personnes interposées, où une grand-mère à la Landry ou tout simplement toutes les fois que M. Duceppe a craché en l'air et que sans son casque de bain cela lui retombe sur le nez. Bien moi je trouve cela bien triste, si l'on s'attarde un instant aux graves et véritables problêmes qui guettent l'occident qu'avons nous affaire à observer une bataille de lances-merdes. J'aime la langue Française mais je ne vois aucune maturité à l'horizon capable de la défendre comme il se doit. JE SUIS INCRÉDULE ET VRAIMENT DÉÇU....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Pierre Audet - Abonné
    24 janvier 2012 11 h 16
    MON PRIX À BARIL ET À SON PLOMBIER
    Comme vaut mieux en rire qu'en pleurer, je me contente de citer M. Baril et son plombier :

    « Comme le dit souvent mon plombier: «Il faut panser la fuite avant de penser la suite.» Faut croire que ni Gilles, ni Pauline ne connaissent mon plombier. Dommage(!) Mouarf! »

    J'avoue aimer aussi la belle simplicité de JAMAIS UN... : Il exprime son avis et avoue sincèrement que ce n'est là que son avis. Mon second prix, c'est donc à lui que je le décerne.

    Je donnerais volontiers la médaille de bronze à Mme Marcotte pour sa facilité à poser les questions. Un jour viendra où elle accueillera les réponses avec autant d'acuité.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Seven Nomena - Inscrit
    24 janvier 2012 23 h 25
    l'erreur c'est le Bloc a Ottawa
    Bonjour

    Voila donc que M. Duceppe met fin a sa carriere politique. Bien que certaines sondanges et militants souverainistes le voyaient a la chefferie du PQ, faute d'appuis suffisant, il prefere tirer sa reverence en politique quebecoise.

    Si on considere que les militants du PQ sont freres et soeurs, ceux du Bloc sont leurs cousins ou cousines.
    Je pense qu'un cousin ne peut pas etre chef de la famille. M. Lucien Bouchard fesait une exception. Mais meme lui, il a ete mal aimee au PQ. D"ou sa demission. Le ""cousin"" Duceppe ne pouvait donc esperer un appuis forte au sein de la maison PQ. Il l'a bien compris et en tire les conclusions.

    Dans mon analyse de la politique general au Quebec, je pensais et le pense toujours que l'existance du Bloc quebecois a Ottawa est une erreur strategique pour la cause souverainiste en general. Ce parti ne sert pas grand chose a la cause et il donne l'impression d'une formation limitee, loin du pouvoir, et donc impuissante. A chaque campagne electoral federal, les journalistes posent toujours la meme question, celui de la pertinence du Bloc a Ottawa.
    Finalement, les electeurs ont choisi de ne plus les elire pour se tourner vers une formation qui peut pretendre le pouvoir.
    La defaite a fait donc mal a la grande famille souverainiste au complet.
    J"en conclue donc que l'existance du Bloc Quebecois a Ottawa n'etait , ne sera pas necessaire pour la progression de la cause.
    D"ailleurs, la majoritee de la population quebecoise veut rester canadienne.
    Ils veulent donc etre servi par un gouvernement canadien aussi.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
97 réactions
18 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012