dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 13h11
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Lettres - Le «monsieur» va trop loin

Matthieu Roy-Décarie - Laval, le 19 janvier 2012  21 janvier 2012  Québec
Lettre à Marc Laviolette et à ses acolytes

Monsieur Laviolette, votre réponse méprisante à Denis Lessard dans La Presse de mercredi concernant Mme Marois, «elle passe pas, la madame», m'est restée en

travers de la gorge. Je remercie d'ailleurs Michel David d'avoir abordé la chose dans sa chronique du Devoir de jeudi. Vous êtes-vous rendu compte, Monsieur Laviolette, que vous ne passez pas non plus, depuis fort longtemps, sauf dans votre petit cercle d'activistes?

Il y a aussi une autre «madame» qui, elle, ne passe pas du tout dans «le peuple», c'est Lisette Lapointe, le cheval de Troie d'un autre «monsieur», mais ça, vous vous gardez bien d'en parler. Avec des gens comme vous, on peut détruire non seulement un parti, mais aussi un pays.

C'est au nom de ce pays dont je rêve que je vous demande de cesser vos interventions publiques totalement déplacées et votre travail de sabotage systématique.

***

Matthieu Roy-Décarie - Laval, le 19 janvier 2012
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • André Chevalier - Abonné
    21 janvier 2012 06 h 26
    Laviolette, dehors !
    Il y a deux raisons qui pourraient m'amener à devenir fédéraliste.
    La première, ce serait si une réforme du fédéralisme donnait satisfaction aux demandes légitimes des québécois. Ce qui ne se produira jamais.

    La deuxième, ce serait si des cliques du genre de celle incarnée par Marc Laviolette prenaient le haut du pavé.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    21 janvier 2012 08 h 42
    D'accord et plus
    Les syndicaleux à talons hauts, sont du côté de M. Duceppe avec Messieurs Parizeau, responsable des démissions de messieurs Lévesque et P.M. Johnson et des poussées les plus importantes sur Mme Marois pour la sortir. Ses raisons : « Sont pas assez séparatistes pressés et ne m'écoutent pas assez, moi et, maintenant, ma Lisette, qui traduit si bien mon fond de pensée » elle qui a pris sa carte de l'ON de M. Aussant depuis quels temps.

    Nous attendons maintenant la sortie de M. Landry pour mardi qui va probablement tenter d’enfarger Mme Marois pour se venger de, je ne sais quoi.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Airdutemps - Inscrite
    21 janvier 2012 08 h 47
    Les activitistes
    Nommez-moi un seul activiste ou marxiste-léniniste qui ait créé un seul emploi, qui a fait avancer l'économie ? Je n'en connais pas. Ils se tiennent plutôt près de la grosse caisse gouvernementale pour en retirer des prébendes.

    Si ces activistes prenaient le pouvoir, ils distribueraient quelques bonbons aux pauvres et se réserveraient le reste pour des privilèges, tels les bolchéviks dans l'ancienne URSS.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Erwan Basque - Inscrit
    21 janvier 2012 09 h 18
    Qui s'assemble se ressemble !
    Bonjour,

    Bien sûr, ce Monsieur va trop loin tout comme son acolyte Monsieur Gérald Larose, l'ami de Monsieur Gilles Duceppe envoyé en renfort pour l'élection du 2 de Mai 2011...... Merci beaucoup, Erwan Basque.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Martinez - Inscrit
    21 janvier 2012 09 h 20
    Très bon commentaire
    Je suis entièrement d'accord avec votre commentaire. Quand il prend la parole, ce Marc Laviolette ne fait que nuire au Parti québécois. Ce manque de loyauté récurrent envers le parti devrait justifier son renvoi.

    S'il n'est pas d'accord avec certains gestes posés par ses chefs, qu'il le dise en privé, pas en public. Ce serait un geste de décence élémentaire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sand 700 - Inscrite
    21 janvier 2012 09 h 44
    MERCI POUR TOUTES LES DAMES QUI VEULENT S'IMPLIQUER !!
    Vous avez bien raison de remettre ce «Monsieur» à sa place avec le mépris qu'il manifeste!

    Coe vous le dites sibien, est-ce qu'il a fait un sondage ( scientifiqueent significatif) ou est-ce juste une façon de se venger parce que Mme marois «ose» se tenir debout come cheffe face aux activistes autour de ce «Monsieur»...

    Dommage qu'il ait une tribune qui m'apparaissait valble dans l'Autr'Journal, je croyais que c'était une tribune réfléchie, objective et avec une vision plus large...

    Mais non, des gens obtus occupent aussi cette tribune et tentent de régler «leur compte»...

    Très dommage pour tous les lecteurs de cette tribune...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Tremble - Inscrit
    21 janvier 2012 11 h 34
    La droite nationaliste
    << (...) C'est au nom de ce pays dont je rêve que je vous demande de cesser vos interventions publiques... >>

    Dans le troisième paragraphe de l’introduction d’un document de l’Alliance Laurentienne -un mouvement indépendantiste fondé par Raymond Barbeau-, il est écrit en prévision de la souveraineté : << (…) Nous préparons la voie à notre Salazar (sic)…>>

    Or, il ne manque pas de souverainistes aujourd’hui qui se réclame de la pensée de Raymond Barbeau…

    Autrement dit, je suis un séparatiste qui ne rêve pas au même pays que le vôtre... Je dirais même qu'à un Salazar, je préfère un Marc Laviolette.


    Réf. : <<Dieu Famille Patrie, LAURENTIE, La souveraineté nationale>>, l’Alliance Laurentienne, 1957, no. 101, 85 p.

    .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • FERNAND - Inscrit
    21 janvier 2012 12 h 11
    Bravo et re-bravo
    Bravo monsieur Décarie pour votre article. Assez c'est assez. Marois a toute mon admiration. La ténacité et le courage de cette dame devant ces attaques vicieuses de ces supposés souverainistes et aussi de fédéralistes qui n'ont jamais eu rien à offrir sauf la corruption et le crime organisé fait qu'elle commande le respect et un exemple à suivre.
    Par la même occasion j'avise Bernard Landry, qui est en train de "paufiner" une lettre concernant madame Marois, d'être prudent dans ses commentaires car le 76% "pour" qu'il a obtenu dans un congrès du PQ pourrait bien devenir un 76% "contre" lequel celui-là viendrait de la population du Québec.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Tremble - Inscrit
    21 janvier 2012 18 h 52
    Un drôle de paradoxe…

    Moi, ce qui m’amuse, c’est tous ceux-là qui se disent indépendantistes en encensant Pauline Marois, alors que cette dernière avait mis l’option (sic) souverainiste sous le boisseau !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    22 janvier 2012 15 h 37
    @ M. Jean Tremble
    Vous, M. Tremble, vous aimeriez accélérer la tenue du prochain référendum ? Ça serait quoi la question directe qui ne placerait pas l'option souverainiste "qui n'a plus d'association", sous le boisseau ?

    Voulez-vous vous séparer le Québec du Canada ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Tremble - Inscrit
    22 janvier 2012 16 h 21
    @Gilles Bousquet
    << Voulez-vous vous séparer le Québec du Canada ? >>

    Il y a belle lurette que le Québec aurait dû se retirer de la confédération canadienne, tant pour des motifs économiques que culturels.

    Cependant, il y a longtemps que je considère que le Parti Québécois nous a dupés à ce sujet. Il me semble bien qu'il n'y a que monsieur Parizeau qui a joué franc-jeu.

    À dire vrai, en 1976, au lendemain des élections, j’étais fort naïf de croire que le PQ réaliserait rapidement l’indépendance… Il faut dire qu’à l’époque, nous étions nombreux à ignorer les tergiversations qui couvaient sous l’égide du couple Lévesque-Morin.

    Une fois au pouvoir, la version édulcorée de la souveraineté que nous a proposé le PQ a suscité bien des désaffections, tant et si bien qu’aujourd’hui, avec l’immigration galopante et la précarité grandissante de l’emploi, je doute fort que l’indépendance du Québec ne se réalise jamais.

    En ce qui me concerne, je considère que le PQ m’a suffisamment fait perdre mon temps à ce sujet.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
11 réactions
7 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Chroniques
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012