dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 13h11
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Fusion ADQ et CAQ - Pour un Québec plus riche et plus équitable

Jean Allaire, premier chef de l'Action démocratique du Québec  7 janvier 2012  Québec
Un constat s'impose aujourd'hui: les Québécois sont plus que jamais divisés. D'abord, entre la gauche et la droite, mais également entre fédéralistes et souverainistes, entre ceux qui privilégient la séparation et ceux pour qui la fidélité première revient au Québec. C'est une division qui affaiblit le Québec et qui limite notre capacité à nous attaquer aux problèmes criants auxquels nous sommes confrontés, notamment en matière de santé et d'éducation. C'est l'intérêt du Québec qui doit diriger nos actions, et non les intérêts personnels de quelques-uns.

Sur le plan constitutionnel, sans renier les revendications traditionnelles du Québec, il est impératif que nous établissions une véritable paix en la matière, afin de canaliser les efforts de tous et travailler ensemble à mettre de l'ordre dans notre maison, en particulier en ce qui a trait à la dette et aux finances publiques. En ce sens, après deux référendums, il est plus que temps de respecter la volonté de la population de vouloir passer à autre chose et de mettre la main à la pâte. Il est plus que temps de se regrouper au sein d'une coalition plus large, et non de se diviser, pour bâtir une société plus riche et, nécessairement, plus équitable pour ceux qui en ont le plus besoin. C'est le gros bon sens qui l'exige!

Aux adéquistes de prendre leur place

Pour ce qui concerne l'Action démocratique du Québec (ADQ), après 17 ans d'existence, et malgré le travail remarquable fait depuis plus de deux ans par les militants, son chef Gérard Deltell ainsi que les députés à l'Assemblée nationale, j'ai le profond sentiment que son avenir se conjugue désormais au passé et que son futur, et celui du Québec, passe dorénavant par une fusion avec la Coalition avenir Québec (CAQ) de François Legault. Comme plusieurs, je reconnais dans cette jeune formation politique certaines valeurs et préoccupations qui ont toujours été au coeur de l'action politique de la formation adéquiste, comme la responsabilisation, l'autonomie et l'équité intergénérationnelle.

Qui plus est, sur les 20 actions retenues initialement par la CAQ, une douzaine se retrouve presque textuellement dans le programme de l'Action démocratique. C'est déjà un début prometteur! Aux adéquistes maintenant de prendre leur place au sein de la Coalition et de participer avec d'autres militants, provenant d'horizons politiques différents, à l'élaboration d'un nouveau programme plus apte à épouser les contours du changement souhaité par tant de Québécois.

Volonté de changement


L'ADQ a su être le précurseur de plusieurs débats au Québec, notamment sur la contribution intelligente du privé en santé, la réforme du mode de scrutin et la convocation d'une commission d'enquête publique sur la construction. L'ADQ doit avoir maintenant la lucidité de reconnaître le moment où un parti atteint le crépuscule de son existence et, surtout, avoir le courage de poser les gestes nécessaires pour que tout le travail fait depuis près de deux décennies par tant de personnes ne s'évapore en fumée.

En tant qu'adéquiste, fidèle à nous et à nos convictions, en votant en grand nombre en janvier sur la proposition d'entente soumise par l'exécutif du parti à l'ensemble des membres, j'ai la conviction que nous poursuivrons notre route au sein de la CAQ avec la même volonté de changement et, surtout, avec des valeurs et des idées qui nous sont chères. C'est pour le plus grand bien du Québec.

***

Jean Allaire, premier chef de l'Action démocratique du Québec
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Andre-Jean Deslauriers - Inscrit
    7 janvier 2012 00 h 09
    Jean Allaire, Don Daine l’Àdéquaine
    Le Pauvreté intellectuelle de certains prétendus penseurs véhiculant des clichés éculés. Voilà le drame du Québec et de l’humanité en général.

    Autant s’en remettre à Bruce Williys ou Assuranstourix.
    Au moins Assuranstourix ne se prenait pas au sérieux.
    Mais voilà, le Québec de plus en plus colonisé và s’en remettre à Bruciewillix.

    Dieu que je suis heureux de n’avoir pas vingt ans aujourd’hui.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    7 janvier 2012 06 h 21
    Un message qui date
    À lire ce texte, on a l'impression que le tout à été pondu par un Jean Chrétien de 1990.
    Il ne faut pas brasser la cage de ce "plus meilleur pays du monde".
    Occupons-nous des vraies affaires: l'éducation, la santé. Oublions qu'une bonne part des décisions en éducation et en santé sont grandement affectées par Ottawa et que, dans les circonstances actuelles, il devient quasi impossible d'y apporter des changements structurels importants.
    Amusons-nous à faire des réformettes pendant qu'Ottawa engloutit des sommes faramineuses dans le ministère de la défense, dans la construction de nouvelles prisons, dans les sables bitumineux. etc.
    Autrement dit, M. Allaire, quand on est né pour un petit pain, il faut savoir s'en contenter.
    Pour ma part, je suis encore trop jeune pour accepter de plier l'échine.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Chantal_Mino - Abonnée
    7 janvier 2012 06 h 56
    C'est du n'importe quoi le CAQ ! Un deuxième ADQ, un autre parti de droite en manque de popularité
    «C'est l'intérêt du Québec qui doit diriger nos actions, et non les intérêts personnels de quelques-uns.» ????

    Une chance ... vous vous croyez et vous avez plusieurs médias dans vos poches déjà prêtent à se remplir avec celles de vos tits amis ... mais c'est tout ce que vous avez. Comme parti, le CAQ, n'est aucunement congruent, mais vraiment très bon comédien, ... on voit que vous avez de l'expérience dans l'art de manipuler la population. Il va falloir y voir, car les médias de l'information sont la base de la démocratie et autant dire que cela n'existe plus au Québec dans la réalité des faits. De plus, juste à voir votre fusion ADQ-CAQ imposée sournoisement sans aucune démocratie, cela fait peur de vous imaginer au pouvoir.

    Franchement, réalisez-vous ce que vous écrivez? Vous pourriez avoir au moins la décence de dire que vous êtes de droite. Rappelez-vous vos actions et les sorties publiques de Gérard Deltell, telle que celle où il veut enlever toute la démocratie aux citoyens des villes fusionnées en centralisant les pouvoirs à une distance inaccessible pour tout citoyen ordinaire; ce qui a commencé par la réduction des conseillers municipaux les représentant à Québec.

    J'invite la population à demeurer vigilante et à analyser vos faits et gestes passés, présents et futurs afin de démontrer comment vous êtes non cohérents, mais uniquement opportuniste à la recherche du pouvoir et de $$$$, et ce, au détriment du bien commun de la population québécois toute entière.

    J'espère que la population verra au-delà de votre comédie, malgré que vous ayez déjà les Desmarais et Péladeau de votre côté, c'est donc dire tous nos médias, en dehors du Devoir,de L'aut'Journal sur Internet et bien d'autres accessibles à partir d'internet uniquement.

    Vous avez le 1% de votre côté,les médias,l'argent et le pouvoir en place,mais nous sommes 99% et nous vaincrons votre désinformation que vous le vouliez ou non.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mathieu Gaulin - Abonné
    7 janvier 2012 08 h 08
    Autre interprétation
    "En ce sens, après deux référendums, il est plus que temps de respecter la volonté de la population de vouloir passer à autre chose et de mettre la main à la pâte."

    En effet, il faudrait donc que pour une fois le gouvernement fédéral nous laisse nous concerter entre nous, sans interférer comme en 1980 et surtout en 1995 (à ce sujet, voir "Le référendum volé" de Robin Philpot). Pour rappel, une semaine avant le vote de 1995, malgré tous les coups bas fédéraux, le "oui" l'emportait haut la main (avec au moins 10% d'avance).
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    7 janvier 2012 08 h 20
    Une vérité de Las Palice
    Les extrémistes ne sont pas chanceux aux élections québécoises.

    Le PQ a réussi à faire grimper les Québécois francophones dans les affaires, la prospérité et la protection du français, ce qui les ont rendus, en général, plus confortables dans le Canada en ne laissant que 12 % de véritables séparatistes. Les autres 25 % qui se déclarent souverainistes dans les sondages, veulent, quand même, rester dans le Canada.

    Le pouvoir et la sécurité de la langue et de la culture d'un peuple lui viennent plus du pouvoir économique que du pouvoir exclusif politique.

    La séparation « la simple souveraineté du Québec sana association ou de partenariat préalable », le PQ, Québec solidaire et l'ON de M. Aussant feraient mieux d'oublier ça, s'ils veulent survivre, pour la remplacer par une solution canadienne comme une véritable association d'États souverains à 2 ou à 5. Un genre d'Union canadienne.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Charles F. Labrecque - Abonné
    7 janvier 2012 09 h 16
    Il y a longtemps
    Permettez moi de dire, qu'il y a longtemps que nous n'avons pas entendus une aussi bonne et intelligente réflexion relatif a l'analyse politique concernant la fusion souhaitée du parti ADQ avec le CAQ. Sans méchanceté nous pourrions comparer actuellement notre situation politique défaillante à celle de Haïti où les politiciens et le peuple s'entredéchirent, toute en mettant un frein a notre développement. Je dit bravo à Jean Allaire et souhaitons que tout nos politiciens de tout parti confondus ainsi qu'à tout les québécois, s'il vous plait réveillons nous avant qu'il soit trop tard.
    Aussi sachons profitons du projet Grand Nord et acceptons tous d'accompagner le gouvernement les yeux bien ouverts afin que ce projet soit pour tous un avancé formidable dans le développement de notre province toute en respectant les peuples autochtones et leur l'environnement. De plus que ce projet devienne sources d'enrichissement pour le bien-être de tout les québécois.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc-Antoine Daneau - Abonné
    7 janvier 2012 09 h 21
    Pas tanné?
    Il n'y a pas quelqu'un dans les partis dépendantistes qui a réalisé que ça donne rien le Canada? Qu'on a pas signer leur constitition et qu'en plus, depuis le 16 décembre dernier, on est encore plus faible et moins présents à Ottawa? Quelqu'un a remarqué ça au CAQ ou à l'ADQ ou à que sais-je encore? Personne dans ces partis n'a réalisé que ça ne fonctionnait pas le Canada? Personne n'est tanné d'espérer dans la vide?

    Le contraire de l'indépendance, c'est la dépendance, voilà tout. Le reste, c'est un prétexte pour ne pas reconnaître notre exclusion de ce beau grand pays de nos voisins.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Lapointe - Abonné
    7 janvier 2012 09 h 23
    Est-ce que je comprends bien ce que préconise Jean Allaire?

    On dirait que monsieur Allaire souhaiterait que tout le monde soit d'accord au Québec comme si nous formions une grande famille unie.

    On dirait que, pour lui, c'est mauvais que des gens pensent différemment.

    On dirait qu'il souhaiterait que tout le monde s'entende pour faire d' abord et avant tout du Québec un pays de plus en riche comme si c'était le seul but à poursuivre et comme s'il fallait nécessairement taire ses désaccords avec les autres sur tous les autres enjeux y compris l'enjeu national.

    On dirait que monsieur Allaire déplore le fait qu' il y ait des débats qui se poursuivent au Québec ( comme ailleurs sans doute) sur toutes sortes de sujets d'intérêt commun.

    On dirait que monsieur Allaire déplore qu'il y ait différents partis politiques au Québec qui préconisent différentes solutions aux différents problèmes auxquels nous sommes confrontés.

    On dirait que monsieur Allaire déplore le fait que le Québec soit un pays démocratique, tout comme l'est le Canada, malgré que soient très nombreux ceux et celles qui trouvent qu'ils ne le sont pas encore suffisamment.

    On dirait que monsieur Allaire aspire à ce qu'il n'y ait qu'un seul parti politique au Québec et on dirait qu'il aimerait bien que tout le monde pense de la même façon.

    On dirait qu'il n'a pas compris que, dans un pays ou dans une province qui se veut démocrate, c'est le parti politique ou une coalition de partis qui ont obtenu le plus de voix lors d'une élection qui peuvent se permettre de diriger ce pays ou cette province en toute légitimité et de la façon dont ils l'entendent même si sa façon de gouverner ou leur façon de gouverner n'est pas elle-même très démocratique.

    On dirait que monsieur Allaire souhaiterait faire élire un parti qui envisagerait d'être une tyrannie éclairée.

    Est-ce que je comprends bien ce que préconise et souhaite monsieur Allaire?

    Et est-ce que c'est là ce qu'il préconise pour la Coalition Avenir Québec?

    Si
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Johanne Lavallée Bernard Dupuis - Abonné
    7 janvier 2012 10 h 10
    Le gros bon sens et son contraire
    Cela fait toujours sourire de voir des gens s'autoproclamer du «gros bon sens». Ils veulent nous faire croire que leurs opinions sont les seules vraies non pas sur la base d'une démonstration rigoureuse, mais sur la base d'une certaine forme d'intimidation. Si vous ne partagez pas leur point de vue, c'est que vous ne partagez pas le «gros bon sens» et que vous êtes donc dans l'erreur.

    Toutefois, il ne suffit pas d'intimider ses adversaires pour convaincre. Par exemple, M. Alaire essaie de nous faire croire qu'une «société plus riche» est nécessairement plus équitable. Or, c'est toute le contraire de la réalité historique. Nous vivons dans une société de plus en plus riche, mais de plus en plus inéquitable. En effet, les études démontrent que seulement 1% de la population se partage près du quart de la richesse en Amérique du Nord. Le 99% doit se partager le reste à des degrés bien divers entre classe moyenne et classe pauvre.

    Autre exemple, la contribution du privé en santé. Ce n'est pas à cause de l'existence du privé en santé que le système sera plus équitable et plus efficace. Regardez ce qui se passe en éducation et au Ministère du transport. Nous avons une école à deux vitesses, qui sépare hiérarchiquement notre société en deux classes d'écoles. Les écoles privées qui écrèment les élèves les plus performants provenant des milieux déjà beaucoup mieux nantis et les écoles publiques chargées des élèves les plus en difficultés provenant de milieux de plus en plus défavorisés. Comme dirait l'autre, vaut mieux être riche et à l'école privée que pauvre et à l'école publique. Il y a tout lieu de croire qu'il en sera de même dans les hôpitaux.

    Bien loin d'unir la société et de construire l'équité, j'ai bien peur que les solutions de la fusion ADQ-CAQ nous conduisent à une société de plus en plus hiérarchisée selon des divisions de classes.

    Bernard Dupuis, Berthierville
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    7 janvier 2012 10 h 39
    @Gilles Bousquet
    You have to be two to tango.

    Le ROC ne veut tout simplement pas d'une nouvelle union. Tout ce qu'il recherche c'est un gouvernement central de plus en plus fort où les provinces ne sont que des officines du pouvoir central, le vrai pouvoir qui prend toutes les décisions importantes.
    Le ROC n'acceptera de négocier qu'avec un Québec indépendant, maître chez lui.
    J'ai passé une bonne partie de ma vie dans le ROC. J'y ai encore des connaissances et amis. Pour eux, la question est réglée: le Québec est une province comme les autres et ne doit jouir d'aucun privilège spécial en quel que domaine que ce fut.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nimporte quoi - Inscrit
    7 janvier 2012 11 h 05
    Équitable pour qui?
    À qui vous adressez-vous, les Québécois ou seulement les membres de l'ADQ. Et au nom du CAQ?

    Pour encourager les adéquistes à faire le saut, vous me tombez dessus? Mes idées ne vous plaisent pas, je dois les mettre de côté pour appuyer les vôtres parce qu'elles sont meilleures? On est même responsable du statu quo à vous entendre. Bon, c'est un argument.

    On écoute! Voilà c'est fait. C'est tout?

    1. On est 49% batince à devoir se taire? Et le Canada parlons en! On nomme des juges unilingues pour statuer sur la légalité de notre loi 101, c'est déjà trop. Voilà votre Canada depuis les 2 derniers référendums!

    Même votre urgente dette. Le système financier actuel est aussi dans le pétrin. C'est en plein le temps de passer à autre chose. Personne ne peut plus garantir qu'un pays payera sa dette, ni qu'un fonds de pension ne reste viable ni que la caisse de dépôt ne perde la moitié de son actif. Et faudrait les yeux fermer endosser leurs politiques. Et quand ça va sauter, ma chemise que le français à Ottawa risque aussi de faire place, l'économie est trop importante...

    Vos arguments des années 80 tiennent de moins en moins la route alors que ceux des 49% sont de plus en plus pertinents. Et vous voudriez qu'on se tasse?

    Ensuite, j'ai toujours compris et respecter malgré toutes les motivations des véritables fédéralistes à la Trudeau, c'est même beau, candide et plein de bonne volonté, tout l'opposé de Harper et du Canada d'ailleurs. Mais le Statu quo, c'est les fédéralistes qui n'ont pas fait leur job, et ce depuis 30 ans!!! Votre beau carrosse s’est transformé en citrouille conduite par des rats! Et vous nous demandez aujourd'hui de nous taire pour faire place à votre raisonnement rassembleur?

    Vous voulez faire la paix et le consensus avec ce discours? Un peu de respect Messieurs! Il faut d'abord savoir estimer avant d'être « équitable »!

    Merci.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    7 janvier 2012 12 h 09
    Il faut être démocrates quand ça fait notre affaire...
    J'aimerais comprendre....L'Action Démocratique du Québec, l'ADQ...il y a bien le mot "démocratique" dans cette appellation.
    Pourtant, dans ce dossier de fusion, on ne veut pas remettre à ceux qui s'y opposent la liste des membres; on refuse aussi d'inclure dans l'argumentaire aux membres les raisons pour lesquelles on s'oppose à la fusion; le dépouillement du vote sera fait sous la seule surveillance de ceux qui sont pour le oui.
    Pourtant tous ces gens, les Deltell, les Roy, les Picard se déclaraient démocrates et criaient haut et fort que les membres et tout l'électorat, en définitive, devaient être les véritables décideurs. Alors ils renient maintenant la démocratie et se joignent à la CAQ de Legault où seul M. Legault a le droit de vote.
    Des vire-capot sans principes, voilà ce qu'ils sont. Si seulement les Québécois avaient à coeur de respecter leur devise: "Je me souviens."....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Franfeluche - Abonné
    7 janvier 2012 16 h 24
    L'Évangile selon Allaire.
    Selon M. Allaire, il faut que tous les québécois s'unissent derrière le crédo de la
    CQA pour que les problèmes notamment en économie, en éducation et en santé se résolvent comme par miracle ou par magie. Cessons, dit-il, de nous diviser pour tirer tous dans le même sens qui est celui de leur gros bon sens à eux.

    Ce bons sens est celui de créer l'impression que la CAQ n'est pas guidée par une pensée politique mais plutôt par le pragmatisme puisqu'elle n'est ni à gauche ni à droite, ni souverainiste ni fédéraliste. Dans les faits, elle nous enlève nos repères pour mieux nous amener là où elle veut sans que nous nous en apercevions.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Lapointe - Abonné
    8 janvier 2012 08 h 53
    Plus j'y pense plus je trouve ça absurde.

    Plus je lis le texte de Jean Allaire plus je trouve sa position complètement absurde.

    N'est-il pas normal qu'il y ait des gens de gauche et des gens de droite et des fédéralistes et des souverainistes au Québec ?

    Est-ce qu'il n'existe pas des gens qui se sont sont de droite et des gens qui sont de gauche dans tous les pays démocratiques et est-ce qu'il n'y a pas des partis qui se situent à droite de l'échiquier politique, des partis qui se situent à gauche et des partis qu'on dit centristes dans ces pays, qui se veulent plus ou moins démocratiques?

    Est-ce qu'il n'est pas normal qu' au Québec, comme dans bien d'autres pays (je pense en particulier à l' Espagne, au Royaume-Uni et à la France, il y ait des partis souverainistes et des partis qui veulent maintenir le statu quo constitutionnel?

    Pourquoi en serait-il différemment au Québec? Pourquoi chez nous ce serait le signe que nous serions divisés alors qu'ailleurs ce serait considéré comme des situations inévitables?

    Est-ce que ce qui nous réunit et qui fait que nous constituons un tout n'est pas le sentiment d'appartenance à un peuple distinct et le fait que nous partageons presque tous un certain nombre de valeurs fondamentales ?

    Est-ce que ce n'est pas s'illusionner et être complètement irréaliste, à moins de vouloir que le Québec devienne une dictature , que de penser pouvoir ne pas tenir compte des différentes tendances idéologiques qu'on retrouve dans tous les pays qui considèrent que la démocratie est préférable à la dictature?

    Est-ce que ce n'est pas une bonne chose qu'il y ait différents partis politiques qui se disputent le pouvoir au sein des pays démocratiques parce que cela permet et favorise les débats et parce que cela empêche qu'un individu ou un groupe quelconque s' accapare le pouvoir pour imposer sa volonté de façon autoritaire?

    N'avez-vous pas l'impression,tout comme moi, que Jean Allaire ne semble pas avoir compris en quoi ça consiste la dém
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    8 janvier 2012 09 h 29
    @ M. Jean Lapointe
    Vous posez la question : « N'est-il pas normal qu'il y ait des gens de gauche et des gens de droite et des fédéralistes et des souverainistes au Québec ? »

    Bien oui, et des bandits et de policiers et des fins et des fous le soir et le matin et des confrontations pour tous. Il est aussi raisonnable de souhaiter un peu de paix à la place des guerres interminables entre les divers camps ou clans. Il est normal que les Palestiniens et les Israéliens veuillent vire en paix mais ils aiment mieux être différents pour mieux s'entretuer.

    Pourquoi blâmer ceux qui cherchent à diminuer les tentions et de tenter de faire travailler des personnes de divers camps ensemble ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Johanne Lavallée Bernard Dupuis - Abonné
    8 janvier 2012 10 h 06
    Masquer le statu quo
    Je ne sais pas si Jean Allaire comprend ce qu'est la démocratie, mais il reprend la nouvelle tactique des fédéralistes pour faire avaler l'idée que le statu quo constitutionnel est inévitable. Cette tactique consiste à faire croire que le débat fédéraliste-souverainiste est dépassé et nuisible. Cette stratégie fut mise en oeuvre par Jack Layton lors du débat des chefs du printemps dernier. Il a réussi mystifier les Québécois en leur faisant croire que finalement les Québécois et les Canadiens finiront bien par s'entendre bien gentiment. Il suffirait que les Québécois aient le droit de travailler en français même dans les institutions fédérales à Montréal.

    Cette volonté d'exclusion du débat fédéraliste-souverainiste s'est avérée une stratégie très efficace afin de favoriser le statu quo et de maintenir le Québec dans sa condition de dépendance. Par exemple, elle réussit à démobiliser les jeunes en leur faisant croire que le combat pour la langue et pour la souveraineté est celui de l'autre génération. Une des pires épreuves de l'histoire récente du Québec contemporain.

    Les fédéralistes réussiront-ils à faire croire aux jeunes que l'on peut éviter tous les désaccords? Non seulement le débat souverainisme-fédéralisme, mais aussi le débat gauche-droite?

    Bernard Dupuis, Berthierville
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Michaud - Inscrit
    8 janvier 2012 10 h 18
    bonne chance
    Bonne chance à la Coalition pour se tenir loin du bourbier constitutionnel et AGIR ici au Québec pour réformer la bureaucratie, et mieux administrer nos finances publiques que le PQ ou les Libéraux.

    Réussiront-ils ? Pas facile d'affronter les bureaucrates de l'état et les boss syndicaux qui profitent amplement du statu quo et qui dépenseront des millions de membres contre la Coalition..

    On verra... Peut-on faire pire que libéraux et péquiste?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jeannot Duchesne - Abonné
    8 janvier 2012 10 h 24
    La peur du ridicule tue, M. Allaire est sauve.
    Le texte de M. Allaire dit quoi? Rien à part de dire aux détenteurs de cartes de membres qui ont été bernés par les quelques membres ayant droit de parole: "Faisons un semblant de démocratie; acceptez l'entente déjà conclue sinon nous aurons l'air fou".

    C'est ce qu'on appelle mettre la charrue devant les boeufs.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles C - Inscrit
    8 janvier 2012 12 h 54
    Personnellement j'approuve!
    Pour les souverainistes qui utilisent encore l'excuse du rapatriement de la constitution qui n'a pas été signée par le Québec en 1982...

    Il ne s'agissait que d'un amendement à la constitution, pas une nouvelle constitution.

    Nous sommes encore liés au Canada par la constitution canadienne.

    http://www.pco-bcp.gc.ca/aia/index.asp?lang=fra
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    8 janvier 2012 13 h 05
    De qui sont ces citations?
    «À partir du moment où on a fait la démonstration que le Québec, comme province, est ingouvernable, il faut être cohérent. Il ne faut pas s’engager à gouverner l’ingouvernable.»


    "Meech n’est pas mort seul. Il emporte, mêlé aux siennes, les cendres du beau risque. Il nous dépouille aussi d’une certaine candeur qui nous faisait espérer des autres ce qu’ils ne pouvaient nous donner.

    "Ce qu’on vient de nous dire en clair, c’est que nous ne pouvons avoir qu’un seul pays. Nos partenaires ont choisi le leur, c’est le Canada auquel ils subordonnent toute appartenance provinciale.

    Ils nous demandent de faire de même. C’est brutal, cela peut même être déchirant, pour certains, mais c’est net. Eux aussi, ils en ont assez de l’ambiguïté.

    Du coup, nous sommes envoyés à nous-mêmes, à nos racines, à nos fidélités profondes, au vrai pays que nous n’avons jamais cessé de porter en nous, au Québec."
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Ouellet - Inscrit
    9 janvier 2012 13 h 08
    carte de membre
    dépechez-vous aller chercher votre carte de membre de la caq ,c'est gratuit pour un temp limité.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
21 réactions
2 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012