Vous voulez expédier les grands politiciens de ce monde sur la première planète vierge habitable. Ce serait un crime contre l'univers, puisqu'ils s'empresseraient de la rendre invivable.

Ce n'est pas tellement encourageant comme message ce que vous nous donnez ce matin, mais le prier c'est que vous avez probablement raison. J'aimerais bien pouvoir dire que nous pouvons faire confiance à « …, », malheureusement aucun nom ne me vient en tête.

Au nom de l'économie, sans penser à demain, nous saccageons la planète. L'éthique est un nouveau mot servant à la guerre de l'image; pas besoin d'être honnête et juste, pourvu qu'on en projette l'image. Ceux qui se présentent comme « lucides » sont simplement des lobbyistes pour des groupes d'intérêts particuliers. Nous nous faisons bombarder par des publicités qui veulent nous faire acheter parce que nous «le valons bien » ou « parce que nous le méritons bien »... en bref, notre valeur tient à ce que nous avons.

Nous devrions pourtant nous poser des questions car nous sommes véritablement à un carrefour; notre planète n'a pas besoin de l'Homme pour continuer à tourner, mais l'Homme lui, a besoin de la Terre. Certains continuent encore à nier les effets du réchauffement planétaire, malgré les événements extrêmes de plus en plus ordinaires. Le réchauffement n'est pas le seul danger qui nous menace, la mondialisation dresse les uns contre les autres, les religions sont malheureusement le refuge d'extrémistes enragés ou désespérés... Un jour nous devrons sortir de notre égoïsme, ou sinon ...

"Jamais, au grand jamais, il ne s'est volé une élection sur notre territoire..." dites-vous.
Et un référendum Madame, pourquoi n'en parlez-vous pas pour mieux juger des qualités véritables de notre démocratie ?
D'où vient donc ce deux poids, deux mesures ? Et aussi, d'où vient cette ignorance volontaire et ce refus obstinée entretenus chez nos chefs indépendantistes de l'époque à propos du vol des votes manigancé par nos bons ti-zamis d'Ottawa qui dans le but de gagner, ne respectaient même pas leurs propres règles nationales ?
Je radote peut-être, mais il faudra bien un jour qu'on y comprenne quec'chose à la décision de nos "élites" de l'époque à ne pas en avoir référé à une autorité internationale qui tranche sur la légalité, ou tout au moins sur la moralité, du résultat qu'on a connu !
A défaut de quoi, sur quel crédit de valeur ou de notoriété pouvons-nous condamner de manière sérieuse le fonctionnement de quiconque ailleurs ?
N'est-ce pas la fable de la paille et de la poutre dans l'oeil que vous nous illustrer ce matin Madame ?
Sur le plan des valeurs de la démocratie, même si ces dictateurs ont bien de l'avances sur nous en matière de non-respect des droits humains, j'ai bien peur qu'ensemble, fédéralistes canadiens et indépendantistes des années 90 réunis, nous ne valions pas beaucoup plus cher en honnêteté que celles et ceux que vous attaquez dans votre article.
Très malheureusement...

Comme dirait ma grand-mère ça vol pas haut comme chronique !

Attention, selon moi, le fond est à peu près constant chez les humains
Nous avons seulement à regarder agir les jeunes pour nous en convaincre
Peut être est-ce une question de hasard, d’hérédité, de besoins et d’éducation, comme dit le sociologue
C’est comme l’empathie combien d’individus naissent généreux
De temps en temps nous en voyons un passer
L’espoir est peut être que nous arrivions un jour à intervenir sur l’hérédité, nous le faisons déjà, par l’éducation et le savoir, mais comment accélérer la cadence
Je le dis sous toutes réserves, car je ne veux pas que vous m’accusiez de tous les maux et surtout devenir votre bouc émissaire
Merci madame Payette pour votre texte

Le gouvernement Harper a démocratiquement élu dans le «plusse meilleur» pays du monde.
Alors, posons-nous LA question: les démocraties sont-elles en phase terminale?

A dénoncer comme vous le faites les hommes politiques qui sont au pouvoir madame Payette , à déclarer comme vous le faites que «la planète politique est gravement malade» est-ce que vous ne risquez pas d'agraver encore davantage la situation en incitant les gens à se désintéreser de la politique?

Vous êtes pas mal pessimiste ces temps-ci, ça se comprend, mais est-il approprié que de transmettre votre pessimisme aux lecteurs? Pensez-vous vraiment qu' en vous plaignant comme vous le faites vous allez améliorer la situation?

Ce n'est sûrement pas que je veuille prendre la défense des deux premiers ministres que nous avons actuellement, loin de là, mais je me demande s'il ne serait pas plus utile qu'on se demande tous comment il se fait qu'on en soit rendus là dans l'espoir qu' on sache un peu mieux ce qu'on peut faire chacun de nous pour essayer d' améliorer la situation.

Si tout le monde décroche et se réfugie dans sa vie personnelle, est-ce que la situation ne risque pas de se dégrader davantage? Est-ce que déjà il n'y pas trop de monde qui se contente de vivre sa petite vie personnelle dans une complète insouciance, comme si rien n'était?

Si on perd tout espoir d'un avenir meilleur et si on se décourage au point de ne plus rien faire, est-ce qu'il n'y aurait plus que la mort comme solution?


Comme elle va venir la mort de toute façon, est-ce qu' on ne doit pas quand même essayer de ne pas mourir avant le temps en étant plus positif?

Hier je me suis malencontreusement trouvée devant le bulletin de nouvelles de 18h00 à TVA. Premièrement je ne comprends pas que M.Bruneau, un homme affable, prête sa voix et son image à un tel torchon. M.Bruneau existe-t-il vraiment ou est-il un montage virtuel?

Quinze minutes de cette horreur et j'étais dégoûtée de tout, imaginez tous les soirs? N'étant pas formatée à cette manière toxique, j'ai pu facilement m'en rendre compte et me lever de mon siège. Mais quand on s'en abreuve quotidiennement? Qui a les neurones assez sages pour tourner les yeux, prendre ses jambes à son coup? Quel effet a sur les gens tant de drames exacerbées, d'insignifiance cultivée?
Braves gens, fermez vos postes avant qu'il ne soit trop tard, avant que l'hypnose ne vous stérilise, fuyez!
Barbouiller de noir tout ce qui est vivant, qu'elle façon sournoise même si c'était inconsciemment de garder le peuple figé dans la peur pendant qu'on profite à soi tout seul de la beauté du monde!

Relire: Qui a les neurones assez sages pour tourner les yeux, prendre ses jambes à son cou? Quel effet a sur les gens tant de drames exacerbés, d'insignifiance cultivée?

.

Malgré que je vous aime bien..

Je dirais, qu'en tant que militant de Québec Solidaire, je considère le titre de votre article pas très objectif. Car ce n'est pas le désert tant que ça Madame Payette.

Ça fait depuis les années Bouchard que dans notre gauche politique et à Québec Solidaire, on se bat comme des diables dans l'eau bénite pour offrir aux Québecois le choix d'une véritable social-démocratie, d'une députation vouée au bien commun, déterminée à inculquer une une nouvelle culture politique. Et surtout, pour promouvoir une plus grande justice sociale en taxant ceux qui en ont trop, pour prendre soin de ceux qui manquent du nécessaire.

Bref, pour offrir au Québécois un parti qui défend les intérêts du peuple, plutôt que tous ces autres partis, à la solde de l'entreprise privée et de l'establishment économique.

Le dernier Congrès de Québec Solidaire vient d'adopter «Le Revenu minimum garanti» au dessus du seuil de la pauvreté, pour tout le monde.

- Ne trouvez-vous pas cela tout à fait emballant !

Ne laissons pas les CAQ et tous ces François Legault du monde, occuper la place publique comme les vedettes des journaux à potins.

Québec Solidaire n'est pas un de ces «parti-champignons» sans principes, dont la seule vertu se résume à dire n'importe quoi au gré du vent pour cumuler des votes.

Malgré nos défauts, nous tenons le même depuis 15 ans.

Et nous croyons qu'en nous adressant à l'intelligence, et au sens des valeurs des québécois, tôt ou tard nos idées finiront par percer.

Bon temps des Fêtes, Madame Payette.

Et puisque cette période se prête à penser aux moins fortunés.

Je nous souhaite de cœur et au plus vite...

«Le revenu minimum garanti» tel que proposé par Québec Solidaire :

http://fr.video.canoe.tv/video/en-vedette/en-vedet


Christian Montmarquette
Québec Solidaire
Montréal

.

Au rythme ou nous consommons l’énergie, est-ce que la terre suffira
Est-ce que l’histoire du monde n’est pas l’histoire d’avancés ou de reculs
La crise de 29 a fini par une guerre, la crise de 2008 finira comment ?
Qu’ils soient issus d’oligarchies ou du peuple les gens se nourrissent d’abus, d’excès et de fuite en avant
J’ai bien peur que la terre ne soit plus capable de nous nourrir et de satisfaire nos rêves
Une autre planète, nous en sommes pas la
La terre c’est notre planète et nous ne sommes pas capables de la bien gérer, nous passons notre temps à vouloir la détruire
La terre si généreuse est à la veille de plus suffire, de devenir une planète morte
Voila ce que j’avais envie de vous dire

Une fois au pouvoir, certains politiciens font des discours avec la conviction qu'ils ont la VÉRITÉ et que leurs propos sont...incontestables, comme s'ils étaient plus ...instruits que la majorité des citoyens... Ils ne sont hélas pas plus intelligents ou instruits qu'avant leur...élection, mais ils s'appuient sur le pouvoir,,,pour faire leurs (parfois) stupides (dixit Harper) déclarations.

Pas étonnant que plusieurs personnes instruites et bourrées de talents refusent d'aller en politique... Faut dire par contre que certains politiciens ont, a priori, les compétences pour l'être mais, dans ce milieu, ils ne tardent pas à être sollicités et à se...gâter, les tentations étant trop insistantes et fortes., sans omettre la "ligne de parti"! Vous en futes vous-même, à une certaine époque Chère Lise mais avez eu la sagesse de quitter devant un tel climat quelque peu... hasardeux, votre sincérité ne convenant pas avec certaines visées politiques...
Le Québec s'est toujours historiquement , et encore, privé et continue hélas de le faire; ce faisant on "tire de la patte"! Merci à la pauvreté et à la religion catholique...
Amen
HOMOCALCULUS
maurice.bernard@videotron.ca
Amen

Il n'y en a pas plus de partis qu'avant, certaines périodes il y en a moins d'autres un ou deux de plus. Dans les années 60-70 il y a eu en même temps le Parti Libéral, l'Union Nationale, le Crédit Social, le Parti Québécois et quelques partis folkloriques qui n'ont jamais eu de représentants à l'Assemblée Nationale dont le RIN et les communistes
Nous avons maintenant le Parti Libéral, Le Parti Québécois, Québec Solidaire, le CAQ et quelques partis dont les verts et les communistes qui n'ont pas de députés élus. C'est ce qu'on peut qualifier d'échange de quatre trente-sous pour une piastre.

En fait Madame Payette votre humeur cynique est celle de la population. Le problème n'est pas dans le nombre de partis, il est dans l'absence d'idéal, de conviction, d'engagement et surtout de probité des politiciens, tout sexe confondu.

J'ai trouvé que votre paragraphe sur la naïveté allait sur mesure au Parti Québécois. "Un référendum volé par l'argent et un votre ethnique" Qui en a payé le prix et qui lui en a fait payer le prix?

Selon les scientifiques, la plus proche planète possiblement habitable est à 600 années-lumière d'ici.

Si on envoyait quelqu'un là-bas (tous les indésirables...) il manquerait du temps pour qu'il y arrivent et tomberaient raides mort avant d'atteindre leur destination.

Il vaut mieux alors les garder par ici. Ça va nous coûter moins cher.

Ce que vous soulevez du texte relève de l'ironie. Relisez et Madame aura votre plein accord.
Roland Berger

Dites moi femme d'un autre âge, le miens, pourquoi le PQ n'a pas su faire notre indépendance... Facile celle là...
Maintenant dite moi ce que vous auriez fait à leur place...
Pour finir, dites moi ce que vous feriez dans le futur pour que ce que vous dénoncé puisse ne pas continuer, durer, rester....
Pensez vous que les québécois en on pas plein leur casque de ces disputes de chiens enragés entre Marois et Charest???
C'est la que le bas blesse, bien des paroles pleines de bons sens, mais qui aboutissent comme le Parc Orford ou le terminus voyageur, pour pas mentionner les urgences ou la réforme de l'éducation...A rien de bon..,

Je rigole encore de la clarté de ce billet...

Merci

Dette et démocratie, une perspective historique remontant à l’Antiquité :
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va

@Roland Berger

Bien relevé : mais l'erreur est humaine, non?

Moi ce que je trouve moins drôle c'est de lire Claude Kamps - sans parler de le défricher. En effet, comme disait si bien Mario en face à face avec Lucien en 2010 (entrevue à LaPresse) : "Charest n'a aucun respect envers ses opposants", il les rabaisse. Et Lucien n'avait dit mot...Donc, qui dit mot consent.

Le vrai chien enragé, M.Kamps, c'est John James qui pourri tout ce qu'il touche. Rappelez-vous en plus, le comportement de Jacques Dupuis, Tony Tomassi, et comment fut traité Yves Séguin par Claude Béchard ; etc…

L'erreur de Mme Marois (étant fustré) c'est qu'elle tomba dans le piège de répliquer sur le même ton (voix) et le traiter de menteur, même si c'était vrai. De toutes façons, elle n'était pas de taille à ce niveau, loin s'en fut.

Mme Payette a bien raison de parler du mal qui répand la terreur sur la planète et - en particulier – dans les pays qui se disent démocratiques : la catastrophe de la crise de la dette.

Sans parler des députés (la grande majorité dévoués) qui payent pour le cynisme dont les citoyens sont atteints, par la faute des chefs.

Et les plus beaux exemples – comme meneurs de claques - sont sous nos yeux : les républicains américains ; le conservateur Harper ET Jean Charest, qui nous a coûté 100 milliards de $, en seulement…8 ans !


Jean-Renaud Dubois
Sainte-Adèle

« Il suffit de regarder aller Stephen Harper, le premier ministre canadien, pour comprendre que nous ne sommes à l’abri de rien. Heureusement, il y a une lueur d’espoir. »

Justement, le problème c'est que notre place n'est pas au Canada!!! Sortons-en et vite !!

Dénoncer Harper, ce n'est pas promouvoir l'indépendance. Cela envoie le message que si ce n'est plus Harper, si c'est le NPD avec Mulcair par exemple, le Canada c'est bien, ou du moins pas si pire.

@Christian Montmarquette : « Québec Solidaire n'est pas un de ces «parti-champignons» sans principes, dont la seule vertu se résume à dire n'importe quoi au gré du vent pour cumuler des votes. »

Effectivement, les principes de QS deviennent de plus en plus clairs!

Le dernier Congrès de Québec Solidaire vient d'adopter qu’Il n'est pas nécessaire d'appliquer la loi 101 aux cégeps et aux universités, tel que tranché par les quelque 400 délégués de Québec solidaire réunis à Montréal.
http://www.quebecfrancais.org/node/3610

Québec Solidaire selon Pierre Falardeau, « Mère Thérèsa David n’est pas de gauche! »
http://www.youtube.com/watch?v=i3DW1IZXVQY

Incapable de proposer une société innovatrice, enthousiasmante et égalitaire, le PQ revient à la charge contre Québec Solidaire au sujet du français dans les CÉGEP.

Je n'aurais jamais cru qu'on retape sur ce vieux clou usé à la corde, pour mêler le Québec dans ses priorités et dans ses valeurs, pour nous faire avaler le néolibéralisme, l'irresponsabilité sociale et le vide abyssal des propositions péquistes.

Quand ça va mal ou qu'on a plus rien à dire au PQ.. on brandit la langue et la culture avant le revenu et le logement.

Ça m'a pris du temps, mais, malgré ses attaques à la bourgeoisie de l'establishment canadienne «à affreuses dents blanches», comme il se plait à la décrire dans son film «Le temps des bouffons». J'ai fini par comprendre que Falardeau mettait l'indépendance au dessus de toutes valeurs et de tous principes, en qualifiant avec mépris de «couleur de la casquette du capitaine» la gauche, justice sociale et la responsabilité gouvernementale envers les plus démunis de notre société.

« L’indépendance d’abord » : Une stratégie de droite :
http://www.vigile.net/L-independance-d-abord-Une

Christian Montmarquette
QS- Montréal

.

Je suis le premier à souhaiter que le français soit protégé, mais Christian Montmarquette a entièrement raison, car sans une répartition plus équitable des richesses, si tout le monde au Québec parle français, mais que 75% ou davantage de la population est endettée jusqu'aux os et n'a pas de qualité de vie, tout ce que nous pourrons faire, c'est d'être déprimés en français. La loi 101 telle qu'elle est actuellement doit être renforcée, mais si on doit améliorer la situation et la qualité de la langue, il faut également accroître l'autonomie des citoyens et le revenu de citoyenneté tel que proposé par Québec Solidaire est l'une des mesures les plus efficaces pour éliminer les disparités sociales. À ceux qui pourraient être tentés d'alléguer qu'il s'agit d'un BS élargi, je répondrai que cette mesure n'appauvrirait pas l'état, car cet argent serait de toute façon réinjecté dans l'économie,

Les politiciens ont toutes les solutions avant de se faire élirent ensuite ils ont toujours toutes les solutions lorsque qu,ils sont a la retraite.Entre les deux rien se passent,ca dépends du parti qui était la avant eux