L'autonomiste CAQ/ADQ, un "agir en toute liberté" du PQ... si je comprend bien, le Québec avec un gouvernement du CAQ ou du PQ sera quelque chose entre une coin de pays dans un pays, entre une province forte de son identité ou un pays qui agit comme tel sans en être, à une marche d'un vrai pays, c'est ça ?

C'est maintenant très clair: François Legault se plie aux politiques fédéralistes de Deltell, un ardent partisan des institutions monarchistes canadian. Pour les autres contradictions entre les deux écoles de pensée sociale, ça promet !

Finie la simple séparation du PQ, de Québec solidaire et de l'ON de M. Aussant, la simple souveraineté sans l'association préconisée par M. Lévesque du référendum de 1980 et sans le partenariat de Messieurs Parizeau, Bouchard et Dumont du référendum de 1995 : Las sortie du Québec du Canada ou vice versa.

Le choix constitutionnel de la CAQ est celle qu'avaient l'Union Nationale, M. Bourassa et l'ADQ : Le nationalisme autonome québécois dans le Canada.

Un parti fondé par des millionnaires pour des millionnaires.
Le chef, c'est François Legault et à ce titre, c'est lui qui désignera les 125 candidats du parti pour les prochaines élections générales.C'est une démocratie qui va du chef aux pions.
Alors s'il nomme ses députés, il se réserve, par le fait même, le pouvoir de les destituer.
Alors le seul débat admissible est celui qui survient entre Legault et Legault...avec comme témoin possible, Sirois.
Démocratie: gouvernement du peuple par le peuple pour le peuple
Legaultcratie: gouvernement du peuple par Legault pour Legault.
Et dire qu'il y a des gens qui se lancent tête baissée dans ce mirroir aux alouettes.
"Alouette, gentille alouette, alouette, je te plumerai"

Qui va faire l,autruche entre les deux ?

Pour ceux qui ne comprendraient pas la position constitutionnelle du CAQ , elle est ma foi fort bien résumée à un touriste français, par Élvis Gratton en route pour Santa Banana dans le célèbre film du regretté Pierre Falardeau.

http://www.youtube.com/watch?v=lZS7sOOpELI

Y en a beaucoup, en politique, qui devrait revoir la déficition du mot «honnêteté». Un jour «adéquiste», le lendemain «bloquiste», ou «conservateur» ou caquiste... comme si les idées qui sont la définition même d'un parti politique sont les mêmes d'un parti à l'autre.

Malheureusement, c'est ce que l'on observe depuis l'arrivée de Charest à la tête du PLQ. Un ancien conservateur qui devient un libéral au Québec. Et la roue n'a cessé de tourner depuis entrâinant les politiciens dans une spirale de changements souvent surprenante.

Deltell a manqué d'honnêteté avec les membres de son parti, non pour un plat de lentilles, mais pour un éventuel poste de ministre dans un giuvernement Legault.

François Legault et Gérard Deltell nous ont exécuté une époustouflante danse du ventre. À droite pour ci, à gauche pour ça ! Fédéraliste pour ci, nationaliste pour ça. Espérons que l'option confusion des nouveaux mariés suscite chez les Québécois une réflexion accrue sur le sort que réservent la droite au Québec. Une politisation accrue chez les jeunes fort occupés à assurer leur survie dans une économie de l'emploi éphémère.
Roland berger

Quelle réponse rafraîchissante de M. Gratton à ce Français de France dont la présence au Québec d'Amérique francophone française se fait de plus en plus sentir. Mais Deltell... ouf et Legault ouf ouf !!

Durant toutes ces années , il ne s'est rien réglé dans le domaine constitutionnel sinon réconforter les pissous qui aiment toujours être entre deux chaises et surtout ne jamais rien assumer et décider ...... Quel couillardise ?

Quel description savoureuse d'elvis,tant qu'a etre con ,c'eest comme ca que j'aime ca.Mais ca ,c'est de l'humour,grincant je l'admet mais tout de meme ,de l'humour.Le CAQ, c'est la réalité et elle ressemble a la description d'Elvis Gratton.C'est un pensez y bien...
michel lafrance

La meilleure stratégie pour Jean Charest serait de ne déclencher une élection générale qu’au printemps 2013. On voit d’ailleurs qu’il y songe déjà. Pas avant l’été prochain a-t-il dit. Ce qui ferait passer de très longs moment à François Legault à expliquer pourquoi il ne présentera pas à une élection partielle et à expliquer pourquoi son programme évolue au gré des nouveaux arrivants et de certains sondages.
Je crains pour lui qu’après un an et demi à répéter qu’il veut faire avancer le Québec avec des politiques que “l’on verra”, les électeurs le trouve moins nouveau et moins intéressant.
Je crains également que ce Monsieur n’ait pas bien mesuré la difficulté inhérente au fonctionnement d’une coalition entre toutes les couleurs politiques qu’il songe à réunir dans son bateau. Et entre des adhérents qui sont tous pressés de se faire élire dans leur cisconscription. Pauline Marois pourrait l’instruire à ce sujet.

M.Legault doit clairement rejeter l'option séparatiste si il veut être élu. Les citoyens sont écoeurés à l'os des chicanes Québec /Ottawa. Ils veulent faire le ménage dans la bureaucratie québécoise, c'est une priorité.

Les québécois ont rejeté le Bloc et le PQ...pas de problèmes pour la majorité d'être à la fois québécois et canadien. Comme on peut être québécois et montréalais etc...qui veut encore de L'intégrisme nationaliste?

On peut insister sur les choses qui nous séparent ou sur celles qui nous rassemblent. La politique au Québec, pour des raisons historiques, sans doute, a concentré ses efforts sur les questions identitaires. À l'heure de la mondialisation, il faudrait maintenant élargir notre lunette et penser qu'il y a des ensemble plus larges auxquels on peut adhérer. Nous sommes de l'occident chrétien. Nous sommes de l'Amérique. Nous sommes de l'atlantique nord. Nous sommes de culture française et de tradition britannique. Et bien qu'on le fasse en français, nous partageons les préoccupations de tous ceux qui vivent au delà du 42e.

.

J'espère que nos concitoyens ne se laisseront pas berner par cette vielle arnaque adéquiste qu'est «l'autonomisme».

En politique, ce sont nos combats qui prouvent nos véritables intentions.

Si on ne combat pas le fédéralisme, c'est qu'on l'endosse, et qu'on accepte de le laisser progresser.. s'incruster.. s'installer.

Si on ne fait pas le combat de gauche pour la justice sociale, c'est qu'on endosse le statu quo de la droite.

La politique revêt justement cette particularité de ne pas pouvoir être «neutre», puisque la politique est l'art «des choix».

Pour mieux pouvoir dissimuler ses véritables intentions fédéralistes et néolibérales, la CAQ prétend pouvoir nous faire avaler qu'elle est «autonomiste» et «pragmatique».

Avec cette approche démagogique, la CAQ tente de rafler des votes tous azimuts, à gauche comme à droite, fédéralistes et souverainistes.

Mais, franchement...

On sait ce que ça donne dans la réalité..

Comme il est trop honteux d'appuyer ouvertement un Canada devenu militariste, monarchiste et pollueur et qui se situe de plus en plus à l’extrême droite avec Harper. - Trop honteux aussi, d'appuyer une vision gouvernementale lèche-bottes des riches, des entreprises et des multinationales, au détriment des citoyens. La CAQ cache donc ses véritables intensions derrière cette rhétorique ambiguë de «l'autonomisme-pragmatique».

Mais, pour quiconque est vraiment «pragmatique», tout ce caquetage n'est qu'un piège à con.

«Il ne faut pas s’y tromper, l’autonomie n’existe que dans la tête des «autonomistes », car il ne suffit que « d’une province sur dix » pour faire échec toute modification constitutionnelle, et toute demande de pouvoirs supplémentaires pour le Québec tel que, plus «d’autonomie». - CM

«Quand les Tartuffes faussent les cartes..»
L’autonomie, c’est du «fédéralisme» :

http://www.vigile.net/Quand-les-Tartuffes-faussent

Christian Montmarquette

La CAQ est devenue La NOUN: La Nouvelle Union Nationale.

Les caquistes deviendront-ils plus adéquistes ou inversement?
Quoi qu'il en soit il est certain que les"volatiles" continueront de caquetter et de picorer sur le dos des enseignants et des commissaires scolaires (si peu élus), des sociétés d'état (offertes en vente au privé). On va renchérir en fonction d'une dépendance dite "autonomiste". Et les autruches (les émeus ou les émous) vont continuer de danser le limbo dans la basse-cour des" fédéralisateurs".
Que de contorsions et d'illusions à l'horizon de ce "pays en devenir" qui n'en finit plus "d'avancer en arrière"... Un gros oeuf d'émeu à la coque avec çà ?

Si, sur certaines autres sujets tels que la santé et l'état des finances publiques, l'ADQ a toujours prôné des solutions - qu'on les aime ou non - quand même assez articulées, on ne peut pas, en revanche, en dire autant concernant sa position constitutionnelle.

C'est quoi exactement l'autonomisme provincial ? Une « balloune » qui ne veut rien dire et créée par des politiciens qui refusent de se prononcer sur une question incontournable et difficile !

Quand il était chef de l'ADQ, Mario Dumont défendait cette doctrine et, chaque fois qu'ils le pouvaient, le PLQ et le PQ ne se gênaient pas pour la ridiculiser, pour dire, non sans raison, qu'il s'agissait d'une belle coquille vide.

Et nous pouvons être assurés qu'ils feront la même chose pour François Legault qui vient de l'adopter !

Un tigre a beau avoir quatre pattes mais il peut pas aller à deux endroits en même temps.

Il me semble que le réalisme électorale de la majorité des montréalais, qui en fait on fait déraper le dernier référendum, ne soit pas au coeur de la réflexion de la plupart des commentaires...

La farce est de croire encore à une possibilité d'un référendum gagnant !!

Il me semble qu'il faudra se faire à l'idée que d'autres avenues puissent faire du Québec un entité différente comme Barcelone et sa région....

Je ne peux croire que nous voulions continuer de se faire suer sous la politique de Charest...

«Legault embrasse l'autonomie adéquiste»
Qui trop embrasse mal étreint.

Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il est inutile de s'encombrer de principes tels que dévouement, de visions, de convictions. L'important c'est le pouvoir. Peut importe les râteliers auxquels on mange!

En fait il n'y a qu'un mot pour décrire l'implication politique des Legault et Deltell... la prostitution politique. Peut-être aussi que c'est parce que cela a fonctionné pour un Charest!

Il se trouvera toujours des québécois qui se laisseront leurrer par ces personnages. Le Québec manque désespérément de maturité politique.

Maintenant que le mariage est consommé attendons ce que les sondages vont nous révéler.

À lire les commentaires c'est bien mal parti.

Legault refuse les étiquettes gauche ou droite. Alors pour être conséquent avec sa pensée, si d'une part la CAQ se fusionne avec un parti qui s'identifie à droite comme l'ADQ, ne devrait-il pas faire de même avec Québec solidaire?
La CAQ et Legault, cet ex-ministre médiocre au mieux, sont un peu n'importe quoi à la fin.

Moi je suis devenue autonome le jour ou j'ai quittée le foyer familial pour voler de mes propres ailes.Je suis devenue INDÉPENDANTE de mes parents.Faut arrêter de jouer avec les mots.

c'est bien Mauraice L.N. Duplessis qui parlait sans cesse d'AUTONOMIE, qui a refusé des subventions du Fédéral pour démontrer son autonomie..
Je crois que c'était son autonomie "personnelle" et non celle des québécois...pendant 16 ans les québécois l'ont élu sans analyser sérieusement sa forme d'autonomie...

Ils se sont faits f........le scandale du Gaz Naturel les a réveillés un peu trop tard...ce gouvernement était pourri du haut en bas...

Legault veut-il reproduire le même système?

Attention ! Changer pour changer...n'est pas toujours dans le sens d'amélioration.