dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 13h11
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Fusion ADQ-CAQ - Une cohabitation incertaine

Bernard Descôteaux   14 décembre 2011  Québec
La Coalition avenir Québec de François Legault a fait sa première victime. L'Action démocratique accepte d'intégrer ce nouveau parti. Elle n'avait pas le choix, étant au bout de son souffle. Elle ne perd toutefois pas tout. Elle gagne un pouvoir d'influence sur la formation de François Legault, qui s'ouvre ainsi à des politiques de droite.

e président fondateur de la CAQ a raison de se réjouir de cette «fusion» dont il est apparemment le grand gagnant. La fusion n'est en effet qu'un artifice légal pour transmettre à sa formation le financement annuel attribué à l'ADQ par le Directeur des élections. Dans les faits, il s'agit bien d'une intégration qui donne à François Legault ses quatre premiers députés avec un budget de recherche et des droits de parole à l'Assemblée nationale, quelques milliers de membres et une structure organisationnelle. Tout cela rend concrète l'idée de coalition qu'il défend.

François Legault peut aussi y voir une illustration de la force de son mouvement, qui à peine lancé attirait à lui une large partie de l'électorat de l'ADQ. La futilité des efforts de redressement de ce parti amorcés par son jeune chef, Gérard Deltell, a été démontrée lors de l'élection complémentaire de Bonaventure. L'alternative devant laquelle se trouvait celui-ci se résumait à voir l'ADQ rayée de la carte à la prochaine élection ou à disparaître maintenant en faisant en sorte toutefois de préserver une partie de son héritage.

Cette dernière option s'imposait tout naturellement, même aux yeux de ses deux fondateurs, Jean Allaire et Mario Dumont, qui eux ne s'y sont pas trompés. Les adéquistes perdent un parti, mais gagnent une nouvelle plateforme politique où ils amèneront une culture politique qui repose sur quelque 20 ans de militantisme. En intégrant la CAQ une fois la «fusion» avalisée par les membres, les députés et les militants adéquistes ne laisseront pas à la porte leurs valeurs et leurs convictions. D'emblée, François Legault s'est plié à cette réalité en acceptant un premier compromis qui porte sur un projet-pilote de médecine privée.

Les adéquistes jouiront au sein de la CAQ d'une influence certaine que François Legault, pressé de réaliser cette intégration, n'a peut-être pas bien mesurée. Il devra se méfier. L'avantage des adéquistes, et en ce sens leur force, est d'intégrer la CAQ en groupe. Ils arrivent avec quatre députés, du personnel politique, des organisateurs dans une formation qui ne regroupe pour l'instant que des individus dans une structure encore en devenir, sans tradition partisane. En plus, l'image publique de la CAQ sera définie ces prochains mois par la prestation du petit caucus caquiste à l'Assemblée nationale que dirigera Gérard Deltell.

Si le mariage entre la CAQ et l'ADQ est pratiquement chose faite, reste à voir s'il sera un succès. Les prochains mois permettront de prendre la mesure des qualités de leader de François Legault. Il lui faudra tenir ensemble les morceaux disparates que sont des militants adéquistes avec des militants péquistes, des fédéralistes avec des souverainistes, tous des gens qui ont des convictions fortes et opposées. Cette cohabitation demeure incertaine. La formule passe-partout «je-suis-un-pragmatique» est commode pour ne pas répondre aux attaques de ses adversaires, mais elle cache bien mal l'absence de vision. Or les adéquistes ont une vision bien définie. La nature ayant horreur du vide, même en politique, ils pourraient être tentés de l'imposer.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Marcel Bernier - Inscrit
    14 décembre 2011 03 h 53
    Un parti de transfuges...
    Populistes et affairistes au commande de l'État : voyons donc!
    Tel qu'il s'annonce, le CAQ sera formé, dans son noyau dur, en février, lors de la reprise des travaux parlementaires, d'ex-adéquistes et d'ex-péquistes, faut le faire : la population se retrouvera avec des députés-es qui siégeront sans avoir subi l'aval du vote des urnes quant à la représentativité de leur parti politique.
    Au royaume d'Ubu, un fourre-tout inimaginable avec des individus qui ont trahit leur cause, leur mission par pur opportunisme : non, merci!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alain Larouche - Abonné
    14 décembre 2011 07 h 02
    Un virus
    Avec l'arrivé de transfuge d'éléments du P.Q et de l'ADQ, la contamination de la CAQ est à prévoir. Un mouvement pur qu'est celui de M. Legault sera nécessairement difficile à contrôler surtout que M. Legault n'a pas les qualités nécessaires de leader. pour enrayer un virus adéquiste.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    14 décembre 2011 07 h 06
    @ M. Bernier
    Ça serait plus positif d'écrire pour qui et pourquoi vous allez voter, à la place de contre qui.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Georges Paquet - Abonné
    14 décembre 2011 07 h 10
    CAQADQ
    Je ne donne pas beaucoup de temps aux caricaturistes pour tenter de faire rire avec cette assiciation de sigles qui sonne comme une mauvaise farce. Il reste quand même que ce mixage expérimental dautant de couleurs politiques fait plutôt penser au caca d'oie.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    14 décembre 2011 07 h 19
    La non-reconnaissance de la CAQ à l'Assemblée nationale
    La CAQ se retrouvera avec huit députés alors que lors de la dernière élection générale, la CAQ n'existait même pas.
    Déjà la population trouvait incongru que des députés, élus sous la bannière d'un parti, puissent abandonner celle-ci pour siéger comme indépendants.
    Mais là on change carrément de parti. C'est une manoeuvre pratiquement frauduleuse. Est-ce que tous ces gens ne devraient pas ou attendre la prochaine élection générale pour faire cela ou tout simplement démissionner pour se présenter sous la nouvelle bannière?
    Si l'Assemblée nationale entérine cette action, cela voudra dire que, dorénavant, le vote que l'on donne à un candidat, qui représente un parti donné et un programme précis, ne veut plus rien dire.
    Et dire que tous ces transfuges détournent la démocratie en se réclamant démocrates.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Lapointe - Abonné
    14 décembre 2011 07 h 34
    Un combat mené pour rien ?

    C'est incroyable qu'on en soit rendu là.

    Voilà donc que François Legault embrasse la position constitutionnelle de l'ADQ, position qui était celle de Maurice Duplessis, soit l' AUTONOMIE.

    Est-ce que cela veut dire que pour ces messieurs tous les combats qui ont été menés au Québec pour qu' il devienne de plus en plus maître chez lui ont été menés pour rien et qu'il faille donc plier devant nos maîtres et en rester à une sorte d'autonomie face au pouvoir fédéral, comme si cela était seulement possible.

    Pensez-vous que nos adversaires vont la respecter cette autonomie à laquelle ils disent tenir alors qu'ils n'ont rien prévu pour au moins la protéger? J'en doute très très fort.

    Et alors qu'allons nous devenir si la CAQ prend le pouvoir? Je vous le laisse deviner.

    Et je déplore le fait que Le DEVOIR n'ait pas autre chose à dire que la cohabitation entre l'ADQ et la CAQ serait incertaine.

    LE DEVOIR aurait-il démissionné lui aussi?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Robert Godin - Abonné
    14 décembre 2011 07 h 53
    Mais pour qui allons-nous voter?
    À voir et à entendre ces politiciens professionnels, j'ai été pris d'un profond découragement: qui est en mesure de nous sortir du présent marasme ? Ni le PLQ, ni le PQ, ni le CAQ ni les petits regroupements de politiciens épars Les jeunes ont de quoi être très malheureux.
    Que faire?

    Robert Godin
    Montréal
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Normand Carrier - Abonné
    14 décembre 2011 09 h 42
    La confusion a son paroxysme ......
    Ce qui compte est de ne pas savoir pour qui on va voter ou pour qui on ne votera pas , mais force est de constater que Francoius Legault s'évertue a piger dans toutes les auges et se retrouve maintenant dans le parti de la confusion dans lequel les électeurs ne sauront pas pourquoi ils vont voter tant la CAQ a force de tenter de mêler les gens est en train de devenir mêlé lui-même ..... Rien n'est clair dans ce parti de la confusion .....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rodrigue Guimont - Abonné
    14 décembre 2011 09 h 57
    Le Parti libéral aux abois
    La fusion CAQ-ADQ réalisée, ce sont les fédéralistes libéraux mécontents du gouvernement qui risquent bien de basculer dans ce camp.

    Jean Charest ne pourra plus décrire Legault et les membres de son parti comme étant, en grande majorité, un ramassis d’anciens souverainistes vermoulus. Ce sera d’autant plus mensonger que Deltell, c’est connu, est un fédéraliste exalté. Restera à Legault la tache de contrôler chez ce fils d’immigrants son amour immodéré du Canada surtout quand viendra le temps de défendre le Québec auprès d’Ottawa.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sylvain Racine - Abonné
    14 décembre 2011 11 h 28
    M. Godin...
    Ne connaissez-vous donc pas Option nationale? Vous devez en avoir entendu parler dans tous les médias alternatifs, sur Facebook, Google et Twitter, non?

    C'est certain, les médias de masse en ont que pour la CAQ!

    Il y a un courant qui est en train de se créer. Temps mieux si les médias de masse n'en parlent pas. Quand la toile aura été bien tissée pour Option nationale dans les médias sociaux, les gens vont se dire "nous en avons marre de se faire dire quoi penser par l'oligarchie et les médias de masse", cela parce qu'ils vont se rendre compte que le PQ, le PLQ et la CAQADQ sont des partis qui n'ont pas beaucoup de respect pour l'intelligence du peuple. Ces partis font un show pour les médias de masse. Option nationale va faire la démonstration de son désir d'indépendance du Québec et de démocratie directement avec le peuple, en lui parlant avec respect.

    Déjà, Option nationale à quatre fois plus de membres sur Facebook qu'en a le PLQ (les militants, ils sont peu, puisque c'est les riches entreprises qui dirigent le PLQ) et dans pas longtemps, Option nationale devrait avoir plus de militants qu'il y en a au PQ et QS mis ensembles.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Théberge - Abonné
    14 décembre 2011 12 h 53
    Artifice
    Un artifice «qui donne à François Legault ses quatre premiers députés avec un budget de recherche et des droits de parole à l'Assemblée nationale...»

    C'est obscène. J'imagine qu'il y a des juristes qui regardent ça de près. Je n'ai pas voté pour Charest et je ne voterai jamais pour ce gars là. Mais je ne voterais pas nonplus pour Legault et sa bande d'opportunistes et de vire-capot.

    Mais si en plus et sans passer par une élection ça leur donne des avantages financiers je trouve ça révoltant et indigne.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    14 décembre 2011 13 h 27
    Plus ça change
    Le PQ a toujours été tiraillé entre sa droite et sa gauche, penchant à gauche avant les élections et à droite après ces élections. La CAQ, qui vient d'avaler l'ADQ comme un oiseau avale un ver, se retrouve dans une situation analogue, tiraillée entre le centre voulu par Legault et l'extrême droite voulue par Deltell et une majorité d'anciens adéquistes. Plus ça change... Personne ne semble penser à autre chose qu'à sa gloire personnelle dans ce cirque qu'est la gouvernance du Québec. Harper et ses néo-oranngistes auront beau jeu de l'achever.
    Roland Berger
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Martin Lachapelle - Inscrit
    14 décembre 2011 14 h 54
    Réalisme politique 101: à M. Racine...
    M. Racine, ne connaissez-vous donc pas le réalisme politique? Si vous êtes vraiment un souverainiste, je n’arrive pas à croire que vous êtes prêt à mettre tous vos œufs dans un mini-panier… même pas encore tissé!

    Or, on ne lance pas un parti politique simplement en faisant une belle p’tite page Facebook… Juste en terme d’organisation, on parle d’environ 10 bénévoles par circonscription, soit au moins 1250 personnes dévouées à travers le Québec! Et là, on ne parle pas de la difficulté à trouver une armée de 125 députés de qualité…

    L’ADQ de 2007 et le NDP de 2011 ne nous ont-ils pas démontré la différence entre un candidat-poteau et un véritable député digne de ce nom? Voilà pourquoi Jean-Martin Ausssant, qui n’a même pas été foutu de présenter un candidat dans Bonaventure, est un simple député indépendant d’envergure locale et non un leader à la tête d’une formation présentant une véritable option nationale…

    Désolé de péter votre bulle, mais les partisans de Aussant et ceux de Legault ont au moins un gros point en commun: ils prennent leurs désirs pour des réalités en pensant que ces 2 nouveaux partis incarnent des valeurs que d’autres partis ne défendaient pas déjà! Ce manque de réalisme est encore plus frappant pour Option Nationale, en ce qui a trait à la mauvaise compréhension du système parlementaire dans lequel nous vivons. Et aux dernières nouvelles, le parlementarisme uninominal était sans pitié pour une gauche déjà trop divisée…

    Au bout du compte, Aussant n’a rien de plus à offrir que le PQ et QS offraient déjà et viendra donc ajouter encore plus à l’offre de service des partis progressistes. Résultat? Si on retrouve seulement 2 partis de droite (PLQ et CAQ) versus au moins 6 partis de gauche (PQ, QS, Verts, Indépendantiste, Communiste, Marxiste-Léniniste, etc.), vous pouvez être certains que la gauche et les souverainistes seront dans l’Opposition…
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Pierre Audet - Abonné
    14 décembre 2011 15 h 49
    Déloger Charest
    Pour le moment, le focus politique devrait mobiliser le plus grand nombre vers un objectif très simple : déloger Charest au plus coupant ! On aura ensuite entre quatre et cinq ans pour évaluer le nouveau gouvernement que je souhaite majoritaire. Regardons donc qui ou quel parti, sur l'échiquier politique actuel, serait en mesure de réaliser un tel objectif. Sera-ce François Legault aidé de l'ancien ADQ? Ou bien Pauline Marois avec son PQ divisé? Ou bien encore Gilles Duceppe appelé à la rescousse du PQ? Auquel cas, ce serait le PLQ qui se verrait réduit à des miettes ; mais tant le CAQADQ que le PQ risqueraient de former un gouvernement minoritaire. Car l'avenir d'un Duceppe à la tête du PQ comme celui de Legault comme chef d'un véritable parti politique, est très incertain. Une chose cependant me semble certaine : si Pauline Marois s'acharne à demeurer à la tête du PQ, ce parti a de grandes chances de connaître le même sort que le Bloc lors de l'élection fédérale du 2 mai dernier.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • emeri - Abonné
    14 décembre 2011 15 h 58
    @ M. Bousquet
    Et vous cher monsieur Bousquet qui faites la morale aux autre:

    Pour qui donc voterez-vous, hein?

    Moi, pour un, ce sera, COMME TOUJOURS, POUR LE PARTI QUÉBÉCOIS.

    Sûrement pas pour les opportunistes, affairistes et populistes

    que feront parti de cette CAQ. Sans plan de vol, sans boussole..... en fait, sans rien.

    Cette CAQ n'a tellement rien que je ne serais pas surpris
    que les 2500 membres en viennent à voter contre elle.

    Il ne faut jamais oublier que le but ultime est de se pourvoir
    d'un pays tout ce qu'il y a d'indépendant pour ne plus être bouffer par le ROC,
    représenté par une bande d'anti francophone qui siège à Ottawa pour notre plus
    grand mal.

    Réjean Grenier.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Pierre Audet - Abonné
    14 décembre 2011 18 h 02
    Aussant en emporte le vent

    Dans ma réaction précédente, j'ai oublié (lapsus?) de parler du nouveau parti que compte former M. Aussant. Je l'ai pourtant entendu en conférence et je l'ai trouvé très articulé. Quelque chose me disait cependant qu'il n'y arriverait pas. J'ai compris ce qui me chicotait chez ce politicien en lisant la réplique de M. Lachapelle à M. Racine : plus de supporteurs sur Facebook que le PLQ. Franchement! Là encore, je suis pourtant un utilisateur quotidien de Facebook. Mais pas pour collectionner les amis factices. Simplement pour y exprimer mes idées sur une multitude de sujets qui attirent mon attention chaque jour.

    Comme je m'en vais demain pour trois semaines chez mon amoureuse où je n'aurai aucun accès à Internet, j'en profite pour souhaiter à toutes les lectrices et les lecteurs du journal Le Devoir, ainsi qu'aux éditorialistes et chroniqueurs que j'apprécie grandement, tous mes vœux de joie, paix et harmonie en ces temps qui devraient permettre de faire le point en soi. JOYEUSES FÊTES !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Ouellet - Inscrit
    14 décembre 2011 19 h 18
    @ Alain Larouche
    belle exemple

    la CAQ va devenir comme une machine avec la plateforme ADQ ( système d'exploitation) infesté de virus qui va l'empêcher de tourné rondement.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jc Leblond - Inscrit
    15 décembre 2011 00 h 14
    "S'ouvre à des politiques de droite?"
    François Legault a clairement été à droite depuis qu'il a réintégré l'arène politique. Il a cultivé une image floue pour leurer les moins attentifs. Mais les quelques propositions claires qu'il a faites se situent très près de celles soit de l'ADQ, soit de Jean Charest. Pas exactement la gauche, ni même le centre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
18 réactions
10 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Dépêches
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012